李學(xué)林，曲可心，韓宏博

近年來，人們把中國(guó)與日本的關(guān)系描述為“政冷經(jīng)熱”。根據(jù)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，上層建筑又反作用于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的原理，政治關(guān)系與經(jīng)濟(jì)關(guān)系應(yīng)該是相互影響的，而其中起主導(dǎo)作用的是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)方面。但中日的“政冷經(jīng)熱”現(xiàn)象卻是畸形關(guān)系的表現(xiàn)。所謂的“政冷經(jīng)熱”，是指中日兩國(guó)政治關(guān)系與經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展不同向，主要表現(xiàn)為中日兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系處于高度發(fā)展，而政治關(guān)系則摩擦不停，趨于冰點(diǎn)?！罢蔚屠浣?jīng)濟(jì)發(fā)熱”是一個(gè)相對(duì)的觀念，政治關(guān)系冷不代表政治方面斷絕往來；經(jīng)濟(jì)關(guān)系熱也不等于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域沒有矛盾、摩擦和競(jìng)爭(zhēng)。為了中日兩國(guó)關(guān)系的和平發(fā)展，對(duì)中日政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展不平衡的原因進(jìn)行分析研究，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史意義。

一、中日政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展不平衡的表現(xiàn)

（一）中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展快速

中日之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，雙邊貿(mào)易和直接投資數(shù)量長(zhǎng)期處于穩(wěn)定快速增長(zhǎng)之中。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從20世紀(jì)90年代到21世紀(jì)初，中日之間的貿(mào)易額從2.60萬億日元，增長(zhǎng)到19萬億日元，增長(zhǎng)了7.30倍，年平均增長(zhǎng)率達(dá)14.60%，遠(yuǎn)高于同期日本外貿(mào)3.60%的平均增長(zhǎng)率[1]。從20世紀(jì)末到21世紀(jì)初的十幾年中，雖然日本對(duì)中國(guó)的金融投資受到了各方面的影響，但相對(duì)于同一時(shí)期日本對(duì)外的投資來說仍占有很大比例。日本與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)往來給中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了很大的支持。由于日本相對(duì)于中國(guó)是發(fā)達(dá)國(guó)家，加上中日文化長(zhǎng)期互相交融，中日地理位置上是一衣帶水，日本這個(gè)近鄰對(duì)于中國(guó)來說也充滿了誘惑。日本是中國(guó)人首選的出國(guó)旅游和留學(xué)主要目的地之一；日本產(chǎn)品也深受中國(guó)人喜愛，在我國(guó)大部分地區(qū)熱銷。這一切決定了中國(guó)與日本在經(jīng)濟(jì)關(guān)系上具有很大的相互依賴性。

（二）中日政治關(guān)系發(fā)展坎坷

自中華人民共和國(guó)成立以來，中日關(guān)系從彼此斷絕到20世紀(jì)50年代中日民間友好交流開始，再到20世紀(jì)70年代日本在1972年9月29日與中國(guó)簽署了《中華人民共和國(guó)政府與日本政府聯(lián)合聲明》，中日兩國(guó)宣告建立外交關(guān)系。自此以后的幾十年里，中日關(guān)系時(shí)冷時(shí)熱，但民間交流卻從未停止。

反思近年來中日政治關(guān)系的幾個(gè)標(biāo)志性事件，突出顯示了矛盾的焦點(diǎn)。2012年，日本戲劇性的購(gòu)島行為，再加上近年日本政府高官多次參拜靖國(guó)神社的行為，導(dǎo)致中國(guó)各地爆發(fā)了大規(guī)模的反日游行，抵制日貨。更有甚者，一些右翼人士稱“所謂日本犯下的罪行只不過是美國(guó)為投下原子彈而編造的謊言”。在對(duì)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)上，日本防相稻田朋美發(fā)言稱“是否屬于侵略是評(píng)價(jià)的問題，無法一概而論”等等。中日兩國(guó)在對(duì)待歷史問題上的迥然不同的態(tài)度，是導(dǎo)致中日關(guān)系發(fā)展坎坷的主要原因。

二、中日政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展不平衡的原因

（一）國(guó)際國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化是導(dǎo)致中日關(guān)系政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的外因和內(nèi)因

1.國(guó)際政治環(huán)境的變化

首先，二戰(zhàn)后形成的世界政治經(jīng)濟(jì)格局隨著蘇聯(lián)的解體而結(jié)束，世界格局變成了美國(guó)一國(guó)獨(dú)大。其次，隨著中國(guó)的崛起，美國(guó)開始把中國(guó)看成是其全球霸主地位的主要威脅，戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太，把日本作為實(shí)現(xiàn)其遏制中國(guó)戰(zhàn)略的主要工具。在這樣的背景下，日本少數(shù)右翼勢(shì)力借機(jī)利用美日同盟和“美日安保條約”擴(kuò)大自己的政治野心，頻頻挑戰(zhàn)中日關(guān)系底線，妄圖利用美國(guó)實(shí)現(xiàn)其稱霸東亞的戰(zhàn)略目的。

2.中日戰(zhàn)略重點(diǎn)的變化

我國(guó)一貫堅(jiān)持對(duì)日睦鄰友好政策，多次重申中日兩國(guó)之間要和平、友好、合作、發(fā)展。我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇期，如何實(shí)現(xiàn)中日兩國(guó)政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系良性發(fā)展，對(duì)于構(gòu)建中日韓自貿(mào)區(qū)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)定周邊環(huán)境、推進(jìn)地區(qū)協(xié)作以及維護(hù)良好的國(guó)際環(huán)境，都有著重要的戰(zhàn)略意義。

日本在20世紀(jì)90年代利用中國(guó)改革開放發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的機(jī)遇，大力開展與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)往來，度過了經(jīng)濟(jì)危機(jī)?，F(xiàn)在，日本右翼勢(shì)力企圖借助美國(guó)推行全球霸權(quán)的機(jī)會(huì)，在美國(guó)的默許下以求打破“和平憲法”體系，恢復(fù)二戰(zhàn)前大國(guó)地位的意愿異常強(qiáng)烈。在這些因素的制約下，兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政治追求不協(xié)調(diào)，必然形成相互競(jìng)爭(zhēng)與對(duì)抗的心理。對(duì)外政治關(guān)系與對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系是關(guān)乎一國(guó)根本利益的兩個(gè)方面。兩國(guó)政治關(guān)系和經(jīng)濟(jì)關(guān)系是雙邊關(guān)系中最重要的兩大領(lǐng)域，中日政治關(guān)系的不平衡必然會(huì)影響經(jīng)濟(jì)關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展。在全球化的趨勢(shì)下，這樣的畸形發(fā)展，必然對(duì)中日兩國(guó)未來的邦交關(guān)系、區(qū)域國(guó)家政治安全穩(wěn)定以及國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來深刻的影響。

（二）現(xiàn)實(shí)主義視角的安全兩難是影響中日關(guān)系政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的重要因素

1.安全困境理論

不管是古典現(xiàn)實(shí)主義的代表人物漢斯·摩根索，還是新現(xiàn)實(shí)主義的代表人物肯尼斯·華爾茲，他們最基本的觀點(diǎn)都認(rèn)為國(guó)際社會(huì)處于無政府狀態(tài)下。在這種狀態(tài)下，國(guó)家處于一種“安全兩難”困境中，國(guó)家自助是這一體系的根本選擇。在這種無政府狀態(tài)下，各個(gè)國(guó)家都為了各自的生存而不停地增強(qiáng)國(guó)家的實(shí)力；而一個(gè)國(guó)家實(shí)力的增長(zhǎng)肯定會(huì)引起其余國(guó)家的恐懼，這種恐懼感又驅(qū)使著另一些國(guó)家去竭力謀求本國(guó)實(shí)力以防止本國(guó)利益遭到其余國(guó)家的威脅。在這一過程中，每個(gè)國(guó)家對(duì)別國(guó)的用意的不確定，產(chǎn)生了不安全感，在彼此不信任和猜疑的氛圍中，竭力爭(zhēng)奪最大的權(quán)力是各國(guó)最大最根本的利益。這一系列的行為已經(jīng)使各國(guó)陷入了安全軍備角逐的泥沼中。漢斯·摩根索在論述其現(xiàn)實(shí)主義核心原則時(shí)就說過：“像社會(huì)的一般現(xiàn)實(shí)一樣，政治受到植根于人性的客觀法則的支配?！盵2]67他強(qiáng)調(diào)是人性及人生存的本能驅(qū)使一國(guó)不斷地追求實(shí)力增長(zhǎng)。而肯尼斯·華爾茲認(rèn)為“關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的根源的三個(gè)概念：人的本性和行為；國(guó)家內(nèi)部結(jié)構(gòu)問題；國(guó)際無政府狀態(tài)的存在?！盵3]110

2.地緣政治關(guān)系

中國(guó)、日本地理上隔海相望，歷史上曾經(jīng)多次交手，特別是二戰(zhàn)記憶猶新。中國(guó)作為新崛起的國(guó)家，GDP已經(jīng)超越日本成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)歷年來所取得的成就無疑會(huì)讓自認(rèn)為是東亞領(lǐng)跑者的日本感到威脅，再加上日本在二戰(zhàn)時(shí)對(duì)中國(guó)所犯下的累累罪行等，中日雙方在爭(zhēng)取民族利益等諸多方面都存在激烈的競(jìng)爭(zhēng)，這就使中日關(guān)系陷入所謂的“安全兩難”困境中。我國(guó)對(duì)日本一系列的突破日本“和平憲法”原則的行為如美日同盟的強(qiáng)化、與美國(guó)合作開發(fā)戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)TMD（Theater Missile Defense System）、“9·11”后以支援美國(guó)反恐為由向印度洋派遣軍艦、不惜使用各種手段以既成事實(shí)迫使國(guó)會(huì)通過有關(guān)法律以取得對(duì)外軍事存在合法化，使日本的軍事實(shí)力不斷上升等等都極為關(guān)注。而日本方面也對(duì)中國(guó)近年來軍費(fèi)的上升、中俄聯(lián)合軍事演習(xí)、中國(guó)發(fā)展遠(yuǎn)洋海軍以及發(fā)展國(guó)產(chǎn)航母等都表現(xiàn)出極度的不安。雖然中日雙方的政策和行為都是為了維護(hù)和鞏固自身的國(guó)家安全利益，但卻使對(duì)方感到威脅。

中日兩國(guó)之間形成了現(xiàn)實(shí)主義模式下的安全兩難困境，更因?yàn)槎?zhàn)時(shí)期日本的侵略歷史和民族之間的矛盾而加強(qiáng)。正如羅伯特·杰維斯認(rèn)為：“除了人、國(guó)家和國(guó)際體系之外，認(rèn)識(shí)和誤解也是導(dǎo)致沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)的根源。 ”[1]160

（三）日本對(duì)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)一直不認(rèn)罪是阻礙中日政治關(guān)系發(fā)展的重要原因

日本對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)歷史問題一直不認(rèn)罪，始終是中日關(guān)系無法逾越的障礙。1945年，日本簽署的投降條約并不能抹去其在二戰(zhàn)中所犯下的累累罪行。日本對(duì)中國(guó)的侵略阻礙了中國(guó)的發(fā)展，不僅使中國(guó)在經(jīng)濟(jì)和人員傷亡上造成了難以估算的損失，而且對(duì)中國(guó)人民的感情造成了難以磨滅的傷害。在中日正式建交前，中國(guó)出于友善的、真誠(chéng)的態(tài)度對(duì)日本免除了戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，以達(dá)成中日邦交正?；?，而日本的態(tài)度卻極不和諧，拒不承認(rèn)侵略歷史事實(shí)。日本政府高層卻大肆參拜供奉在靖國(guó)神社中的侵略罪犯，還篡改歷史教科書，宣傳軍國(guó)主義思想，競(jìng)以二戰(zhàn)侵略軍艦“出云號(hào)”名字來命名現(xiàn)在的輕型航母即直升機(jī)驅(qū)逐艦，日本右翼否認(rèn)南京大屠殺、征召慰安婦、731部隊(duì)等惡行無不證明其頑固態(tài)度。

在對(duì)待侵略歷史的認(rèn)識(shí)上，日本應(yīng)該向德國(guó)學(xué)習(xí)。1970年，聯(lián)邦德國(guó)總理勃蘭特訪問波蘭，跪倒在華沙猶太人殉難者紀(jì)念碑前，他面對(duì)的是600萬猶太人的亡靈。他說自己是“替一切必須這樣做而沒有這樣做的人下跪了。”[3]1995年6月，科爾總理繼勃蘭特之后，再次雙膝跪倒在以色列的猶太人受難者紀(jì)念碑前，重申國(guó)家的歉意。在戰(zhàn)后的60多年里，德國(guó)人一直在試圖彌補(bǔ)自己給世界帶來的災(zāi)難，他們關(guān)于自己發(fā)起二戰(zhàn)給全世界帶來的劫難，都帶有著強(qiáng)烈的悔罪態(tài)度，并且做出了一系列的悔罪行動(dòng)獲得了近鄰法國(guó)的原諒，兩國(guó)關(guān)系迅速?gòu)?fù)合，這些表現(xiàn)使德國(guó)贏得了世界各國(guó)的原諒，使人們感到這個(gè)民族經(jīng)過這次災(zāi)難的洗禮，對(duì)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任有了更加清醒的認(rèn)識(shí)。日本卻想著依靠篡改歷史教科書，否認(rèn)侵略等一系列無恥的行為來妄圖掩蓋罪惡事實(shí)。在沒有對(duì)過去侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為進(jìn)行正確反思和認(rèn)罪的情況下，中日之間的歷史問題始終會(huì)是雙方正常交往中的一個(gè)難以逾越的障礙。

（四）日本政府領(lǐng)導(dǎo)層頻頻挑戰(zhàn)中日政治關(guān)系底線是導(dǎo)致中日關(guān)系政冷經(jīng)熱的直接原因

中日建交以來形成的3個(gè)政治文件即1972年9月29日雙方簽訂的《中日聯(lián)合聲明》、1978年8月12日雙方簽訂的《中日和平友好條約》和1998年11月26日雙方簽訂的《中日聯(lián)合宣言》規(guī)定了中日雙方處理兩國(guó)關(guān)系的基本原則，應(yīng)當(dāng)作為中日關(guān)系的穩(wěn)定器。

日本方面屢次挑釁3個(gè)基本文件精神。特別是2001年以來，中日關(guān)系遭到前所未有的挑戰(zhàn)。日本前首相小泉純一郎在任期間多次參拜靖國(guó)神社，使中日關(guān)系經(jīng)歷建交之后的一個(gè)冰點(diǎn)。日本領(lǐng)導(dǎo)人野田佳彥、安倍晉三等支持石原慎太郎提出的釣魚島國(guó)有化等等，這些有意激化中日矛盾的挑釁是造成中日之間“政治冷淡”的主要原因。

一方面中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層實(shí)施積極穩(wěn)健的對(duì)日政策，持續(xù)釋放友善信號(hào)；另一方面，日本政府領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)中日政治關(guān)系缺乏遠(yuǎn)見，在對(duì)華政策上積極配合美國(guó)的全球戰(zhàn)略，縱容右翼勢(shì)力的發(fā)展，不時(shí)在中日關(guān)系上說出挑釁性言論。日本方面針對(duì)首相參拜靖國(guó)神社這一行為，給外界的解釋是為了“拉選票”，任意曲解并不能掩蓋這一系列行為是為了其稱霸東亞的真實(shí)動(dòng)機(jī)。中日政治關(guān)系若要取得像經(jīng)貿(mào)關(guān)系那樣的成績(jī)，日本政府高層必須轉(zhuǎn)變觀念，充分尊重東亞地緣政治和歷史文化事實(shí)，而不是奉行所謂的“脫亞入歐”進(jìn)而做著稱霸東亞的美夢(mèng)。

（五）日本社會(huì)各界對(duì)政府政策缺乏制約使中日政治關(guān)系缺乏平衡因素

與美國(guó)經(jīng)濟(jì)界在中美關(guān)系進(jìn)入冰點(diǎn)時(shí)主動(dòng)敦促美國(guó)總統(tǒng)改善對(duì)華關(guān)系的行為形成了巨大反差的是：在中日“政冷經(jīng)熱”局面之下，應(yīng)該最焦急的日本經(jīng)濟(jì)界卻選擇了保持緘默。日本企業(yè)界就算是為了考慮日本企業(yè)在華運(yùn)營(yíng)環(huán)境也應(yīng)該發(fā)出聲音，他們的沉默反映的是他們對(duì)日本政府的外交政策無能為力，這與日本的民主政治體制似乎相矛盾。這種情況也與日本經(jīng)濟(jì)界在1972年督促日本政府盡快與中國(guó)建交、催促日本政府提供對(duì)華日元貸款時(shí)完全不是一個(gè)態(tài)度。不僅如此，對(duì)于日本政府所做的種種行為，日本政治界也表現(xiàn)出了無可奈何和聽任的態(tài)度。日本外務(wù)省，在政策的連續(xù)性方面也多表現(xiàn)得無所作為。一是因?yàn)橥鈩?wù)省不斷受到執(zhí)政黨的變化和首相的任期影響，外交決策被日益模糊；二是在外務(wù)省內(nèi)，“中國(guó)通”外交官們被不停地撤職[1]98。谷野作太郎和阿南惟茂屢次向時(shí)任首相小泉純一郎提出意見，倡議其不要持續(xù)參拜靖國(guó)神社，在外交上也持對(duì)華友好態(tài)度。阿南惟茂主張日本應(yīng)該仔細(xì)反思過去，倡議兩國(guó)應(yīng)再次確認(rèn)《中日聯(lián)合聲明》和《中日和平友好條約》的精神，在此基礎(chǔ)上建設(shè)良好的日中關(guān)系。但是，這些言論使他們?cè)谌毡撅柺軤?zhēng)議[4]。“中國(guó)派”和“知華派”政治家和外交官在日本地位不斷下滑，這也限制了他們?cè)谌毡緡?guó)內(nèi)的話語(yǔ)權(quán)。因?yàn)槿毡緡?guó)內(nèi)缺乏對(duì)政府外交政策的制約因素，致使中日關(guān)系經(jīng)常受到日本個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人的言論和行為的干擾。

三、對(duì)于中日政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展不平衡的思考

在正常情況下，中日兩國(guó)之間在經(jīng)濟(jì)上相互依賴越強(qiáng)，政治關(guān)系就會(huì)越容易改善；中日兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)依賴度越弱，政治上發(fā)生沖突的可能性就越大。中國(guó)與日本之間政治冷淡的持續(xù)發(fā)展，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)冷淡。政治關(guān)系惡化持續(xù)時(shí)間越久，就越難以修補(bǔ)，對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的危害就更大。

在1972年之前，日本與中國(guó)未正式建立邦交時(shí)期，中日雙方都不存在投資關(guān)系，所有的貿(mào)易活動(dòng)也主要是在民間層面展開。在中國(guó)改革開放初期，日本對(duì)中國(guó)的直接投資只有0.73億美元，僅僅占同一時(shí)期日本對(duì)外直接投資總額的0.16%。在1980年，中國(guó)對(duì)日本的貿(mào)易額只有區(qū)區(qū)94億美元。伴隨著中日關(guān)系的升溫，雙方的經(jīng)濟(jì)關(guān)系日趨密切。從20世紀(jì)90年代開始，日本對(duì)中國(guó)投資額多年連續(xù)占據(jù)東亞國(guó)家投資的第一名。從20世紀(jì)末到21世紀(jì)初，中國(guó)對(duì)日本出口增長(zhǎng)了11倍多，日本對(duì)中國(guó)的出口也增加了9倍多[5]。但從2002年開始，隨著中日政治關(guān)系越來越緊張，兩國(guó)之間繁榮的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系也開始因?yàn)檎螞_突而出現(xiàn)“政冷經(jīng)冷”的跡象[6]。從2003年到2012年的10年間，中日雙邊貿(mào)易看似翻了一番，但中日雙邊貿(mào)易占中國(guó)貿(mào)易總額的相對(duì)比重逐年下降。按照日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)公布的數(shù)據(jù)顯示，2013年中日貿(mào)易額比2012年又下降了6.50%。中國(guó)海關(guān)總署2015年1月13日公布的數(shù)據(jù)顯示，2014年中國(guó)與日本雙邊貿(mào)易額為1.92萬億元人民幣，同比下降1%。連續(xù)3年下滑。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1979—2003年，中國(guó)方面接受的官方援助總額高達(dá)1 072億美元[7]。自1979年開始，到2009年日本是中國(guó)最大的援助國(guó)，31年來，對(duì)華援助近2 900億人民幣，占對(duì)華援助的66.90%。對(duì)華雙邊援助中，年均援助額在前5位的國(guó)家分別是日本、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、西班牙，美國(guó)僅第排 6 位[8]。 但是，在2012年日本將釣魚島國(guó)有化后引起了中國(guó)人民、海外華僑的憤怒，爆發(fā)了21世紀(jì)以來最大的游行示威活動(dòng)，波及中國(guó)大陸幾十個(gè)城市，甚至波及到港、澳、臺(tái)地區(qū)和美、英、加等國(guó)。中日政治關(guān)系因?yàn)槿毡菊畯?qiáng)行推動(dòng)釣魚島國(guó)有化而轉(zhuǎn)入冰點(diǎn)。政冷導(dǎo)致經(jīng)冷，日本對(duì)中國(guó)的投資減少到91億美元?？梢哉f，長(zhǎng)期的政治低迷，將不利于兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)。因而，改善兩國(guó)關(guān)系對(duì)中日都具有極大的好處。

我們也要清楚地看到，目前中日政治關(guān)系的惡化主要是由日本政府導(dǎo)致的。中日兩國(guó)本是一衣帶水的鄰邦，合則兩利，斗則兩傷。中國(guó)方面為兩國(guó)關(guān)系的改善采用了更加主動(dòng)的方法，包括以不同于一般的規(guī)格接待日本方面為了經(jīng)濟(jì)利益派遣的代表團(tuán)，在多個(gè)場(chǎng)合說明中日友好的好處。日本政府在中日關(guān)系上，一方面有著發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系的積極愿望；另一方面卻又不愿意正視歷史問題，甚至還做著稱霸東亞的美夢(mèng)，時(shí)時(shí)出格的表演嚴(yán)重傷害了中國(guó)人民的感情，這是導(dǎo)致中日關(guān)系“政冷經(jīng)熱”的根本原因。但是，由于中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系早已形成了我中有你，你中有我的局面，因此，從根本上決定了中日關(guān)系不會(huì)徹底破裂。

中日之間的分歧是難以在短期內(nèi)解決的，并且是客觀存在的，這就需要雙方政府去形成一個(gè)合理解決摩擦的機(jī)制。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看，中國(guó)與日本的關(guān)系既充滿了機(jī)遇，也充滿了挑戰(zhàn)。我國(guó)應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持積極的姿態(tài)，主動(dòng)將中日政治關(guān)系推向一個(gè)良好狀態(tài)，正面報(bào)道日本的真實(shí)情況，消除中國(guó)國(guó)內(nèi)民眾對(duì)日本的負(fù)面看法，增加信任。當(dāng)然，只有中國(guó)方面的努力也是不夠的。正如外交部部長(zhǎng)王毅所說：“只要日方不猶豫、不折騰、不倒退，客觀對(duì)待和認(rèn)同中國(guó)發(fā)展，中國(guó)愿意與日方相向而行，共同推動(dòng)兩國(guó)關(guān)系回到健康、穩(wěn)定的發(fā)展軌道。”“希望日方能政治上講信用，行動(dòng)上守規(guī)矩，切實(shí)維護(hù)好兩國(guó)關(guān)系的政治基礎(chǔ)，并且把‘互為合作伙伴、互不構(gòu)成威脅’的政治共識(shí)真正落到實(shí)處。我相信，只要中日關(guān)系持續(xù)改善，兩國(guó)高層往來自然水到渠成?！盵9]日本方面在對(duì)待中國(guó)的態(tài)度上也應(yīng)該做出積極的改善，日本政府要努力改善日本人民對(duì)中國(guó)的看法，才能推動(dòng)中日關(guān)系良性發(fā)展。