劉曉娟，許麗旋

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2019.35.103

[摘要] 目的 分析家庭參與式護(hù)理模式在極低出生體重兒中的應(yīng)用價(jià)值。 方法 方便選取該院NICU于2017年11月—2018年11月收治的極低出生體重兒共78例，予以隨機(jī)數(shù)字表法的形式將平均分為研究組和對照組，每組均39例。對照組行基礎(chǔ)護(hù)理引導(dǎo)，研究組則在此基礎(chǔ)上加行家庭參與式護(hù)理模式，對比兩組護(hù)理后的照護(hù)能力評分、患兒家屬滿意度和30 d內(nèi)再入院情況。結(jié)果 兩組家屬護(hù)理前護(hù)理知識評分[（43.20±5.16）分、（44.17±6.10）分]和護(hù)理技能評分[（37.30±3.20）分、（38.23±4.55）分]對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=0.758、1.044，P=0.451、0.300）;經(jīng)過護(hù)理后研究組[（89.67±6.42）分、（88.65±6.25）分]上述評分高于對照組[（84.40±5.56）分、（72.40±6.52）分]（t=3.875、11.236，P=0.000、0.000）;研究組患兒家屬滿意度（92.3%）優(yōu)于對照組（74.3%），30 d內(nèi)再入院率對比，研究組（2.5%）低于對照組（17.9%）（χ2=4.523、5.014，P=0.033、0.025）。 結(jié)論 家庭參與式護(hù)理模式的應(yīng)用能夠提升患兒家屬的照護(hù)效果，提升滿意度。

[關(guān)鍵詞] 家庭參與式護(hù)理模式;基礎(chǔ)護(hù)理;家屬滿意度;30 d內(nèi)再入院;護(hù)理評分

[中圖分類號] R47 ? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-0742（2019）12（b）-0103-03

Exploring the Value of Family Participatory Nursing in NICU

LIU Xiao-juan， XU Li-xuan

Department of Pediatrics， The First Affiliated Hospital of Xiamen University， Xiamen， Fujian Province， 361000 China

[Abstract] Objective To analyze the application value of family participatory nursing model in very low birth weight infants. Methods Convenient election 78 very low birth weight infants were admitted to NICU from November 2017 to November 2018 with 39 cases in each group. The control group was guided by basic nursing， while the research group was guided by family participatory nursing mode. The scores of care ability， satisfaction of family members and readmission within 30 d were compared between the two groups. Results The pre-care knowledge scores of the two groups of families [（43.20±5.16） points， （44.17±6.10） points] and nursing skill scores [（37.30±3.20） points， （38.23±4.55） points] were not statistically significant （t=0.758，1.044，P=0.451，0.300）， after the nursing study group [（89.67±6.42） points， （88.65±6.25） points] the above score was higher than the control group [（84.40±5.56） points， （72.40±6.52） Points] （t=3.875，11.236，P=0.000，0.000）， the satisfaction of the family members of the study group （92.3%） was better than that of the control group （74.3%）， and the rate of readmission in 30 d was compared， the study group （2.5%） was lower than the control group （17.9%）（χ2=4.523，5.014，P=0.033，0.025）. Conclusion The application of family participatory nursing model can improve the care effect and satisfaction of the family members.

[Key words] Family participatory nursing model; Basic nursing; Family satisfaction; Readmission within 30 d; Nursing score

常規(guī)新生兒重癥監(jiān)護(hù)室是通過采用封閉式管理模式，患兒家屬在規(guī)定時(shí)間內(nèi)探視[1]，這雖然便于進(jìn)行NICU的管理，降低了新生兒再一次感染的幾率，但同時(shí)忽視了親情，沒有過多關(guān)注出院后的家庭護(hù)理情況，造成再住院率的提升[2]。家庭參與式護(hù)理模式主要是患兒家屬進(jìn)行培訓(xùn)指導(dǎo)后，由專科護(hù)理人員進(jìn)行指導(dǎo)進(jìn)行NICU，針對于此，文章對NICU于2017年11月—2018年11月收治的極低出生體重兒共78例進(jìn)行分析，評定家庭參與式護(hù)理模式的應(yīng)用價(jià)值，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

方便選取該院收治的極低出生體重兒78例，入選原則：①胎齡<37周、住院時(shí)間久、病癥穩(wěn)定早產(chǎn)兒;②家屬初中以上文化程度，對該次研究知情;③經(jīng)過主治醫(yī)師確診可以進(jìn)行家庭參與式護(hù)理模式。排除依據(jù)：①先天性心臟病;②先天畸形;③家屬接受能力差。

基于以上標(biāo)準(zhǔn)，將入選的患兒以隨機(jī)數(shù)字表法的形式平均分為研究組（n=39）和對照組（n=39）

研究組中，胎齡在27～34周，平均（26.5±2.0）周;對照組中，胎齡在22～33周，平均（24.2±2.1）周，患兒家屬39名。兩組基本資料，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），可進(jìn)行對比分析。

1.2 ?方法

對照組行基礎(chǔ)護(hù)理指導(dǎo)，通過常規(guī)救治后，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)家屬可以探視嬰兒。

研究組采用家庭參與式護(hù)理模式，具體流程為：①護(hù)理準(zhǔn)備[3]：建立家庭參與式護(hù)理小組，成員包含護(hù)士長、主治醫(yī)師以及責(zé)任護(hù)理人員，組員進(jìn)行護(hù)理工作的相互監(jiān)督和協(xié)調(diào);②患兒家屬準(zhǔn)備[4]：責(zé)任護(hù)理人員進(jìn)行宣教指導(dǎo)，對NICU相關(guān)管理要求熟悉掌握，需要進(jìn)行洗手、更換衣服、換鞋以及戴口罩等，NICU內(nèi)禁止吸煙和吐痰，上呼吸道感染等傳染病患者不得入內(nèi)。③配備家屬休息區(qū)、等待區(qū)、更衣室和洗手池等，配備嬰兒模擬洗澡間和吸痰吸氧等設(shè)備[5]。④由具有豐富臨床經(jīng)驗(yàn)和?？评碚撝R以及良好溝通能力的中級以上職稱主管護(hù)理人員可以通過幻燈片以及視頻等模型對家長進(jìn)行培訓(xùn)指導(dǎo)，如早產(chǎn)兒的生理特征、日常護(hù)理能力和嗆奶以及窒息的急救護(hù)理，母乳喂養(yǎng)技巧等問題處理;⑤家屬在規(guī)定用時(shí)內(nèi)進(jìn)行更衣、洗手以及戴好口罩等處理，進(jìn)入NICU后，每日陪伴嬰兒時(shí)間可以>3 h，<8 h，同時(shí)通過醫(yī)護(hù)人員的監(jiān)督和指導(dǎo)進(jìn)行新生兒的喂養(yǎng)工作、更換衣服以及皮膚護(hù)理等。

1.3 ?觀察指標(biāo)

對比兩組患兒家屬的照護(hù)能力、護(hù)理滿意度以及30 d內(nèi)再入院率的差異性。

1.4 ?統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)，計(jì)量資料滿足正態(tài)分布，其中兩組患兒家屬照護(hù)能力評分用（x±s）表示，行t檢驗(yàn);兩組患兒家屬滿意度和再住院率用率（%）表示，行χ2檢驗(yàn)，P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 ?結(jié)果

2.1 ?患兒家屬照護(hù)能力

兩組入院時(shí)家屬對護(hù)理知識的了解和護(hù)理技能評分對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），經(jīng)過不同模式護(hù)理后，研究組家屬照護(hù)能力優(yōu)于對照組，組間對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

表1 ? 兩組患兒家屬照護(hù)能力評分比較[（x±s），分]

2.2 ?患兒家屬滿意度和30 d內(nèi)再入院情況

研究組患兒家屬滿意度優(yōu)于對照組，組間對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），30 d內(nèi)再入院率對比，研究組低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表2。

表2 ? 兩組患兒家屬滿意度和30 d內(nèi)再入院情況比較[n（%）]

3 ?討論

胎齡<37周出生的活產(chǎn)嬰兒即為早產(chǎn)兒[6]，一般早產(chǎn)熱的發(fā)生率大約在7.1%～8.1%左右[7]，當(dāng)前產(chǎn)婦年齡大、促排卵藥物的應(yīng)用以及環(huán)境的變化，早產(chǎn)兒的發(fā)生幾率逐年提升，在醫(yī)療水平不斷創(chuàng)新和改進(jìn)的情況下，新生兒重癥監(jiān)護(hù)室降低了早產(chǎn)兒的死亡率[8]，常規(guī)封閉管理體制雖然也在一定程度上提升了患兒安全性，但是因患兒家屬不能對NICU的患兒接觸[9]，導(dǎo)致親情無法滿足，對病癥不能了解，患兒家屬出現(xiàn)過度急躁、厭煩以及焦慮的情緒，同時(shí)再加之和護(hù)理人員無法合理溝通及時(shí)交流，造成醫(yī)療糾紛發(fā)生幾率提高，護(hù)理滿意度降低，又因早產(chǎn)兒的生理機(jī)能發(fā)育不完全，家屬又缺乏家庭護(hù)理相關(guān)知識和護(hù)理技能，造成出院后喂養(yǎng)以及照護(hù)不健康模式形成，患兒出現(xiàn)腹瀉以及感染，提升再次入院的概率[10]。

當(dāng)前，臨床護(hù)理模式不斷向以病癥為中心過渡到以患者為中心，因此通過家長參與的護(hù)理模式成為當(dāng)前臨床護(hù)理創(chuàng)新方向。家庭參與式護(hù)理模式主要由人文新生兒護(hù)理模式衍變創(chuàng)新[11]，指導(dǎo)理論是患兒在ICU治療過程中，父母通過?？谱o(hù)理人員的引導(dǎo)和培訓(xùn)，也成為護(hù)理人員之一，參與到患兒的日常護(hù)理中。因父母對嬰兒照護(hù)的時(shí)間是出院后提前到住院時(shí)間，同時(shí)有專門的護(hù)理人員培訓(xùn)和指導(dǎo)，這對于生理機(jī)能發(fā)育不健全的患兒來說十分重要，在家庭參與式護(hù)理體制下，家屬更早接觸嬰兒，對嬰兒病情掌握后，更好地和護(hù)理人員進(jìn)行交流溝通，提升了信任度。黑明燕等人[12]選取100例極低出生新生兒予以對比研究，50例患兒予以常規(guī)護(hù)理，其余50例患兒實(shí)施家庭參與式護(hù)理，其結(jié)果顯示，經(jīng)護(hù)理后患兒家長護(hù)理知識評分分別為（82.5±5.3）分、（87.2±5.0）分，護(hù)理技能評分分別為（78.6±6.2）分、（85.3±6.5）分，家庭參與式護(hù)理患兒家長相關(guān)評分均高于常規(guī)方式。上述研究結(jié)果與該研究一致，通過該次研究證實(shí)，兩組護(hù)理前護(hù)理知識和護(hù)理技能評分對比無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），護(hù)理后研究組上述評分[（89.67±6.42）分、（88.65±6.25）分]優(yōu)于對照組[（84.40±5.56）、（72.40±6.52）分]，組間對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述，通過NICU內(nèi)采用參與式家庭護(hù)理模式，能提升家屬的照護(hù)能力和護(hù)理滿意度，并有效降低嬰兒再次入院幾率，但是因家庭參與式護(hù)理模式也會提升護(hù)理人員的日常工作量，且病癥不穩(wěn)定患兒的感染幾率將進(jìn)一步提升，所以采用這種模式依然需要合理選擇病癥。

[參考文獻(xiàn)]

[1] ?喬敏.NICU中家庭參與式護(hù)理的應(yīng)用價(jià)值研究[J].首都食品與醫(yī)藥，2018，25（18）：132.

[2] ?高孝文，王青梅，王亞會.家庭參與型護(hù)理模式在NICU早產(chǎn)兒中的應(yīng)用分析[J].健康大視野，2018（17）：191-192.

[3] ?楊慧君，鄧育香，蔡立紅.家庭參與式護(hù)理在NICU中的應(yīng)用價(jià)值分析[J].養(yǎng)生保健指南，2018（23）：161.

[4] ?裘蓮.家庭參與式護(hù)理在NICU中的應(yīng)用價(jià)值[J].當(dāng)代護(hù)士，2017（12下旬刊）：66-67.

[5] ?侯文婭，王嘉樂，何淑貞.極低出生體重早產(chǎn)兒的家庭參與式護(hù)理[J].護(hù)理學(xué)雜志，2018，33（7）：39-41.

[6] ?張?zhí)K紅，寧海鳳，潘佑霞， 等.家庭參與型護(hù)理模式在NICU早產(chǎn)兒照護(hù)中的有效利用[J].中國保健營養(yǎng)，2017，27（31）：232-233.

[7] ?樓瑞英，葉麗娟，金巧燕， 等.家庭參與對NICU早產(chǎn)兒營養(yǎng)狀況及睡眠質(zhì)量的影響研究[J].醫(yī)院管理論壇，2018，35（8）：78-80.

[8] ?王世英，邱春.探討家庭參與型護(hù)理模式在NICU早產(chǎn)兒護(hù)理中的應(yīng)用效果[J].養(yǎng)生保健指南，2017（43）：155.

[9] ?楊莎，徐慧，凌園園， 等.家庭參與式管理模式對早產(chǎn)兒18月齡生長發(fā)育及母親緊張焦慮情緒的影響研究[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2018，33（11）：969-972，977.

[10] ?李琳琳，連冬梅，孫靜.NICU母乳和配方乳喂養(yǎng)管理的現(xiàn)況調(diào)查[J].中華護(hù)理雜志，2018，53（10）：1199-1205.

[11] ?李科霞，洪麗錦，林秋云.探討家庭參與型護(hù)理模式對新生兒發(fā)育及睡眠質(zhì)量的影響[J].世界睡眠醫(yī)學(xué)雜志，2018，5（9）：1048-1050.

[12] ?黑明燕，高翔羽，李占魁， 等.新生兒重癥監(jiān)護(hù)病房家庭參與式管理模式中的母乳喂養(yǎng)結(jié)局研究[J].中華新生兒科雜志：中英文，2018，33（1）：27-33.

（收稿日期：2019-09-16）