竇立巖,汪麗梅
(吉林建筑大學(xué) 材料科學(xué)與工程學(xué)院,吉林 長春 130018)
隨著手機時代的到來,高等教育遇到了前所未有的問題和挑戰(zhàn)。本來枯燥的學(xué)習(xí)生活在豐富多彩的手機的誘惑下變得更加不堪,令高校教師尤其是普通高校理工科類教育工作者頭疼不已。如果靠各種強制手段來解決這一問題,把大學(xué)生當作小學(xué)生來看管,卻又失了高等教育開放自由的理念,無論從教師還是學(xué)生角度來看,都很傷自尊。由此產(chǎn)生的一些新的教學(xué)方法都是在努力將學(xué)生的課堂時間從手機中搶奪回來,提高授課效率。
對分課堂在眾多教學(xué)方法中是比較受筆者青睞的一種高級策略?!皩W(xué)而不思則罔”是當代大學(xué)生普遍存在的問題,看似目不轉(zhuǎn)睛,寫寫畫畫,翻翻看看,其實早已神游太虛,一旦與之交流,則會發(fā)現(xiàn)自己的一番大道理根本無人理解。究其原因,老師在課堂占用了太多時間講授從而形成了以教師為主導(dǎo)的教學(xué)過程,學(xué)生在被灌輸?shù)倪^程中一旦遇到阻力而又沒有充分的時間緩解時,將很容易將注意力轉(zhuǎn)移到更加輕松的事情上,譬如冥想或玩手機。對分課堂首先把教師的“主導(dǎo)”地位變?yōu)椤耙龑?dǎo)”,從而使課堂的重心由教師轉(zhuǎn)移到學(xué)生,在九十分鐘的教學(xué)過程中教師可以有更多的時間從事“解惑”的任務(wù)。但標準的對分課堂把教學(xué)刻畫為在時間上清晰分類的三個過程:講授、內(nèi)化吸收和討論。對于多數(shù)在高中階段并非優(yōu)等生的普通高校大學(xué)生來說,并不完全適用,筆者根據(jù)個人的一段時期的摸索,針對學(xué)生思考能力薄弱的環(huán)節(jié),將“討論”環(huán)節(jié)代以“提問”環(huán)節(jié),以激發(fā)學(xué)生思考,促進問題產(chǎn)生而達到“傳道、授業(yè)”的目的。
標準對分要求教師做引導(dǎo)性、框架式的講授,告訴學(xué)生學(xué)什么、為何學(xué)和如何學(xué)。對于好學(xué)生,這無疑是一種好方法。但從本科教育,培養(yǎng)專業(yè)人才的角度出發(fā),即使是差生也一定要具備基本的專業(yè)素質(zhì),這一素質(zhì)的體現(xiàn)既是對本專業(yè)詞匯、理論和方向的基本把握。達到這一目的的手段也只能是重點突出地反復(fù)強調(diào)重要概念和基本理論。對于一些較復(fù)雜和難以掌握的知識可一帶而過或留給學(xué)生自行學(xué)習(xí)理解,教師沒必要在這里浪費過多的精力和時間,而是以“答疑解惑”的方式輔助一些優(yōu)等生完成這部分內(nèi)容。
吸引學(xué)生注意力,使之認真聽取教師講授內(nèi)容始終是完成教學(xué)過程的唯一途徑。傳統(tǒng)的"填鴨式"教學(xué)也正是在"自古華山一條道"和如今的多元化選擇下走入了絕境。對分課堂雖然試圖以課堂討論的形式來提升學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和動力,但對于幾個班級的大課來說無疑是一種胡鬧的縱容。多數(shù)學(xué)生還不具備主動學(xué)習(xí)的能力,更不要提主動提出問題進行討論,即使教師給出了討論的內(nèi)容,學(xué)生也往往視為兒戲而熱烈的聊天,對于如今由于手機而安靜下來的課堂來說,多數(shù)教師并不喜歡如此熱鬧。代之以提問的方式來強迫學(xué)生進行思考,在思考的過程中發(fā)現(xiàn)重點和難點,可以達到事半功倍的效果。提問方式可以靈活掌握,最好先給學(xué)生一定時間閱讀當天所學(xué)內(nèi)容,教師巡回監(jiān)督,并保證隨時回答同學(xué)的提問,之后可采取單獨提問或向全體同學(xué)發(fā)問的方式幫助學(xué)生理清當天教學(xué)內(nèi)容的脈絡(luò)和重點內(nèi)容。這在很多程度上解決了學(xué)生不善思考的缺陷,正是通過不斷提出問題,不斷思考問題,不斷回答問題來保證學(xué)生始終將注意力放在所學(xué)內(nèi)容上,從而實現(xiàn)對分課堂,使學(xué)生在整個教學(xué)過程中投入更多的精力和思考而無暇去擺弄手機。
筆者在讀書階段印象最深的是教我《量子化學(xué)》的老師,他的特點就是特別善于提問,每當慢條斯理的講完一段內(nèi)容之后,立刻會就其中的關(guān)鍵點提問,學(xué)生了解了他這個習(xí)慣之后,課堂注意力往往高度緊張,都很怕問到自己答不上來,而一旦答對卻又深以為榮。當然那時大家都是研究生,都是好學(xué)生,不存在目前本科教學(xué)的尷尬,即學(xué)生素質(zhì)的根本性問題。但做一個善于提問的老師無疑能夠幫助學(xué)生正確理解所學(xué)內(nèi)容的重點部分,尤其是一些屬于該學(xué)科基本理念的東西,往往會因為一個問題的產(chǎn)生和解答留下深刻的印象。譬如材料學(xué)領(lǐng)域中“結(jié)構(gòu)與性能”的理念就是最基本的,我會問同學(xué):“為什么要把這兩個詞放到一起,而不是工藝與性能或是結(jié)構(gòu)與性質(zhì)”?回答是:材料的結(jié)構(gòu)決定了它的性能,結(jié)構(gòu)是它的本質(zhì)屬性,而性能是它的外在體現(xiàn)。只有掌握了材料這種由里及表的內(nèi)在聯(lián)系,才能夠?qū)ζ浼右栽O(shè)計和控制。正如人一樣,身體強健適于體力勞動,而大腦發(fā)達則適于腦力勞動,“知識改變命運”說的就是這個道理,人同樣是一種材料,也繞不開“結(jié)構(gòu)與性能”的關(guān)系。這樣的一問一答無疑能夠使有心的學(xué)生將這一理念深深的植根到記憶中。提問的時機也必須恰當?shù)倪x擇,雖然可以一次把所有想提問的問題都留給學(xué)生,但不是一種好方法,最好是講過一部分內(nèi)容后,就其重點和有助于理解的關(guān)鍵之處及時設(shè)問,問題的回答和解決同時也是對該部分內(nèi)容的消化和理解過程,采取這種“穩(wěn)扎穩(wěn)打,步步為營”的策略往往會令學(xué)生逐漸產(chǎn)生學(xué)習(xí)能力的自信。
“提問式”教學(xué)法雖然是一種古老的教學(xué)方法,但其在教學(xué)過程中的運用卻需要教師的高超技巧,何時提問,如何發(fā)問,能否問到關(guān)鍵之點往往可以看出教師的教學(xué)水平。因此,即使通過對分課堂使老師的授課任務(wù)大大減輕,并不意味著教師可以不花更多的心血來備課和準備問題,甚至是對教師提出了更高的要求。