張瀟月 齊錦秋,2 張柳樺 王媚臻 李婷婷 魚舜堯 郝建鋒,3*

(1.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，成都 611130； 2.木材工業(yè)與家具工程重點實驗室，成都 611130； 3.水土保持與荒漠化防治重點實驗室，成都 611130)

物種多樣性是一個地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康穩(wěn)定的基礎(chǔ)，既能反映群落內(nèi)物種與物種、物種與環(huán)境之間的相互關(guān)系[1]，也能夠反映植物群落的空間(地帶性)特征和群落的時間(演替動態(tài))特征，是生物群落結(jié)構(gòu)組成的重要指標(biāo)[2～3]。物種多樣性與環(huán)境因子之間的關(guān)系一直是生態(tài)學(xué)和環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域的熱點話題[4]。其中干擾對群落物種多樣性的影響受到國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注[5～7]。如今人為干擾對生態(tài)系統(tǒng)的影響日益顯著，成為近百年來全球氣候變暖、生物多樣性銳減、生態(tài)環(huán)境退化等問題的主要原因[8]。近年來對森林間伐、旅游開發(fā)、過度放牧等不同形式的人為干擾的研究多種多樣，研究范圍包括了森林、草原、濕地、湖泊等[9]。土壤理化性質(zhì)測定作為土壤研究中的重要組成部分，對于研究生態(tài)系統(tǒng)中的物質(zhì)循環(huán)[10]和群落中植物生長[11]具有重要意義。

河流河岸帶因其獨特的地理位置、生態(tài)結(jié)構(gòu)和服務(wù)功能，維持了很高的物種多樣性，在河流濕地生態(tài)建設(shè)、環(huán)境污染治理、防洪固沙等方面具有重要作用[12]。護岸林作為河岸帶的重要組成部分，既能起到保持水土、固土護岸的作用，又可以提高河岸土壤肥力，改善河岸周邊的生態(tài)環(huán)境，還能發(fā)揮截留雨水、過濾河岸地表徑流、凈化水質(zhì)、減少河道沉積物的作用[13]。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，人類對河流及其河岸帶的干擾也愈加嚴(yán)重，人為干擾對河岸帶生態(tài)系統(tǒng)的物種多樣性和穩(wěn)定性也產(chǎn)生了影響。近年來對河岸的研究主要集中在影響河岸帶結(jié)構(gòu)與功能的因子及其這些影響因子互相作用的結(jié)果上[14]。目前，有關(guān)護岸林的研究多集中在土壤抗蝕性、生態(tài)效益、營造及防護效應(yīng)及水土保持效應(yīng)[15]等，而關(guān)于護岸林群落物種多樣性及土壤理化性質(zhì)的研究較少。

金馬河流域作為成都平原的重要防洪屏障，在長江上游生態(tài)建設(shè)中具有重要地位，本實驗通過對金馬河護岸林不同強度人為干擾下植物群落的物種調(diào)查和土壤理化性質(zhì)的測定，進而認(rèn)識其群落物種組成特征和土壤養(yǎng)分狀況，分析物種多樣性特征及其與土壤養(yǎng)分的相關(guān)關(guān)系，并結(jié)合群落優(yōu)勢種，因地制宜、尋找適合該區(qū)域生長的物種，為金馬河河岸帶構(gòu)筑生態(tài)防護林提供理論支持。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于四川盆地中部金馬河流經(jīng)溫江區(qū)域(30°40′48.38″～30°41′50″N，103°46′57.86″～103°47′46″E)。屬亞熱帶濕潤氣候，全年溫暖濕潤，平均氣溫17℃。平均年降水量900～1 300 mm，夏季降水較多，其它季節(jié)降水較少。土壤質(zhì)地為砂壤土。河流上部流經(jīng)盆周山地，盆地周圍為海拔2 000～3 000 m的高山和高原，丘陵海拔在800 m以內(nèi)，為中生代褶皺和緩的巖層，主要由紫紅色泥巖和砂巖組成，二者常構(gòu)成互層，但巖性、厚薄有差異。金馬河流域為主要保護區(qū)域和重點灌溉區(qū)，氣候宜人，水草豐茂，溫和濕潤，植被豐富，為自然林。護岸林喬木樹種以構(gòu)樹(Broussonetiapapyrifera)、鹽膚木(Rhuschinensis)、紅麩楊(Ligustrumlucidum)為主。

2 研究方法

2.1 樣地設(shè)置

經(jīng)實地踏查，參照方精云等[16]的樣地設(shè)置方法，設(shè)置3個類型的樣地，分別為：(1)輕度干擾：遠離公路及村莊，受到輕微人為活動干擾的區(qū)域，偶有人類踩踏和收集枯落物，此區(qū)域的植物生長幾乎沒有受到人為干擾，植物生長茂盛，林分郁閉度0.7及以上；(2)中度干擾：離村莊較遠(>2 km)且距公路兩側(cè)500 m范圍以外，受到踩踏、樵采、收集枯落物等干擾，林內(nèi)植物能夠正常生長，受到的影響較少，郁閉度為0.6～0.7；(3)重度干擾：離村莊較近(<2 km)且在公路兩側(cè)約500 m范圍以內(nèi)，人類野炊、攀折、踩踏、收集枯落物等活動頻繁的區(qū)域，遭受反復(fù)踐踏，受到人為破壞程度嚴(yán)重，對林內(nèi)植物的生長發(fā)育影響較大，郁閉度為0.5～0.6。

每個類型分別設(shè)置4個20 m×20 m的樣地(表1)，樣地面積總計4 800 m2。采用“相鄰格子法”將每個樣地均分為4個10 m×10 m的喬木樣方；采用“對角線法”在每個樣地設(shè)置灌木樣方6個，每個面積5 m×5 m；草本樣方12個，每個面積1 m×1 m。喬木層、灌木層、草本層樣方總數(shù)分別為48、72和144個。

表1 樣地基本情況

2.2 調(diào)查內(nèi)容

2.2.1 野外

(1)喬木層：測定樹高≥3 m的所有植株，記錄其種類、胸徑、高度和冠幅；(2)灌木層：測定所有樹高<3 m的木本個體，包括喬木幼苗和幼樹，記錄其種類、株數(shù)(叢數(shù))、高度和冠幅；(3)草本層：統(tǒng)計包括草質(zhì)藤本和蕨類植物，但大型木質(zhì)藤本按胸徑大小分別計入喬木層或灌木層，記錄其種類、株數(shù)(叢數(shù))、高度和蓋度；(4)樣地信息(經(jīng)緯度，海拔，坡度，坡位，圖片等)。

2.2.2 室內(nèi)

土壤理化性質(zhì)各指標(biāo)：pH值、有機質(zhì)、全氮、全磷、全鉀、速效鉀、有效磷、含水量。

2.3 物種多樣性測定

對每個樣地內(nèi)喬、灌、草三層分別統(tǒng)計分析，計算公式為：

相對密度=某個種的株數(shù)/所有種的總株數(shù)×100%

(1)

相對顯著度=某個種的胸高斷面積/所有種的胸高斷面積之和×100%

(2)

相對蓋度=某個種的蓋度/所有種的蓋度之和×100%

(3)

相對頻度=某個種在樣方中出現(xiàn)的次數(shù)/所有種出現(xiàn)的總次數(shù)×100%

(4)

重要值(Ⅳ)：喬木層Ⅳ=(相對密度+相對顯著度+相對頻度)/3×100%

(5)

灌木層/草本層Ⅳ=(相對密度+相對蓋度+相對頻度)/3×100%

(6)

物種豐富度指數(shù)(D)：

用相對物種豐富度來表示D=S

Simpson優(yōu)勢度指數(shù)(H′)：

(7)

Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H)：

(8)

Pielou均勻度指數(shù)(Jsw)：

(9)

上述各式中，S為樣地中物種的總數(shù)；Pi為第i種的個體數(shù)ni占調(diào)查物種個體總數(shù)n的比例，即Pi=ni/n；i=1,2,3,…,S。

2.4 土壤理化性質(zhì)測定

在研究區(qū)域各樣方內(nèi)分別以對角線五點法[17]布點，采集0～20 cm混合土樣，5次重復(fù)，土壤帶回實驗室進行進一步分析。土樣風(fēng)干后，先清除較大的植物殘體和石塊，再取風(fēng)干土樣100 g過2 mm孔徑尼龍篩，然后用四分法取出一部分繼續(xù)研磨，使其全部通過0.25 mm孔徑篩，研磨過后的樣品分別裝袋密封，標(biāo)記保存待測。

測定方法：土壤pH采用電位法測定；有機質(zhì)含量采用重鉻酸鉀氧化—外加熱法測定；土壤全氮含量采用半微量凱氏法測定；全磷含量采用堿熔—鋁銻抗比色法測定；全鉀含量采用堿熔—火焰光度計法測定；速效鉀含量采用乙酸銨浸提—火焰光度計法測定；有效磷含量采用鹽酸—硫酸浸提法測定。

2.5 數(shù)據(jù)處理

采用Excel2016和SPSS20.0軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，使用單因素方差分析(One-Way ANOVA)和最小顯著差異法(LSD)檢驗各層次多樣性指數(shù)的差異顯著性(P=0.05)；采用Canoco5.0軟件對環(huán)境因子與物種多樣性的對應(yīng)關(guān)系進行冗余分析(RDA)；采用Origin9.0軟件進行繪圖。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同強度人為干擾對護岸林群物種組成的影響

3.1.1 科屬種組成分析

本次調(diào)查的12個樣地中，完整踏查不同層次樣方合計264個，記錄植物122種，分屬于65科102屬。由圖1可見，不同層次間物種組成差異明顯，其中草本層物種數(shù)量最多，種類達89種，占總記錄數(shù)73%，隸屬于42科73屬，以禾本科(Gramineae)、鳳尾蕨科(Pteridaceae)、木賊科(Equisetaceae)、酢漿草科(Oxalidaceae)、薔薇科(Rosaceae)植物為主；灌木層和喬木層數(shù)量相比草本層數(shù)量驟減，組成分別為14科18屬20種和9科11屬13種，灌木層以?？?Moraceae)、蕁麻科(Urticaceae)、漆樹科(Anacardiaceae)植物為主，喬木層以?？?Moraceae)、楝科(Meliaceae)、楊柳科(Salicaceae)植物為主；草本層物種組成最為豐富，灌木層與喬木層組成相對單一。隨著人為干擾強度的增加，群落物種數(shù)量呈遞減趨勢，可見過于頻繁的人為干擾會對物種組成造成負(fù)面影響。

圖1 不同強度人為干擾下群落的科、屬、種組成Fig.1 Composition of families, genus and species of communities with different intensity of human disturbance

圖2 不同強度人為干擾下群落的物種多樣性指數(shù) 不同小字母表示不同群落層次間的數(shù)據(jù)差異顯著(P<0.05)。Fig.2 Species diversity index of communities with different intensity of human disturbance Different lower case letters indicate significant differences between different community levels(P<0.05).

3.1.2 重要值指示分析

由表2可見，不同強度人為干擾下喬木層的優(yōu)勢種有構(gòu)樹、鹽膚木、紅麩楊、野漆(Toxicodendronsuccedaneum)等，對比3種干擾程度下喬木層的物種重要值，構(gòu)樹的重要值最高，說明構(gòu)樹始終處于絕對優(yōu)勢地位，為絕對優(yōu)勢種，也是護岸林群落建群種，而隨著干擾程度加重，紅麩楊等物種的重要值逐漸上升，原因可能是干擾對紅麩楊的生長影響較少，相反還為其生長提供了有利條件，猜想紅麩楊更適應(yīng)此生境。灌木層的優(yōu)勢種有構(gòu)樹、水麻(Debregeasiaorientalis)、鹽膚木、紅麩楊、女貞(Ligustrumlucidum)等，除重要值最高的構(gòu)樹外各優(yōu)勢種重要值差異較小，中度干擾下灌木層的優(yōu)勢種數(shù)量與輕度干擾相同，構(gòu)樹、水麻、鹽膚木等物種的重要值較高，在群落中處于優(yōu)勢地位，但群落中優(yōu)勢種種數(shù)較少，物種組成單一，不利于群落的穩(wěn)定發(fā)展。草本層的優(yōu)勢種有班茅(Saccharumarundinaceum)、蘆竹(Arundodonax)、蛇莓(Duchesneaindica)、棒頭草(Cirsiumsetosum)等，輕度干擾下物種數(shù)最多，隨著干擾強度的增加，重要值呈先增大后減小的趨勢。

3.2 不同強度人為干擾對護岸林物種多樣性的影響

由圖2可見，從群落總體上看，各干擾強度下群落物種豐富度指數(shù)(D)間差異顯著，隨著干擾強度增強，各多樣性指數(shù)總體上逐漸減小，物種多樣性水平逐漸下降。本研究中Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H)的變化趨勢與D相同，均為草本層>灌木層>喬木層。Simpson優(yōu)勢度指數(shù)(H′)在各個類型的樣地中差距輕微。輕度干擾和中度干擾下Pielou均勻度指數(shù)(Jsw)較低，其原因是這兩種干擾強度的群落中構(gòu)樹的重要值極高，且遠大于其他樹種，處于絕對優(yōu)勢地位，群落物種組成單一，導(dǎo)致群落的均勻度下降；而重度干擾下的喬木層和灌木層的Jsw值較高，則是由于劇烈的人類活動導(dǎo)致環(huán)境發(fā)生改變，部分物種(如楓楊Pterocaryastenoptera、漆Toxicodendronvernicifluum等)不能適應(yīng)環(huán)境的變化，其生長受到不利影響，數(shù)量逐漸減少，而少數(shù)物種(如鹽膚木、水麻等)更能適應(yīng)環(huán)境，生長的更為旺盛，其重要值逐漸上升，在喬木層中重要值接近構(gòu)樹，所以其物種的分布更加均勻。

表2不同強度人為干擾下護岸林群落各層次物種重要值

Table2Speciesimportancevaluesofspeciesatvariouslevelsoftherevetmentforestcommunitywithdifferentintensityofhumandisturbance

層次Layer干擾強度Disturbance intensity優(yōu)勢種Dominant species重要值Importance value喬木層Tree輕度Sight構(gòu)樹+鹽膚木+女貞+紅麩楊+野桐Broussonetia papyrifera+Rhus chinensis+Ligustrum lucidum+Rhus punjabensis var. sinica+Mallotus japonicus var. floccosus0.5759+0.2258+0.0657+0.0443+0.0242中度Middle構(gòu)樹+鹽膚木+水麻+野漆+紅麩楊Broussonetia papyrifera+Rhus chinensis+Debregeasia orientalis+Toxicodendron succedaneum+Rhus punjabensis var. sinica0.4592+0.2959+0.1522+0.0518+0.0409重度Severe構(gòu)樹+紅麩楊+野漆+楝+楓楊Broussonetia papyrifera+Rhus punjabensis var. sinica+Toxicodendron succedaneum+Melia azedarach+Pterocarya stenoptera0.5920+0.0646+0.0584+0.0512+0.0892灌木層Shrub輕度Sight構(gòu)樹+水麻+鹽膚木+八角楓+山葡萄Broussonetia papyrifera+Debregeasia orientalis+Rhus chinensis+Alangium chinense+Vitis amurensis0.2179+0.1886+0.1703+0.1193+0.0824中度Middle構(gòu)樹+水麻+鹽膚木+紅麩楊+女貞B(tài)roussonetia papyrifera+Debregeasia orientalis+Rhus chinensis+Rhus punjabensis var. sinica+Ligustrum lucidum0.3638+0.2724+0.1315+0.0848+0.0428重度Severe構(gòu)樹+水麻+紅麩楊+女貞+楓楊Broussonetia papyrifera+Debregeasia orientalis+Rhus punjabensis var. sinica+Ligustrum lucidum+Pterocarya stenoptera0.2492+0.2296+0.1625+0.1448+0.0667草本層Herb輕度Sight斑茅+蘆竹+蜈蚣草+問荊+酢漿草Saccharum arundinaceum+Arundo donax+Alternanthera philoxeroides+Pteris vittata0.1717+0.1211+0.0796+0.0355+0.0340中度Middle斑茅+蛇莓+蘆竹+蜈蚣草+一年蓬Saccharum arundinaceum+Duchesnea indica+Arundo donax+Alternanthera philoxeroides+Erigeron annuus0.4532+0.0681+0.0602+0.0441+0.0432重度Severe斑茅+棒頭草+刺兒菜+草木犀+寸金草Saccharum arundinaceum+Polypogon fugax+Cirsium setosum+Melilotus officinalis+Clinopodium megalanthum0.1615+0.1043+0.0718+0.0689+0.0468

3.3 不同強度人為干擾對護岸林土壤理化性質(zhì)的影響

由表3可見，不同干擾強度下各樣地的土壤理化性質(zhì)具有顯著差異(P<0.05)。含水量、全氮、全鉀、有效磷、有機質(zhì)含量均為輕度干擾>中度干擾>重度干擾；速效鉀含量為中度干擾>輕度干擾>重度干擾；土壤pH表現(xiàn)為從輕度干擾至重度干擾堿性逐漸增強，其原因可能是重度干擾破壞林下結(jié)構(gòu)，蒸發(fā)量偏高，且護岸林周邊礦物含量較高，造成土壤呈堿性且有堿性增強的趨勢。由于樣地中土壤含沙量較高，蓄水保肥能力差，土壤中的含水量、全磷含量較低；土壤含水量指標(biāo)可以用來評價土壤的貯水能力，本研究中土壤質(zhì)量含水量隨著干擾強度增強而下降，人為干擾對土壤的通氣性和透水性造成了影響，導(dǎo)致土壤的貯水能力降低。

表3 不同強度人為干擾下護岸林林下土壤的理化性質(zhì)

圖3 環(huán)境因子對物種多樣性影響的RDA二維排序Fig.3 RDA two-dimensional ordering of environmental factors’ effects on species diversity環(huán)境變量箭頭指向環(huán)境變量值最急劇增加的方向，箭頭之間的夾角表示單個環(huán)境變量之間的相關(guān)性；物種多樣性箭頭指向的是物種多樣性相應(yīng)值增長最陡的方向，箭頭之間的夾角表示物種多樣性之間的相關(guān)性；角度小于90度，相關(guān)性為正，角度大于90度，相關(guān)性為負(fù)。將物種多樣性和環(huán)境變量的垂直投影與環(huán)境變量箭頭的垂直投影進行近似，投影點越往箭頭所指的方向下落，相關(guān)性越高，在坐標(biāo)原點(零點)附近的投影點表明相關(guān)性接近于零，如果投影點位于相反的方向，則預(yù)測的相關(guān)性為負(fù)。Environmental Variables：環(huán)境變量(作為解釋變量，包括坡度、坡向及土壤理化性質(zhì))；Nominal Environmental Variables：名義環(huán)境變量(人為干擾強度)；Diversity of Species：物種多樣性(作為響應(yīng)變量)；tree layer：喬木層；shrub layer：灌木層；herb layer：草本層；RDA 1：RDA1軸；RDA 2：RDA2軸；Di-Ⅰ：Disturbance intensityⅠ，輕度人為干擾；Di-Ⅱ：Disturbance intensityⅡ，中度人為干擾；Di-Ⅲ：Disturbance intensityⅢ，重度人為干擾；Slope：坡度；Aspect：坡向；pH：土壤酸堿度；SWC：soil water content，土壤含水量； TN：total nitrogen，全氮；TK：total potassium，全鉀；AK：available potassium，速效鉀；TP：total phosphorus，全磷；AP：available phosphorus，有效磷；OM：organic matter，有機質(zhì)；T-H：Shannon-wiener index of tree layer，喬木層Shannon-Wiener指數(shù)；T-H′：Simpson index of tree layer，喬木層Simpson指數(shù)；T-D：Diversity index of tree layer，喬木層豐富度指數(shù)；T-Jsw：Pielou index of tree layer，喬木層Pielou指數(shù)；S-H：Shannon-wiener index of shrub layer，灌木層Shannon-Wiener指數(shù)；S-H′：Simpson index of shrub layer，灌木層Simpson指數(shù)；S-D：Diversity index of herb layer，灌木層豐富度指數(shù)；S-Jsw：Pielou index of shrub layer，灌木層Pielou指數(shù)；H-H：Shannon-wiener index of herb layer，草本層Shannon-Wiener指數(shù)；H-H′：Simpson index of herb layer，草本層Simpson指數(shù)；H-D：Diversity index of herb layer，草本層豐富度指數(shù)；H-Jsw：Pielou index of herb layer，草本層Pielou指數(shù)

3.4 護岸林環(huán)境因子與物種多樣性RDA分析

為探究人為干擾強度對物種多樣性及土壤理化性質(zhì)的影響，將其作為名義環(huán)境變量引入(圖3)。輕度、中度、重度三個干擾等級間的距離近似于用歐幾里得距離(Euclidean distance)比較的兩個干擾級間物種組成多樣性的平均差異。輕度與中度干擾間差異較小，重度干擾與輕度、中度干擾間差異較大。

在解釋變量(土壤理化性質(zhì))對響應(yīng)變量(物種多樣性)的解釋方面，前兩軸能夠解釋多樣性變化的90.30%。RDA1軸與pH值呈正相關(guān)，與其余土壤理化性質(zhì)呈負(fù)相關(guān)；RDA2軸與含水量、速效鉀、pH值呈負(fù)相關(guān)，與其余土壤理化性質(zhì)呈正相關(guān)。其中，含水量、速效鉀和全鉀與RDA1軸相關(guān)性較大，有機質(zhì)與RDA2軸的相關(guān)性最大。其他環(huán)境因子(坡度、坡向)與RDA軸的關(guān)系和pH值相似。

護岸林不同垂直結(jié)構(gòu)的物種多樣性指數(shù)受土壤理化性質(zhì)的影響不盡相同。隨著含水量、速效鉀和全鉀的增加(RDA1軸)，喬、灌、草三層的H值、H′值、D值增大趨勢明顯，而Jsw值呈減小趨勢；隨著有機質(zhì)的增加(RDA2軸)，灌木層和草本層多樣性指數(shù)增大，草本層多樣性指數(shù)增大趨勢明顯低于灌木層，而喬木層多樣性指數(shù)呈減小趨勢。

物種多樣性特征在RDA1軸上分異現(xiàn)象不明顯，而在RDA2軸方向上具有明顯分異現(xiàn)象。隨著RDA2軸的增加，灌木層和草本層物種多樣性有明顯增大趨勢，而RDA2軸的降低往往對應(yīng)著喬木層物種多樣性的整體降低。

4 討論

隨著人類活動的不斷加劇，人為干擾越來越成為生態(tài)系統(tǒng)變化的主要動因，尤其對群落的動態(tài)演替、結(jié)構(gòu)組成和物種多樣性等起著重要的作用。植物群落結(jié)構(gòu)是個體對外界干擾強度、立地條件優(yōu)劣與環(huán)境適應(yīng)性和多樣性的反映，被認(rèn)為是影響群落物種組成和多樣性最重要的因素之一[18]。不同強度人為干擾下護岸林群落的物種組成和各層次的優(yōu)勢種不同，在輕度干擾下，護岸林群落物種組成最豐富，中度干擾次之，重度干擾下物種組成較為單一，這與程占紅等[19]及盧素錦等[20]的研究結(jié)果一致。不同群落的物種組成變化是物種適應(yīng)性和群落環(huán)境變化相互作用的結(jié)果，隨著干擾強度加重，護岸林群落中物種數(shù)目減少，物種組成趨于單一，不利于群落穩(wěn)定和生態(tài)平衡，這與彭東海等[21]的觀點相符。群落中的優(yōu)勢種種數(shù)隨干擾程度的增加而減少，這與各物種耐受性、種群繁殖策略等生態(tài)習(xí)性有關(guān)。研究結(jié)果顯示，?？?、蕁麻科、漆樹科、禾本科植物在護岸林中分布廣且數(shù)量多，這些類群對金馬河護岸林環(huán)境具有較強的適應(yīng)性，系該環(huán)境中的適生種和優(yōu)勢種。

人為干擾對金馬河護岸林群落的物種多樣性水平產(chǎn)生了負(fù)面影響。隨著干擾強度增強，群落的H值和D值逐漸減小，物種數(shù)量減少，造成喬木層物種組成單一，群落環(huán)境功能和穩(wěn)定性下降，其林下灌木和草本均受到影響。因人為干擾的作用范圍和不同層次植物的生態(tài)習(xí)性影響，中度、重度干擾下群落喬木層、灌木層Jsw上升，群落各層次的多樣性特征不同，這與張柳樺等[22]的研究相一致。

金馬河護岸林存在逆行演替的趨勢，可能與土壤理化性質(zhì)變化緊密相關(guān)。不同強度人為干擾下各土壤理化性質(zhì)具有顯著差異(P<0.05)。土壤pH值呈堿性，與此地降水量偏低而蒸發(fā)量偏高有關(guān)，護岸林周圍具較多礦物，高強度人為干擾破壞了林下結(jié)構(gòu)，使土壤堿性逐漸增強。土壤有機質(zhì)含量較高，土壤含沙量大，蓄水保肥能力差，土壤含水量、全磷含量較低。人為干擾對護岸林生境產(chǎn)生負(fù)面影響，群落逐漸向逆向演替的方向發(fā)展。

通過RDA分析發(fā)現(xiàn)土壤理化性質(zhì)與群落物種多樣性之間存在明顯的對應(yīng)關(guān)系，與李瑞等[23]的研究一致。其中含水量、速效鉀、有機質(zhì)是影響林下植被生長分布的主要因子，這與孫千惠等[24]及吳萍萍[25]的研究相似。含水量與草本層的物種多樣性指數(shù)相關(guān)性最大，草本層植物生長相較于高層次林分更加受到土壤含水量的影響。群落中植被與土壤相互作用、相互發(fā)展，同時也相互制約，因此，全面提高林地地力及改善土壤養(yǎng)分結(jié)構(gòu)對群落物種多樣性尤為重要。

綜上所述，包括人為挖沙、破壞地表植被(涉及各個植物層次)、亂砍濫伐、傾倒垃圾等行為的人為干擾對整個護岸林功能體系產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響，使金馬河護岸林群落物種組成趨于單一，物種多樣性水平降低，林下土壤各理化性質(zhì)水平下降，大大降低了護岸林對河流生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定維護功能。因此，亟待通過植被及地力近自然化恢復(fù)，加強對護岸林的管理，對林下幼苗進行撫育管理，實行混交造林，提升群落物種多樣性，平衡土壤酸堿性，改善土壤結(jié)構(gòu)，增強土壤蓄水保肥的能力，為金馬河河岸帶構(gòu)筑良好的生態(tài)防護系統(tǒng)，從而有效發(fā)揮森林的生態(tài)防護功能。