康小明 吳婷婷

摘? 要：近年來，“尬”作為一個語素經(jīng)常出現(xiàn)在詞頭，并且逐漸形成一個固定的“尬+X”類構(gòu)式。通過對相關(guān)語料的搜集、整理與分析，我們發(fā)現(xiàn)該構(gòu)式的定型過程為：從初始時“尬[斗]+N”（“尬[斗]”的語義關(guān)聯(lián)為前面的施事）和“尬[尷尬]+V自主”（“尬[尷尬]”的語義關(guān)聯(lián)為其后的“V自主”）兩種結(jié)構(gòu)并存使用，到演變?yōu)椤稗?X”結(jié)構(gòu)。對于前兩種結(jié)構(gòu)中的常項“尬”，“尬[尷尬]”是無標(biāo)項，“尬[斗]”是有標(biāo)記項。兩種結(jié)構(gòu)在競爭過程中，語義上無標(biāo)記的常項“尬[尷尬]”逐漸取代了語義上有標(biāo)記的常項“尬[斗]”，最終形成了“尬[尷尬]”的語義關(guān)聯(lián)為后指“X”的“尬[尷尬]+X”構(gòu)式。從語用學(xué)和認(rèn)知語言學(xué)的角度，對該構(gòu)式的生成機制進行了解釋，并認(rèn)為語用原則和典型范疇擴張是修辭構(gòu)式“尬+X”定型的動因。

關(guān)鍵詞：修辭構(gòu)式;“尬+X”;競爭演變;修辭化

一、引言

語言始終處在發(fā)展變化、不斷構(gòu)建的過程之中，隨著時代的前進而產(chǎn)生一些新興的構(gòu)式。近些年來，網(wǎng)絡(luò)、報紙等媒體上又出現(xiàn)了“尬+X”構(gòu)式性新詞語，而且使用越來越廣泛，像“尬舞”“尬聊”“尬酒”“尬歌”“尬笑”“尬照”等。例如：

（1）鄧超《奔跑吧》表情呆萌敲腰鼓尬舞玩瘋了。（新華網(wǎng)，2017-06-15）

（2）陳奕迅尬聊技能滿點蠢萌套路反被那英忽悠。（人民網(wǎng)，2017-06-15）

（3）魏子楊《你遲到的許多年》熱拍，與黃曉明揮淚尬酒。（網(wǎng)易娛樂，2017-09-18）

（4）李晨一言不合就尬歌， 從一首跑調(diào)的《火》開始實力串歌， 幫愿過程歡笑不斷。 （中工娛樂，2017-06-29）

（5）整部影片在故事的敘述上漸入佳境， 前半段為了搞笑， 稀釋了推理的戲份， 反而讓整段戲節(jié)奏失當(dāng)， 有點“四不像”。喜劇效果不如以前， 只是有點尬笑啊。（《廣州日報》，2018-02-19）

（6）師太大半夜被我們打擾估計也是白眼翻到天了。和皇太后出來透透氣， 驅(qū)散一下新年開學(xué)綜合征的陰霾（附上2位職業(yè)假笑種子選手的尬照）。（新浪微博，2018-03-03）

分析上面的六個例句，我們就會發(fā)現(xiàn)，構(gòu)式“尬+X”存在同構(gòu)異義現(xiàn)象，并且“尬”的語義關(guān)聯(lián)也是不同的。例（1）和例（2）中的“尬+X”具體為“尬[尷尬]

+V自主”，且“尬[尷尬]”的語義關(guān)聯(lián)為其后的“V自主”，即“尷尬地跳舞”“尷尬地聊天”的意思。例（3）和例（4）中的“尬+X”具體為“尬[斗]+N”，且

“尬[斗]”的語義關(guān)聯(lián)為前面的施事，即“魏子楊與黃曉明斗酒”“李晨一言不合就斗歌”的意思。例（5）中的“尬+X”具體為“尬[尷尬]+V自主”，且“尬[尷尬]”

的語義關(guān)聯(lián)為后指“V自主”，即“尷尬地笑”。例（6）中的“尬+X”具體為“尬[尷尬]+N”，且“尬[尷尬]”的語義關(guān)聯(lián)為后指“N”，即“尷尬的照片”的意思。其實，例（5）中的“尬[尷尬]+V自主”和例（6）中的“尬[尷尬]+N”可以歸并為一類，即“尬[尷尬]”的語義關(guān)聯(lián)為后指“X”的“尬[尷尬]+X”構(gòu)式。

通過對上述例句的分析，可以發(fā)現(xiàn)，“尬+X”構(gòu)式在出現(xiàn)初期，常項“尬”的語義特征有“尬[尷尬]”和“尬[斗]”兩種，而變項“X”也分為“V自主”和“N”兩種。到2018年后，國內(nèi)主流網(wǎng)絡(luò)、報紙等媒體上，對“尬+X”構(gòu)式的解讀都變?yōu)椤稗蝃尷尬]+X”，即“尬[尷尬]”的語義關(guān)聯(lián)為后指“X”的“尬[尷尬]+X”構(gòu)式。根據(jù)構(gòu)式語法理論，我們把語言中相對固定的形式與意義的組配稱為構(gòu)式[1]。此外，劉大為將構(gòu)式分為語法構(gòu)式和修辭構(gòu)式，認(rèn)為語法構(gòu)式指的是任何一種可從構(gòu)成成分推導(dǎo)其構(gòu)式義的構(gòu)式，以及雖有不可推導(dǎo)的構(gòu)式義，但已經(jīng)完全語法化了的構(gòu)式;修辭構(gòu)式指的是所有帶有不可推導(dǎo)性的構(gòu)式，只要這種不可推導(dǎo)性還沒有完全在構(gòu)式中語法化[2]。因此，本文認(rèn)為“尬+X”是一種修辭構(gòu)式。

問題是，修辭構(gòu)式“尬+X”是如何形成的呢？要回答這個問題，我們首先要回答的是構(gòu)式“尬+X”是如何形成的，并且“尬”會產(chǎn)生“尬[尷尬]”和“尬[斗]”兩個意思;其次我們要解決“尬+X”構(gòu)式是如何從初始時“尬[尷尬]+V自主”（“尬[尷尬]”的語義關(guān)聯(lián)為其后的“V自主”）和“尬[斗]+N”（“尬[斗]”的語義關(guān)聯(lián)為前面的施事）兩種結(jié)構(gòu)并存使用，最終形成“尬[尷尬]”的語義關(guān)聯(lián)為后指“X”的“尬[尷尬]+X”構(gòu)式。下面，我們將詳細(xì)討論上述兩個問題。

二、修辭構(gòu)式“尬+X”的來源

Fillmore將語素、詞、復(fù)合詞及全固定的習(xí)語叫作實體構(gòu)式（substantive constructions），實體構(gòu)式在詞匯上是固定（lexically fixed）的，其組成成分不可替代，而半固定習(xí)語及句型都可稱為圖式構(gòu)式（schematic constructions）[3]。由此可以看出，“尬+X”屬于圖式構(gòu)式，由常項“尬”和變項“X”構(gòu)成。那么，構(gòu)式“尬+X”是如何產(chǎn)生的呢？

“尬”的來源及釋義

通過對北京大學(xué)中國語言學(xué)研究中心語料庫（CCL）進行搜索，我們發(fā)現(xiàn)，“尬”在元代以前的文獻中出現(xiàn)頻率極低，只出現(xiàn)過兩例。從元代起，“尬”與“尷”合用，變成了聯(lián)綿詞“尷尬”之后，才得到廣泛使用。在《字源》中，對“尬”的釋義為：“形聲字。從尢，介聲。小篆為左右結(jié)構(gòu)，楷書演變成半包圍結(jié)構(gòu)。聯(lián)綿詞‘尲（尷）尬音節(jié)之一。本義為人足跛，勉強行走的樣子，引申指行為、態(tài)度不正常?！薄皩迹▽溃痹凇蹲衷础分械尼屃x為：“形聲字。從尢，兼聲。小篆為左右結(jié)構(gòu)，楷書演變成半包圍結(jié)構(gòu)。聯(lián)綿詞‘尲尬音節(jié)之一。本義為行走不正常，引申指困窘、為難、不自然?！墩f文》：‘尲，不正也。段玉裁注：‘尲，尲尬，行不正也。各本奪尲尬二字，今依全書通例補。又（據(jù)《廣韻》《集韻》）補行字。引申指行為、態(tài)度不正?；蛑柑幘忱щy或事情棘手、不好處理?！薄皩馈痹趨欠窖灾惺侵甘虑椴豁?biāo)旎蛭ｋU。在規(guī)范的現(xiàn)代漢語中，“尬”只能與“尷”組合成聯(lián)綿詞“尷尬”，表示兩種含義：（1）處境困難、不好處理;（2）神色、態(tài)度不自然[4]。

（二）構(gòu)式“尬+X”的來源

構(gòu)式“尬+X”最早出現(xiàn)的詞語是“尬舞”，該詞最早來源于臺灣地區(qū)。實際上，臺灣地區(qū)的“尬舞”并不是“尬舞”，而是“較舞”，“較”是較量、比斗的意思。在閩南話里，“較”單念或位于雙音節(jié)后位時讀為，而位于音節(jié)前位時讀[5]，與“尬”的讀音相同。于是他們?nèi)　稗巍钡淖x音，“較”的字義，獨創(chuàng)了“尬舞”這一詞語。“尬舞”中的“尬”的本意是較量、比斗，即“尬[斗]+舞”。隨后，涌現(xiàn)出不少“尬[斗]”的語義關(guān)聯(lián)為前面的施事的新詞，如“尬酒”“尬車”“尬歌”等。

在大陸地區(qū)，至少在2016年7月之前，“尬舞”的百度搜索指數(shù)為0，也就是說，在此之前該詞還未進入網(wǎng)絡(luò)[6]。2016年5月，一部名為《舞法天女朵法拉》的動畫片開播;同年7月29日，暴走漫畫主編王尼瑪調(diào)侃說，“《舞法天女朵法拉》，發(fā)明了全新的舞蹈流派——尬舞”。2017年2、3月份，在河南省鄭州市人民公園內(nèi)，幾位大叔大媽直播其自創(chuàng)的“搖擺抽筋舞”，并迅速走紅網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)友們將其戲稱為鄭州“尬舞天團”。此時，大家所理解的“尬舞”開始偏離其“斗舞”的本義，變成了“不懂跳舞的人對扭身體，使場面一度尷尬”，即“尬[尷尬]+舞”。隨即出現(xiàn)了不少“尬[尷尬]”的語義關(guān)聯(lián)為其后的“V自主”的新詞，如“尬聊”“尬笑”“尬照”等。

上文對構(gòu)式“尬+X”的來源進行了梳理，從中可以看出，“尬+X”從開始就分為“尬[斗]+N”

（“尬[斗]”的語義關(guān)聯(lián)為前面的施事）“和尬[尷尬]+V自主”（“尬[尷尬]”的語義關(guān)聯(lián)為其后的“V自主”）兩種形式，并各自獨立演變。問題是，為什么“尬[斗]+N”和“尬[尷尬]+V自主”最終卻演變?yōu)椤稗蝃尷尬]”的語義關(guān)聯(lián)為后指“X”的“尬[尷尬]+X”構(gòu)式？也就是說，構(gòu)式“尬[尷尬]+X”是如何在競爭演變中定型的呢？

三、修辭構(gòu)式“尬+X”的形成過程

認(rèn)知語言學(xué)認(rèn)為，人在認(rèn)知世界中所建立的范疇（包括語法范疇），大多是“典型范疇”（proto-type theory）。“典型范疇”是認(rèn)知上優(yōu)選的范疇，最引人注目，人們總是通過“典型范疇”來認(rèn)識新事物。不過，每一范疇內(nèi)部成員的地位均有核心和邊緣之分。一個范疇的核心成員，通常也就是這個范疇的無標(biāo)記項;而一個范疇的邊緣成員，通常也就是這個范疇的有標(biāo)記項[7]。比如，就“數(shù)”這一語法范疇而言，它的有標(biāo)記（marked）和無標(biāo)記（unmarked）之間的區(qū)別主要體現(xiàn)為程度上的差異，具體如圖1所示：

單數(shù) > 復(fù)數(shù) > 雙數(shù) > 三數(shù) > 少量數(shù)

無標(biāo)記? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 有標(biāo)記

圖1? “數(shù)”的無標(biāo)記與有標(biāo)記圖示

從圖1可以看出，復(fù)數(shù)相對于單數(shù)是有標(biāo)記項，相對于雙數(shù)、三數(shù)和少量數(shù)則是無標(biāo)記項;同時，復(fù)數(shù)相對于雙數(shù)的無標(biāo)記程度，要比單數(shù)相對于雙數(shù)的無標(biāo)記程度低一些。以此類推，雙數(shù)、三數(shù)和少量數(shù)也是同樣道理。以英語為例，表示“男孩”的名詞boy，單數(shù)不加任何標(biāo)志，復(fù)數(shù)要加“-s”這個標(biāo)志，成為boys。

再從意義上的有無標(biāo)記來看。以英語中的woman（“女人”）和man（“人/男人”）為例，在意義上，無標(biāo)記項man可以包容有標(biāo)記項woman的所指，只是woman肯定了其顯著特征[陰性]。再如：漢語中的“三尺長”中的“長”是“長短”的意思，它包含有標(biāo)記項“短”的意思。

我們再返觀“尬+X”這一修辭構(gòu)式。如前所述，“尬+X”從初始就分為“尬[斗]+N”（“尬[斗]”的語義關(guān)聯(lián)為前面的施事）和“尬[尷尬]+V自主”（“尬[尷尬]”的語義關(guān)聯(lián)為其后的“V自主”）兩種形式。這兩種形式的主要區(qū)別其實是在于常項“尬”衍生出了“尬[斗]”和“尬[尷尬]”兩種語義，而這兩種語義在認(rèn)知域上是完全不同的。認(rèn)知語言學(xué)認(rèn)為，語言是人類特有的一種認(rèn)知方式，語言世界不直接對應(yīng)于客觀世界，在語言世界和客觀世界之間還有一個認(rèn)知域。在我們的認(rèn)知域中，“尬”與“尷尬”聯(lián)系緊密，就此而言，“尬[尷尬]”是典型范疇、是無標(biāo)記項，而“尬[斗]”則是非典型范疇、是有標(biāo)記項。典型范疇在認(rèn)知上是優(yōu)選范疇，而無標(biāo)記項的分布標(biāo)準(zhǔn)和頻率標(biāo)準(zhǔn)要比有標(biāo)記項的多，至少也要一樣多。正是因為如此，典型范疇、無標(biāo)記項“尬[尷尬]”在語言使用中戰(zhàn)勝了非典型范疇、有標(biāo)記項“尬[斗]”，最終形成了修辭構(gòu)式“尬+X”。

四、修辭構(gòu)式“尬+X”的生成動因

上文主要探討了修辭構(gòu)式“尬+X”的形成過程，而對于標(biāo)記現(xiàn)象的解釋，按廣義的功能語言觀來說，應(yīng)該從語言結(jié)構(gòu)之外去探尋其相應(yīng)的生成動因。下面，我們就從語用原因和認(rèn)知原因兩個方面，對此作出相關(guān)解釋。

（一）語用原因

我們知道，語言是人類最重要的交際工具，語言的主要功能就是交際功能。因此，要解釋某一語言現(xiàn)象與語言規(guī)律，就必須從語言外部特別是從語言的交際功能入手。功能語言學(xué)家甚至普遍形成了“用法先于語法”的觀念。因此，語用驅(qū)動是語言編碼形式的根本動因，也是解釋語言結(jié)構(gòu)發(fā)生演變的重要維度[8]。人們在一定的語境中使用語言交流信息，勢必會受到一些語用原則的支配，如“經(jīng)濟原則”“適量準(zhǔn)則”“模因論”等。這些原則獨立或協(xié)同制約著語言結(jié)構(gòu)。

所謂“經(jīng)濟原則”，是指說話人總想在精確傳遞自己想要表達的信息的同時，盡量減少自己說話的付出。如上所述，無標(biāo)記項的分布標(biāo)準(zhǔn)和頻率標(biāo)準(zhǔn)要優(yōu)于有標(biāo)記項。當(dāng)“尬”作“尬[尷尬]”講時是典型范疇、是無標(biāo)記項，所以“尬[尷尬]”后面既可跟“V”也可跟“N”;而非典型范疇、有標(biāo)記項“尬[斗]”只能后跟“N”，這是在分布標(biāo)準(zhǔn)上的體現(xiàn)。而分布標(biāo)準(zhǔn)和頻率標(biāo)準(zhǔn)呈正相關(guān)，即分布標(biāo)準(zhǔn)范圍越廣使用頻率越高。使用頻率則是語言結(jié)構(gòu)發(fā)生演變非常重要的因素。在一個語言結(jié)構(gòu)的多個候選者中，如果某一候選者使用頻率越高，那么它發(fā)生語法化的可能性越大。而一個語言結(jié)構(gòu)只有高頻使用，它才有可能適應(yīng)更多的語境，擴大其使用范圍?？梢钥闯觯湫头懂?、無標(biāo)記項“尬[尷尬]”分布范圍廣、使用頻率高，非典型范疇、有標(biāo)記項“尬[斗]”則分布范圍較窄、使用頻率較低。因此，出于“經(jīng)濟原則”的考慮，就沒有必要保留非典型范疇、有標(biāo)記項“尬[斗]”。

“適量準(zhǔn)則”（Maxim of Quantity）是合作原則中的一條次則。所謂“合作原則”，是指“交際雙方根據(jù)回話目的或交流方向，提供交際所需的話語或信息”[9]。“適量準(zhǔn)則”是指交際時所提供的信息要適量，既不多也不少。適量準(zhǔn)則包括兩個方面：“足量準(zhǔn)則”和“不過量準(zhǔn)則”，這兩種原則相互制約，使得語言結(jié)構(gòu)在實際使用中在意義和形式的匹配上達到一種平衡。這兩個原則有主次之分，一般情況下，足量準(zhǔn)則是第一性的，不過量準(zhǔn)則是第二性的。例如：

（7）他們兩個人在尬舞。

當(dāng)某人說出這句話時，聽話人一般理解為“他們兩個人在尬[尷尬]舞”。因為“尬[尷尬]”這一典型范疇、無標(biāo)記項對我們來說是足量的。如果說話人要表達“他們兩個人在尬[斗]舞”，仍然采用例（7）的說法，那就沒有提供足量的信息。在語言交際中，會話雙方都必須遵循適量準(zhǔn)則，因此，例（7）一般都被理解為“他們兩個人在尬[尷尬]舞”。如果說話人要表達“他們兩個人在尬[斗]舞”，可能會采取以下類似的說法：

（8）他們兩個人在尬舞，當(dāng)然我說的“尬舞”是斗舞的意思。

在例（8）中，“尬舞”所提供的信息是足量的，因此不影響交際。適量準(zhǔn)則使得會話雙方在傳遞和推導(dǎo)隱含意義時，不需要特殊的背景知識就可以使語言結(jié)構(gòu)在意義和形式的匹配上達到一種平衡。

“模因理論”（meme），是英國著名科學(xué)家理查德·道金斯（Richard Dawkins）在《自私的基因》（1976）中首次提出的。他認(rèn)為，能夠通過廣義上稱為“模仿”的過程，而進行復(fù)制的“信息”，叫做模因[10]。從模因論的角度看，構(gòu)式“尬+X”的定型經(jīng)歷了以下三個階段的演變：

1.原始階段?！稗?X”最初以“尬舞”的形式出現(xiàn)在臺灣地區(qū)，意思為“比舞、斗舞”。這一階段“尬”的詞義為“較、斗”，且未出現(xiàn)它與除“舞”之外的其他詞組合成“尬+X”結(jié)構(gòu)的現(xiàn)象。

2.演變階段。這一階段“尬”出現(xiàn)了“尬[斗]”和

“尬[尷尬]”兩個詞意，構(gòu)成“尬[斗]+N”和“尬[尷尬]+V自主”兩個結(jié)構(gòu)。模因的演變方式大體上有重復(fù)和類推兩種，從“尬舞”到“尬[斗]+N”和“尬[尷尬]+

V自主”的演變主要是通過類推方式中的同構(gòu)類推進行的，其演變過程體現(xiàn)在兩個方面：語言本身的運用和信息的交際、交流。前文例（1）至例（4）中出現(xiàn)的“尬舞”“尬聊”“尬酒”“尬歌”，正是在語言本身運用過程中形成的模因變體?！稗蝃斗]+N”和“尬[尷尬]+V自主”兩種形式在人們的言談交際中不斷地演變、傳播，在人們進行交際、交流和信息傳遞過程中起著重要的作用。

3.定型階段。這一階段由“尬[斗]+N”和“尬[尷尬]+V自主”兩種結(jié)構(gòu)并存，而逐漸定型為“尬[尷尬]+X”構(gòu)式，“尬+X”的用法趨于穩(wěn)定。這里“尬”的語意為尷尬，其語義關(guān)聯(lián)為后指的“X”。前文例（5）和例（6）中的“尬笑”“尬照”，意為尷尬地笑、尷尬的照片。

因此，我們認(rèn)為，從原始階段的“尬舞”到演變階段的“尬[斗]+N”（“尬[斗]”的語義關(guān)聯(lián)為前面的施事）和“尬[尷尬]+V自主”（“尬[尷尬]”的語義關(guān)聯(lián)為其后的“V自主”）并存，再到最終定型為“尬[尷尬]+X”（“尬[尷尬]”的語義關(guān)聯(lián)為后指的“X”）的過程，是一次成功的模因過程。

（二）認(rèn)知原因

上文已經(jīng)說到，認(rèn)知主義語言學(xué)認(rèn)為，人們總是通過典型范疇來認(rèn)識新事物。人的認(rèn)知和推理過程具有單項性或不對稱性，我們往往是從典型范疇、無標(biāo)記項出發(fā)來認(rèn)識和推導(dǎo)出非典型范疇、有標(biāo)記項，而不是相反。

典型范疇、無標(biāo)記項具有認(rèn)知上的顯著性（salience），最引人注目，在信息處理中最容易被儲存和提取。在人們形成概念時，典型范疇也最接近人的預(yù)期。自元代以來，“尬”只能與“尷”組合成聯(lián)綿詞“尷尬”，表示“處境困難、不好處理或神色、態(tài)度不自然”。所以當(dāng)提到“尬”時，在我們的認(rèn)知域中會很自然地想起“尷尬”，而不是“尬[斗]”;而對于臺灣同胞來說，當(dāng)提到“尬”時，在他們的認(rèn)知域中會很自然地想起“尬[斗]”，而不是“尷尬”。語義不僅僅是客觀的真值條件，而是主觀和客觀的統(tǒng)一，研究語義總要涉及人的主觀看法或心理條件。從歷時的角度看，“尬”只能與“尷”組合成雙聲詞“尷尬”，這是客觀的語言事實;而當(dāng)提到“尬”時，我們會很自然地想起“尷尬”，這又是主觀上的體現(xiàn)。因此，“尬[尷尬]”在我們的認(rèn)知域中是典型范疇、是無標(biāo)記項;而“尬[斗]”在我們的認(rèn)知域中則是非典型范疇、是有標(biāo)記項。正因為如此，在中國大陸，典型范疇、無標(biāo)記項“尬[尷尬]”在語言使用中不斷擴張，從而戰(zhàn)勝了非典型范疇、有標(biāo)記項“尬[斗]”，最終形成了修辭構(gòu)式“尬+X”。

在語用原則和認(rèn)知原因的相互作用下，該構(gòu)式從初始時“尬[斗]+N”（“尬[斗]”的語義關(guān)聯(lián)為前面的施事）和“尬[尷尬]+V自主”（“尬[尷尬]”的語義關(guān)聯(lián)為其后的“V自主”）兩種結(jié)構(gòu)并存使用，最終定型為“尬[尷尬]”的語義關(guān)聯(lián)為后指“X”的“尬[尷尬]+X”構(gòu)式。

本文通過對修辭構(gòu)式“尬+X”的考察，描述了該構(gòu)式的定型過程：從初始時“尬[斗]+N”（“尬[斗]”的語義關(guān)聯(lián)為前面的施事）和“尬[尷尬]+V自主”（“尬[尷尬]”的語義關(guān)聯(lián)為其后的“V自主”）兩種結(jié)構(gòu)并存使用，到最終演變?yōu)椤稗蝃尷尬]”的語義關(guān)聯(lián)為后指“X”的“尬[尷尬]+X”構(gòu)式。同時，我們還從認(rèn)知語言學(xué)和語用學(xué)的角度，對該構(gòu)式的生成機制進行了解釋，認(rèn)為語用原則和典型范疇擴張是修辭構(gòu)式“尬+X”競爭演變與定型的動因。

參考文獻：

[1]Goldberg，A.Constructions：A construction grammar approach to argument structure[M]. Chicago：Chicago University Press，1995.

[2]劉大為.從語法構(gòu)式到修辭構(gòu)式 [J].當(dāng)代修辭學(xué)，2010， （3） （4）.

[3]Fillmore，C.J.，Kay，P. & OConnor，M，C.Regularity and Idiomaticity in Grammatical Constructions：The Case of Let Alone[J].Language，1988，（3）.

[4]中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯編.現(xiàn)代漢語詞典（第7版）[Z].北京：商務(wù)印書館，2016.

[5]北京大學(xué)中國語言文學(xué)系語言學(xué)教研室.漢語方音字匯（第二版）[M].北京：文字改革出版社，1989.

[6]宋宇晟.尬舞、尬聊、尬唱……“尬”字輩網(wǎng)絡(luò)語從何而來？[N].中新網(wǎng)，2017-06-17.

[7]沈家煊.不對稱性和標(biāo)記論[M].北京：商務(wù)印書館， 2015.

[8]吳春相.語法和修辭界面的同形結(jié)構(gòu)互動研究[J].棗莊學(xué)院學(xué)報，2018，（4）.

[9]Grice，H.P.Logical and Conversation[A].In Cole，P. & Morgan，J.L.（eds.）.Syntax and Sematics：Speech Acts[C].New York：Academin Press，1975.

[10]何自然，冉永平.新編語用學(xué)概論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2010.

The Competition Evolution and Finalization of Rhetorical Structure “Ga（尬）+X”

Kang Xiaoming1，Wu Tingting2

（1.College of Chinese Language and Literature， Northwest Normal University， Lanzhou 730070;

2.College of International Cultural Exchanges， Northwest Normal University， Lanzhou 730070， China）

Abstract：In recent years， as a morpheme， the “ga（尬）” has often appeared at the beginning of the word， and gradually formed a fixed “ga（尬）+X” structure， through the collection， collation and analysis of the relevant data. We find that the formative process of this kind of construction is： from the initial “ga[awkward] +V[autonomy]”（“ga[awkward]”semantic relevance to the “Vautonomy”）and “ga[fight]+N”（“ga[fight]”Semantic association is the former agent）and the two structures are used side by side. For the usual term of these two structures， “ga[awkward]” is unmarked and “ga[fight]”is marked. Two structures are competing In the process， the semantic unmarked constant term “ga[awkward]” gradually replaces the semantically marked constant term “ga[fight]”， and finally forms the semantic association of “ga[awkward]”as the “ga[awkward]”+X construction of “X”.This paper explains the formation mechanism of the construction from the perspective of cognitive linguistics and pragmatics， and holds that pragmatic principles and the expansion of typical categories are the motivations of the rhetorical construction “ga（尬）+X” stereotype.

Key words：rhetorical structure;“ga（尬）+X”;competition evolution;rhetoric