王歡

中圖分類號：F724? ?文獻標識碼：A

內(nèi)容摘要：零售業(yè)發(fā)展在促進就業(yè)和市場流通方面具有重要作用，本文基于泰爾指數(shù)法，從零售業(yè)銷售總額、企業(yè)數(shù)量與從業(yè)人數(shù)三方面對我國各地區(qū)零售業(yè)發(fā)展規(guī)模的空間格局變化及區(qū)域差異進行分析。研究結(jié)果表明：2006-2016年我國零售業(yè)規(guī)模以東部為最，中部次之，西部最弱，區(qū)域發(fā)展差距逐漸縮小;零售業(yè)規(guī)模的省際差異最大，東西部次之，中部相對較小，各地區(qū)差異都呈現(xiàn)出逐漸縮小趨勢。因此，要不斷改善中西部地區(qū)的內(nèi)部環(huán)境，提高零售業(yè)的科技含量水平，為零售業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展打造堅實的社會基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：零售業(yè)規(guī)模? ?區(qū)域差異? ?格局演變

引言與文獻綜述

改革開放以來，隨著我國市場化程度的不斷提升，零售業(yè)得到了極大發(fā)展，據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2016年我國零售業(yè)銷售總額超過12萬億元，法人企業(yè)數(shù)超過98000個，吸納社會勞動就業(yè)人數(shù)近700萬人，已經(jīng)成為我國經(jīng)濟社會發(fā)展的重要推動力量。然而，伴隨零售業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的區(qū)域差異問題也一直存在，影響我國區(qū)域經(jīng)濟社會的均衡性。例如，彭娟（2012）對我國零售業(yè)發(fā)展業(yè)態(tài)進行了評價，認為區(qū)域間零售業(yè)的發(fā)展規(guī)模和發(fā)展類型都存在極大差異，而區(qū)域間在經(jīng)濟基礎(chǔ)和消費方式上的差異是導(dǎo)致各地區(qū)零售業(yè)發(fā)展差距產(chǎn)生的重要原因。楊芳、劉曉榮（2013）對我國西部地區(qū)零售業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀進行評價，認為西部零售業(yè)的發(fā)展與全國存在一定差距，尤其在電子商務(wù)等新型零售業(yè)態(tài)方面，西部地區(qū)的發(fā)展情況不容樂觀。張冬平、郭震（2014）從行業(yè)分工角度分析了零售業(yè)區(qū)域差異的影響機制，研究指出零售業(yè)的發(fā)展與個體戶籍屬性存在密切關(guān)系，從而導(dǎo)致城鄉(xiāng)零售業(yè)發(fā)展差異的產(chǎn)生，這也是造成區(qū)域零售業(yè)發(fā)展不均衡的重要原因。張群（2015）以大型零售業(yè)為研究對象，系統(tǒng)分析了零售業(yè)發(fā)展的適度標準，認為零售業(yè)規(guī)模的擴展是市場決定的結(jié)果，而不同地區(qū)在優(yōu)勢產(chǎn)品類型選擇方面存在異質(zhì)性，從而導(dǎo)致零售業(yè)區(qū)域差異問題的產(chǎn)生。葉萌等（2017）基于DEA模型對我國零售業(yè)的生產(chǎn)效率進行評價，認為產(chǎn)品銷售類型影響零售業(yè)生產(chǎn)效率，這也是導(dǎo)致不同地區(qū)零售部門銷售總量存在差異性的重要原因。

總體來看，我國零售業(yè)發(fā)展在區(qū)域間、省際間與行業(yè)類別間都存在差異性，本文基于泰爾指數(shù)法，從零售業(yè)銷售總額、從業(yè)人數(shù)與企業(yè)數(shù)量三方面對零售業(yè)的空間格局變化及差異性問題進行探討，以期為零售業(yè)的空間布局調(diào)整提供參考。

我國零售業(yè)發(fā)展規(guī)模的空間格局演變

（一）指標選取

零售業(yè)銷售總額。采用限額以上零售企業(yè)的年末銷售總額衡量，一般而言，銷售總額能夠直觀反映出零售業(yè)發(fā)展規(guī)模，也是衡量零售業(yè)利潤水平的重要指標。

零售業(yè)企業(yè)數(shù)量。采用限額以上零售企業(yè)的年末法人企業(yè)個數(shù)衡量，法人企業(yè)數(shù)量的增長意味著地方零售業(yè)需求的擴大，零售業(yè)營業(yè)面積和從業(yè)人員也會出現(xiàn)同步增長，從而帶動零售業(yè)發(fā)展。

零售業(yè)從業(yè)人員。采用限額以上零售企業(yè)的年末從業(yè)人數(shù)衡量，傳統(tǒng)零售交易模式對勞動力具有很大的市場需求，從業(yè)人數(shù)能夠反映出零售業(yè)對社會勞動力的吸納能力，也是衡量零售業(yè)規(guī)模拓展的重要指標。

（二）零售業(yè)規(guī)模的空間格局演變

零售業(yè)銷售總額的格局演變。圖1反映了2006-2016年我國各地區(qū)零售業(yè)銷售總額及占全國比重的變化趨勢。首先來看各地區(qū)的總量變化情況，2006-2016年間，全國零售業(yè)銷售總額實現(xiàn)較大幅度增長，2016年較2006年增長了5倍多，并且一直保持穩(wěn)定增長趨勢。東部零售業(yè)總額也呈現(xiàn)出較快增長速度，2016年較2006年增長了4倍多，在總量方面一直居三大地區(qū)之首。中西部地區(qū)零售業(yè)銷售額總量一直處于較低水平，2016年兩地區(qū)銷售額總量均沒有達到3萬億元。再來看各地區(qū)銷售總額占全國比重的變化情況，東部地區(qū)占比一直居全國最高水平，2006-2016年間保持在60%以上，但是總體上呈現(xiàn)下降趨勢，2016年較2006年下降近10個百分點，尤其在2009-2016年間，東部占比下降幅度非常明顯;中西部地區(qū)占比相對較低，2006-2016年間，中部占比在18%-22%左右徘徊，西部占比在14%-20%之間徘徊，截至2016年，西部地區(qū)占比仍然沒有達到20%;不過，兩地區(qū)占比總體都在逐漸上升，2016年較2006年，中部地區(qū)占比上升了近6個百分點，西部地區(qū)上升了近5個百分點，正在逐漸影響著全國零售業(yè)銷售額的空間格局。

零售業(yè)企業(yè)數(shù)量的格局演變。從圖2來看，2006-2016年間，零售業(yè)企業(yè)數(shù)量一直在不斷增多，2016年較2006年增加了74000多個，零售企業(yè)無論是從總量上還是增速上都實現(xiàn)了較大發(fā)展。東部零售企業(yè)數(shù)量最多，并且表現(xiàn)出持續(xù)增加趨勢，不過在2013年以后增速逐漸放緩;中西部地區(qū)零售企業(yè)數(shù)量相對較少，2006-2016年間，兩地區(qū)企業(yè)數(shù)量總和一直不及東部地區(qū)，不過企業(yè)數(shù)量增加非常明顯，并且明顯快于東部地區(qū)。比較各地區(qū)企業(yè)數(shù)量在全國的占比情況可以發(fā)現(xiàn)，2006-2016年間，東部是我國零售企業(yè)的主要分布區(qū)，在2006-2009年間占比一直在60%左右，不過在2006-2016年間占比表現(xiàn)出緩慢下降趨勢，并且于2015年首次跌破50%;中西部零售企業(yè)占全國比重相對較低，2006-2015年間，中部占比一直在30%以下，2016年超過了30%;而2006-2011年間西部占比一直在20%以下，2012年后逐漸穩(wěn)定在20%-23%之間。可見，2006-2016年我國零售企業(yè)規(guī)模的空間格局出現(xiàn)微弱調(diào)整，中西部企業(yè)規(guī)模數(shù)量增長正在影響東部地區(qū)的行業(yè)地位。

零售業(yè)從業(yè)人數(shù)的格局演變。圖3反映了2006-2016年我國各地區(qū)零售業(yè)從業(yè)人數(shù)的變化情況。從全國層面來看，2006-2016年我國零售從業(yè)人員在規(guī)?？偭亢驮鲩L速度方面的變化都非常明顯，2016年比2006年增長了一倍多，但是在2014年后增長速度逐漸放緩。東部零售業(yè)從業(yè)人員規(guī)模一直處于全國領(lǐng)先地位，2006-2013年間表現(xiàn)出明顯增長趨勢，2013年后開始逐漸放緩，2015年較2014年還出現(xiàn)小幅下降;中西部零售業(yè)從業(yè)人員數(shù)量相對較少，不過一直保持著穩(wěn)定增長，2016年較2006年中部從業(yè)人員增長超過一倍，西部增長了近3.5倍。對比各地區(qū)從業(yè)人員占全國比重的變化情況可以發(fā)現(xiàn)，東部占比一直居于全國領(lǐng)先地位，2006-2009年一直穩(wěn)定在60%左右，2009年后占比逐漸下降，但是一直保持在50%以上;中部地區(qū)占比一直在22%-27%之間徘徊，2006-2016年間沒有出現(xiàn)明顯增長;西部占比居于全國最低水平，穩(wěn)定在14%-21%之間，不過一直保持著穩(wěn)定增長。

綜合比較各地區(qū)零售業(yè)銷售總額、從業(yè)人數(shù)、企業(yè)數(shù)量的變化情況可以發(fā)現(xiàn)，2006-2016年間我國零售業(yè)發(fā)展規(guī)模一直以東部地區(qū)為最，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)最小;此外，隨著時間推移，零售業(yè)規(guī)模的空間格局也在發(fā)生微弱變化，東部地區(qū)的主導(dǎo)地位正在逐漸受到中西部地區(qū)的影響，零售業(yè)規(guī)模正在朝著區(qū)域均衡的方向發(fā)展。

我國零售業(yè)規(guī)模的區(qū)域差異分析

（一）研究方法

一般情況下，測量區(qū)域差異的方法主要包括變異系數(shù)、基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)等，零售業(yè)規(guī)模的大小主要受到地方消費需求的影響，與各地區(qū)人口規(guī)模存在密切關(guān)系。因此，考慮到我國區(qū)域人口分布異質(zhì)性，研究用泰爾指數(shù)法，以地方人口為測算基礎(chǔ)對零售業(yè)的區(qū)域差異進行分析，公式如下：

其中，pij表示第i區(qū)域第j?。▍^(qū)）的人口，i主要包括東中西三大地區(qū)和全國，p代表第i區(qū)域的總?cè)丝跀?shù);Eij表示第i區(qū)域第j?。▍^(qū)）的零售業(yè)規(guī)模，p代表第i區(qū)域零售業(yè)規(guī)模。此外，泰爾指數(shù)值越大表示區(qū)域差異越大，反之亦然。

（二）零售業(yè)規(guī)模的區(qū)域差異分析

零售業(yè)銷售總額的區(qū)域差異。根據(jù)測算公式，表1給出了2006-2016年間我國省際間以及各地區(qū)零售業(yè)銷售總額的泰爾指數(shù)測算結(jié)果。同時，根據(jù)各地區(qū)的時間序列差異結(jié)果給出了2006-2016年間泰爾指數(shù)的均值。

由表1可知，各地區(qū)零售業(yè)銷售總額的區(qū)域差異總體上處于較低水平，按照均值大小可以排序為全國>東部>西部>中部，但是各地區(qū)內(nèi)部差異表現(xiàn)出不同變化趨勢。省際間差異總體上呈現(xiàn)下降趨勢，2014年以后基本穩(wěn)定在0.15左右，2016年較2006年下降了0.13左右，下降幅度相對較大;東部的區(qū)域差異表現(xiàn)出波動下降趨勢，2006-2007年、2009-2011年、2012-2013年三個時間段的下降幅度相對較大，2007-2009年、2011-2012年、2013-2015年三個時間段呈現(xiàn)微弱上升趨勢，2016年又出現(xiàn)較大幅度上升，趨近于省際差異;中部的區(qū)域差異在2006-2013年間一直在緩慢上升，2014年出現(xiàn)小幅下降后又表現(xiàn)出上升趨勢;西部地區(qū)則以2011年為節(jié)點分為兩個變化期，2006-2011年呈現(xiàn)出緩慢上升趨勢，2011-2016年總體上呈緩慢下降趨勢。

零售業(yè)企業(yè)數(shù)量的區(qū)域差異。由表2可知，2006-2016年間我國各地區(qū)零售業(yè)企業(yè)數(shù)量的區(qū)域差異以省際間差異最高，其次為東部地區(qū)，中西部地區(qū)差異水平相對較低。具體來看各地區(qū)差異的變化情況，2006-2016年我國零售業(yè)企業(yè)數(shù)量的區(qū)域差異在各地區(qū)均表現(xiàn)出兩個變化期，即2006-2010年的快速下降期與2010-2016年的緩慢下降期，但是各地區(qū)也表現(xiàn)出不同波動趨勢，省際差異總體上呈現(xiàn)下降趨勢，僅在2013年出現(xiàn)小幅回升，2016年較2006年下降了0.2左右，下降幅度非常明顯。東部的區(qū)域差異在2006-2015年間一直呈下降趨勢，2016年出現(xiàn)小幅回升;中部的區(qū)域差異在2006-2012年間下降趨勢非常明顯，2013年出現(xiàn)了較大幅度回升;西部的區(qū)域差異在2006-2011年間表現(xiàn)出波動下降趨勢，下降幅度相對較小，2012年后逐漸趨于平穩(wěn)，并且出現(xiàn)了微弱上升。

零售業(yè)從業(yè)人員的區(qū)域差異。由表3可知，我國各地區(qū)零售業(yè)從業(yè)人員的區(qū)域差異大小基本上可以排序為全國>東部>西部>中部，僅在2012年中部地區(qū)的內(nèi)部差異出現(xiàn)較大幅度上升，短期內(nèi)超過了東西部地區(qū)。具體來看各地區(qū)差異的變化情況，全國層面，2006-2016年間零售業(yè)從業(yè)人員的省際差異總體上呈下降趨勢，僅在2012年有小幅回升，這與中部區(qū)域差異的異常增大存在密切關(guān)系;東部的區(qū)域差異在2006-2015年間一直保持平穩(wěn)下降，2016年出現(xiàn)回升。中部的區(qū)域差異在2006-2011年、2012-2016年間呈現(xiàn)微弱下降趨勢，2012年出現(xiàn)了異常極大值;西部的區(qū)域差異在2006-2016年呈現(xiàn)出波動下降趨勢，在2008、2011年出現(xiàn)了低水平極值。總體來講，省際間和東部地區(qū)的區(qū)域差異下降趨勢和下降幅度較為明顯，而中西部的區(qū)域差異并沒有出現(xiàn)較大幅度縮小。

總體來看，我國零售業(yè)規(guī)模在銷售總額、從業(yè)人數(shù)與企業(yè)數(shù)量方面的區(qū)域差異都處于較低水平，并且在2006-2016年間都表現(xiàn)出逐漸縮小的趨勢。按照各地區(qū)差異大小可以排序為省際間差異>東部>西部>中部，省際差異主要由東西部地區(qū)的內(nèi)部差異引起。

分析與討論

（一）我國零售業(yè)規(guī)模的地區(qū)差距明顯，東部是零售業(yè)的主要發(fā)展地區(qū)

從零售業(yè)銷售總額、從業(yè)人數(shù)以及企業(yè)數(shù)量三方面來看，我國零售業(yè)規(guī)模的空間格局存在明顯的區(qū)域差距，東部地區(qū)一直是我國零售業(yè)的主要發(fā)展區(qū)域，中西部的發(fā)展規(guī)模相對較小。近年來在一系列扶持開發(fā)戰(zhàn)略的推動下，中西部地區(qū)零售業(yè)已經(jīng)得到了快速發(fā)展，在零售業(yè)各個方面都產(chǎn)生了前所未有的突破，并且與東部地區(qū)的發(fā)展差距也在逐漸縮小，但是從銷售總額、從業(yè)人數(shù)與企業(yè)數(shù)量等方面來看，中西部零售業(yè)在全國層面的發(fā)展地位并沒有出現(xiàn)明顯變動。這與中西部地區(qū)內(nèi)部的發(fā)展環(huán)境密切相關(guān)，中部是我國傳統(tǒng)重工業(yè)基地聚集區(qū)，西部既是欠發(fā)達地區(qū)也是我國重要的能源礦產(chǎn)資源區(qū)，長期以來區(qū)域內(nèi)部的粗放型發(fā)展模式?jīng)Q定了零售業(yè)的市場需求水平與行業(yè)類型，盡管近年來國家政策有意推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，但是考慮到經(jīng)濟發(fā)展、人員就業(yè)以及社會穩(wěn)定等方面，中西部產(chǎn)業(yè)調(diào)整過程必然受到影響。

（二）我國零售業(yè)區(qū)域差異普遍較低，區(qū)域內(nèi)部差異在逐漸縮小

我國各地區(qū)零售業(yè)的區(qū)域差異普遍較低，并且均呈現(xiàn)出逐漸縮小的趨勢。近年來隨著改革開放的不斷深化以及扶貧機制的完善，各地區(qū)市場化程度都得到了明顯提高，區(qū)域間的聯(lián)通效率也在不斷提升，社會經(jīng)濟事業(yè)得到了極大發(fā)展。進入新時代后，我國社會主要矛盾發(fā)生了重大變化，人民生活水平得到明顯提升，市場對零售業(yè)的需求與日俱增，隨著地方交通基礎(chǔ)設(shè)施、倉儲物流設(shè)備的完善，零售業(yè)的發(fā)展環(huán)境也得到了極大改善，在就業(yè)創(chuàng)業(yè)的引力帶動作用下，各地區(qū)零售業(yè)都得到了蓬勃發(fā)展，推動區(qū)域內(nèi)部差異逐漸縮小。但是，從長期來看，中西部在零售業(yè)發(fā)展方面仍然滯后，零售業(yè)在區(qū)域間的過高差距不容忽視，需要進一步加強中西部地區(qū)的投入力度，改善區(qū)域內(nèi)部發(fā)展環(huán)境，為零售業(yè)的發(fā)展提供堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)和社會環(huán)境。

結(jié)論與建議

我國零售業(yè)規(guī)模的空間格局沒有明顯變化，東部地區(qū)仍然是零售業(yè)發(fā)展的主要區(qū)域;但是，隨著中西部零售業(yè)規(guī)模的不斷擴展，區(qū)域差距已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的縮小趨勢。2006-2016年間各地區(qū)零售業(yè)規(guī)模的省際差異最為嚴重，各地區(qū)差異都表現(xiàn)出縮小趨勢，東西部差異相對較高，這也是造成省際差異較高的重要原因。根據(jù)研究結(jié)論，提出以下建議：

第一，改善中西部地區(qū)經(jīng)濟社會環(huán)境，推動零售業(yè)均衡發(fā)展。中西部零售業(yè)發(fā)展規(guī)模相對較小，但是具有較強的彈性增長空間，要進一步改善區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟社會環(huán)境，不斷挖掘零售業(yè)發(fā)展?jié)摿ΑＲ皇且苿拥胤交A(chǔ)設(shè)施建設(shè)的繼續(xù)完善，加快建設(shè)省際間、區(qū)際間的重點交通運輸干線，統(tǒng)一規(guī)劃道路建筑標準，形成聯(lián)通內(nèi)外的強力運輸網(wǎng)絡(luò)，為區(qū)域間產(chǎn)品銷售流通提供堅實的物流基礎(chǔ);二是在“一帶一路”沿線區(qū)域建設(shè)一批具有多功能、大容量的倉儲物流基地，打造具有國內(nèi)外影響的貿(mào)易中轉(zhuǎn)站，提升零售業(yè)的對外開放水平和現(xiàn)代化能力。

第二，提升零售業(yè)科技含量水平，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)零售的區(qū)域帶動作用。零售業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展要依托網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的運用，不斷提升行業(yè)內(nèi)部科技含量水平。一是要運用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)優(yōu)勢，鼓勵零售電子商務(wù)發(fā)展。電子商務(wù)為零售業(yè)的跨區(qū)域貿(mào)易提供了可能，要充分發(fā)揮電子商務(wù)在帶動就業(yè)、加速商品流通方面的功能性作用，制定和頒布一系列優(yōu)惠政策，鼓勵實體零售店的線上發(fā)展，形成線上線下相結(jié)合的零售模式。二是注重發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)零售的遠程開發(fā)作用，鼓勵落后地區(qū)利用網(wǎng)絡(luò)零售技術(shù)進行產(chǎn)品宣傳和銷售，不斷開發(fā)具有地方特色優(yōu)勢的零售產(chǎn)品，打造具有市場競爭力的網(wǎng)絡(luò)零售品牌，從而帶動落后地區(qū)零售業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，促進區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻：

1.彭娟.基于規(guī)模發(fā)展的零售業(yè)態(tài)區(qū)域差異實證研究[J].北京工商大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012（4）

2.張冬平，郭震.行業(yè)分割、崗位隔離與戶籍工資差異[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2014（5）

3.張群.大型零售業(yè)過度競爭判斷標準—以大型超市為例[J].中國流通經(jīng)濟，2015（9）

4.葉萌，祝合良，孫鵬.我國批發(fā)和零售企業(yè)全要素生產(chǎn)率增長的時序變化和個體差異—基于DEA-Malmquist指數(shù)法的實證分析[J].中國流通經(jīng)濟，2017（11）

5.何永達，趙志田.我國零售業(yè)空間分布特征及動力機制的實證分析[J].經(jīng)濟地理，2012（10）

6.朱瑞庭.中國零售業(yè)“走出去”如何對接“一帶一路”？—對“五通”的經(jīng)濟學(xué)分析[J].商業(yè)研究，2017（4）