邵小燕,丁菊紅,茅敏敏,沈 方
(江蘇省南通市第三人民醫(yī)院,江蘇 南通 226001)
機(jī)械通氣是對呼吸衰竭、急性呼吸窘迫綜合征類病癥患者進(jìn)行臨床治療的常規(guī)措施,通過機(jī)械的介入,將自然通氣及氧合功能優(yōu)化,實(shí)現(xiàn)氧合通氣的有效恢復(fù),當(dāng)前在臨床上有廣泛的應(yīng)用,為了實(shí)現(xiàn)機(jī)械通氣穩(wěn)定性的維持,需要通過一定的制動措施進(jìn)行干預(yù),避免出現(xiàn)脫管等狀況,這一定程度上導(dǎo)致患者出現(xiàn)神經(jīng)功能損傷[1]。臨床研究顯示,通過早期活動能夠改善對于患者的肌肉損傷及意識損害程度,現(xiàn)就我院52例患者展開研究,作如下內(nèi)容報道。
選取我院2018年1月~2019年1月入治的呼吸衰竭、肺部感染、急性呼吸窘迫綜合征或慢性阻塞性肺氣腫患者共52例,所有患者均進(jìn)行機(jī)械通氣治療,隨機(jī)將患者分為對照組及觀察組,其中對照組患者共26例,患者的年齡分布為25~62歲,平均年齡為(42.45±2.12)歲,觀察組患者共26例,患者的年齡分布為24~65歲,平均年齡為(44.12±2.41)歲,兩組患者一般資料無明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,不具有對比價值(P>0.05)。
其中對照組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理措施,觀察組在此基礎(chǔ)上加以早期活動干預(yù),包括EM被動、主動活動,呼吸功能訓(xùn)練、應(yīng)用神經(jīng)肌肉電刺激及測力腳踏車等。(1)EM被動干預(yù):護(hù)理人員根據(jù)患者的功能評估結(jié)果進(jìn)行流程劃分,形成肢體活動干預(yù)途徑,通過被動到主動及床上到床邊及床下的漸進(jìn)干預(yù)形式進(jìn)行干預(yù)。(2)呼吸功能鍛煉:通過呼吸功能鍛煉的形式,實(shí)施腹式呼吸,實(shí)現(xiàn)呼吸功能的訓(xùn)練。(3)通過神經(jīng)肌肉的刺激實(shí)現(xiàn)刺激治療,將電極置于患者的四周肌肉位置,根據(jù)患者的狀況進(jìn)行時間刺激增加,對患者的頻率、脈沖寬度進(jìn)行調(diào)節(jié),同時對患者使用的腳踏車進(jìn)行速度調(diào)節(jié)。
對兩組患者的機(jī)械通氣時間、病死發(fā)生狀況及治療時間、住院時間等進(jìn)行對比觀察。
此次研究中,應(yīng)用軟件SPSS 22.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)分析,其中計(jì)數(shù)資料通過x2驗(yàn)證,計(jì)量資料通過標(biāo)準(zhǔn)差表示,通過t驗(yàn)證,如果組間存在顯著差異,為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。
對比可見, 觀察組患者的機(jī)械通氣時間為(5.34±2.46)天,ICU治療時間為(7.35±3.41)天、總住院時間(14.21±3.45)天,對照組患者的機(jī)械通氣時間為(8.52±4.42)天,ICU治療時間為(12.42±4.21)天、總住院時間(21.51±4.21)天,結(jié)果顯示為(機(jī)械通氣時間t=2.342,ICU治療時間t=5.251,總住院時間t=4.245),觀察組患者各項(xiàng)時間數(shù)據(jù)少于對照組患者,組間存在顯著差異,有對比價值(P<0.05)。
對照可見,觀察組病死例數(shù)1例,病死率為4%,對照組病死例數(shù)2例,病死率為8%,結(jié)果顯示為(病死例數(shù)x2=1.562,病死率x2=2.325)觀察組患者的病死率明顯低于對照組患者的病死概率,組間存在顯著差異,結(jié)果顯示有對比價值(P<0.05)。
通過被動、主動活動干預(yù)能夠形成對于機(jī)械通氣患者影響危險因素的干預(yù),改善患者的病情狀況,呼吸功能鍛煉能夠形成對于患者呼吸肌無力及功能狀態(tài)、長期結(jié)局及生活質(zhì)量的明顯影響,通過呼吸功能鍛煉可以實(shí)現(xiàn)呼吸肌的張力鍛煉減少因?yàn)楹粑膭恿胺尾颗蛎涢g的反饋差距,降低呼吸意識反應(yīng),實(shí)現(xiàn)最大的吸氣氣壓獲得[2]。同時經(jīng)過呼吸鍛煉后,患者能夠加快撤機(jī)的速度,縮短總住院時間。本次研究中,選取我院呼吸衰竭、急性呼吸窘迫綜合征或慢性阻塞性肺氣腫患者共52例,所有患者均進(jìn)行機(jī)械通氣治療,隨機(jī)將患者分為對照組及觀察組,其中觀察組在對照組常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上加以早期運(yùn)動干預(yù),對照兩組護(hù)理結(jié)果可見,觀察組患者的機(jī)械通氣時間為(5.34±2.46)天,ICU治療時間為(7.35±3.41)天、總住院時間(14.21±3.45)天,對照組患者的機(jī)械通氣時間為(8.52±4.42)天,ICU治療時間為(12.42±4.21)天、總住院時間(21.51±4.21)天,觀察組患者各項(xiàng)時間數(shù)據(jù)少于對照組患者,組間存在顯著差異,有對比價值(P<0.05)。由此可見,通過對機(jī)械通氣患者進(jìn)行早期活動干預(yù)能夠改善患者的治療效果,降低病死概率,縮短通氣及治療、住院時間,促進(jìn)患者恢復(fù),效果顯著,值得臨床廣泛應(yīng)用。