《法制日報》評論員

孫小果案再審開庭，及其背后“保護傘”被審查起訴，再次證明：正義可能遲到，但絕不會缺席。我們堅信，法律最終會還所有人以公平公正。

10月14日，云南省高級人民法院依照審判監(jiān)督程序?qū)O小果1997年犯強奸、強制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事罪一案依法再審開庭審理。同時，云南省檢察機關(guān)已于近日對孫小果出獄后涉嫌黑社會性質(zhì)組織犯罪提起公訴，紀檢監(jiān)察機關(guān)、檢察機關(guān)依法對孫小果案19名涉嫌職務(wù)犯罪的公職人員及重要關(guān)系人移送審查起訴。

首先，孫小果案再審體現(xiàn)了依法審判。孫小果案再審是開庭審理，在庭審的過程中，公訴方云南省人民檢察院派員出庭履行職務(wù)，孫小果委托的兩名辯護律師也出庭辯護，兩名證人遠程視頻作證，一名鑒定人出庭作證。這些都符合我國刑事訴訟法關(guān)于審判監(jiān)督程序和二審程序的規(guī)定。

孫小果案再審依法審理，彰顯了法治的權(quán)威，樹立起了法治國家、法治社會的形象，顯示出了黨中央推進全面依法治國，建設(shè)社會主義法治國家的堅強決心與意志。

其次，孫小果案再審體現(xiàn)了司法公平公正。孫小果案再審是部分公開審理，對涉及個人隱私的部分未予公開。被告人的親屬和人大代表、政協(xié)委員、媒體記者以及部分群眾旁聽了公開審理部分。這種公開審理和不公開審理相結(jié)合的審判方式，既保護了受害人的隱私權(quán)，又實現(xiàn)了司法公開，維護了公眾對案件的知情權(quán)。

案件公開審判既是憲法和法律的規(guī)定，也是落實司法民主、司法監(jiān)督的重要舉措。對案件不涉及隱私部分公開審理，是司法機關(guān)對社會關(guān)切的積極回應(yīng)，有利于人們了解案情，了解事實真相，實現(xiàn)“看得見的正義”。同時，通過公開審理也能進一步樹立起司法權(quán)威，提升司法公信力。

再次，孫小果案再審體現(xiàn)了司法對權(quán)利的保護。孫小果再審開庭，有兩名孫小果委托的律師為其出庭辯護，維護了孫小果的訴訟權(quán)。堅持懲罰犯罪與保護人權(quán)并重，是我國刑事訴訟制度的基本原則。孫小果雖然罪惡昭彰，人人喊打，但保障其合法的人身權(quán)利和訴訟權(quán)利，是遵守法定程序、依法辦案的題中之義，更是對法治精神和法治文明的最好注釋。

尤其值得注意的是，就在孫小果案再審開庭審理的同時，兩個相關(guān)案件也已進入司法程序。

孫小果在實際服刑十二年零五個月后被釋放。出獄后的孫小果死不悔改，又接連實施了一系列嚴重犯罪行為。2019年3月中旬，昆明市有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)了這一重大案件線索，中央掃黑除惡第20督導(dǎo)組4月進駐云南后，將該案作為重點案件進行督辦，5月，全國掃黑辦又將該案列為掛牌督辦案件，并派大要案督辦組專赴昆明指導(dǎo)督促案件辦理工作。孫小果涉黑案由此成為媒體關(guān)注的焦點。檢察機關(guān)對孫小果涉嫌黑社會性質(zhì)組織犯罪提起公訴，是掃黑除惡專項斗爭的勝利戰(zhàn)果，也是對社會關(guān)注的積極回應(yīng)。

孫小果之所以能在被判死刑后“死里逃生”，出獄后再次涉嫌嚴重犯罪，與其背后的“保護傘”有直接關(guān)系。紀檢監(jiān)察機關(guān)、檢察機關(guān)依法對孫小果案19名涉嫌職務(wù)犯罪的公職人員及重要關(guān)系人移送審查起訴，表明了司法機關(guān)深挖嚴查孫小果案背后的“保護傘”“關(guān)系網(wǎng)”，依法“打傘破網(wǎng)”，決不姑息、絕不手軟的明確態(tài)度。