洛胭

中國法律體系

中國的法律大體而言屬于大陸法系①，以成文法為主。法官宣判要遵從法律法規(guī)本身，不能自己生造法律。所以在中國立法大于判例，也大于辯論。

我們經(jīng)常聽到的“公檢法”，指的中國司法體系中三個(gè)重要部門：公安局、檢察院、法院。其中，公安局負(fù)責(zé)案件立案和偵查，當(dāng)確定嫌疑人并得到足夠證據(jù)，案件會(huì)移送檢察院進(jìn)行起訴，再由法院進(jìn)行判決。那在這個(gè)過程中，律師的作用是什么呢？虛擬案例：李小衰被殺案

受害者：李小衰

嫌疑人：周小五

辯護(hù)律師：吳大狀

如果在游戲中，吳大狀要去現(xiàn)場進(jìn)行偵查，找到證據(jù)幫助周小五翻案。然而，在現(xiàn)實(shí)中，偵查是警方的工作，所以吳大狀并不需要去做私家偵探，在庭審前他的主要工作如下：

□審查拘留證、逮捕證是否合法。

□查看卷宗，仔細(xì)研究警察的取證是否完善，取證過程有沒有疏忽。

□監(jiān)督警察在訊問周小五過程中有沒有刑訊逼供。

如果吳大狀發(fā)現(xiàn)證據(jù)鏈不夠完善，可以請求檢察官將案件退回公安局作補(bǔ)充偵查。而如果確實(shí)找到對(duì)周小五有利的證據(jù)，也應(yīng)該立即將證據(jù)提交檢察院，而非藏在手里，等待庭審時(shí)一鳴驚人。

中國刑事庭審流程

當(dāng)案件走到庭審這一步，所有證據(jù)應(yīng)該都擺在了臺(tái)面上。而中國的一般刑事庭審的流程如下：

□一般法院中三名審判人員組成合議庭（其中一名為審判長），主導(dǎo)整個(gè)庭審流程。審判長敲法槌宣布庭審開始，被告人入庭。

□檢察院公訴人宣讀起訴書，然后公訴人和辯護(hù)律師分別訊問被告，還原案情。若辯護(hù)律師認(rèn)為公訴人進(jìn)行誘導(dǎo)式發(fā)問或訊問與案情無關(guān)的問題，可以提出反對(duì)。法官視情況給予回應(yīng)。

□訊問結(jié)束后開始庭審質(zhì)證，公訴人出示犯罪的證據(jù)，比如兇器、證言筆錄、監(jiān)控視頻等。每出示一份證據(jù)，被告和辯護(hù)人可以就此發(fā)表意見。辯護(hù)人出示被告人無罪或者罪輕的證據(jù)。證人也是在這個(gè)階段入庭。

□質(zhì)證結(jié)束后，進(jìn)入法庭辯論階段。此階段也是一方發(fā)表完全部意見后，另一方再發(fā)表自己的意見，期間不允許隨意打斷對(duì)方發(fā)言。辯論結(jié)束后各方可對(duì)量刑發(fā)表意見，被告人也可以做最后陳述，例如請求法官從輕處罰等。

庭審辯論

中國的法庭上很少出現(xiàn)非常具有戲劇性的對(duì)抗場面，類似《逆轉(zhuǎn)裁判》中你來我往熱血辯論，大喊“異議”（Objection）的情況在美國的法庭上倒是常有出現(xiàn)。

英美庭審時(shí)往往可以通過控辯兩方的辯論左右審判結(jié)果。尤其在美國的法律體系中，雖然出庭前證人的證言已做了筆錄，但除非有特殊情況，這些證言筆錄不能作為庭審證據(jù)。證人必須在庭審中向陪審團(tuán)和法官陳述。因此，當(dāng)庭對(duì)證人的訊問非常重要，誘導(dǎo)性提問的攻防技巧以及辯論話術(shù)會(huì)被雙方頻繁使用。

陪審團(tuán)制度

陪審團(tuán)②是英美法系中獨(dú)有的制度，在現(xiàn)在的美國法院中，它起到的是“Fact Finder”的作用。在庭審中，辯訴雙方往往基于各自立場而各執(zhí)一詞，讓法官對(duì)事實(shí)認(rèn)定可能會(huì)失于偏頗。陪審團(tuán)則彌補(bǔ)了這一缺陷。例如在前面的虛擬案例中，檢察官舉證周小五惡意殺害了李小衰;而辯護(hù)律師則舉證說明周小五只是正當(dāng)防衛(wèi)。在中國的法庭上，由法官來判決周小五是故意殺人還是正當(dāng)防衛(wèi)。而在美國的法庭上，這個(gè)判決由陪審團(tuán)來做。

做決定之前，法官會(huì)對(duì)陪審團(tuán)進(jìn)行指示，說明以下內(nèi)容：

□應(yīng)適用的實(shí)體法。

□證據(jù)法原則，包括：哪一方應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，完成舉證責(zé)任所需證據(jù)的程度等。

□形成裁決所需的程序。

之后，陪審員進(jìn)入評(píng)議室（又稱陪審員室）進(jìn)行評(píng)議，其他人員（包括法官、律師、被告人、受害人）不得參與評(píng)議過程，也不能了解評(píng)議的內(nèi)容。形成評(píng)議結(jié)果后，全體陪審員回到法庭，由陪審員長或書記員負(fù)責(zé)宣讀裁決。原則上，由陪審團(tuán)判斷是否有罪，在有罪的情況下由法官進(jìn)行量刑。但是，在美國部分州，尤其是死刑案件，陪審團(tuán)可以就適用死刑的正當(dāng)性及刑期等發(fā)表意見，因此陪審員的判斷會(huì)對(duì)量刑起到重大甚至決定性的影響。

不過，美國大多數(shù)刑事案件是直接通過認(rèn)罪協(xié)商結(jié)案。認(rèn)罪協(xié)商類似于國內(nèi)的“坦白從寬抗拒從嚴(yán)”，被告承認(rèn)自己有罪并協(xié)助檢察官工作，以此減輕量刑。如果被告接受認(rèn)罪協(xié)商，他就放棄了接受庭審的權(quán)利，由法官直接決定判決量刑。據(jù)統(tǒng)計(jì)，許多州法院的一審程序中，被起訴的重罪（Felony）案件只有不足10%走到了庭審階段。即使在庭審中，被告也經(jīng)常放棄陪審審理，而直接由法官進(jìn)行審理。

無論是大陸法系還是英美法系，大部分的重要工作都在法庭之外。律師并不像律政劇和游戲中那樣在庭審上唇槍舌劍，他們的主要工作還是閱讀案卷、檢索信息、撰寫文件。有句老話說得好，如果一個(gè)國家的法庭上總是充滿戲劇性，那么這個(gè)國家的司法效率一定很糟糕。在一個(gè)成熟的司法體系中，庭審只是很小的一部分，戲劇性的翻案發(fā)生率更是非常低。然而，這些有些枯燥、有些乏味的案牘工作，才真正是確保一個(gè)國家的法律正確運(yùn)轉(zhuǎn)的基石。

①大陸法系

又稱為羅馬-日耳曼法系，與海洋法系（英美法系）相對(duì)。最早可追溯至東羅馬帝國的查士丁尼法典（又稱民法大全）。特點(diǎn)是法典編纂都要追求邏輯性、廣泛性和合理性，并作為判決的最終依據(jù)。

LINK

每個(gè)案件都存在原告與被告。刑事案件中，“原告”是檢察院，被稱為“公訴人”，受害人或其家屬并非原告，屬于第三方。

LINK

庭審中證人不能旁聽，只能在庭外等候傳訊。當(dāng)各方對(duì)證人的詢問結(jié)束后，證人必須退庭。

②陪審團(tuán)

陪審團(tuán)制度源于中世紀(jì)法蘭克王國，后傳入不列顛地區(qū)。直到12世紀(jì)英格蘭國王亨利二世頒布《克拉靈頓詔令》，正式確立了12名普通居民組成陪審團(tuán)的制度。