陳維良

【摘要】目的 評價通心絡(luò)膠囊在冠心病不穩(wěn)定性心絞痛（UA）治療中的作用和效果。方法 選擇2017年2月～2019年4月我院的冠心病UA患者35例，將其分成治療組（18例：基礎(chǔ)治療法+通心絡(luò)膠囊）與對照組（17例：基礎(chǔ)治療法），分析治療前后的UA發(fā)作次數(shù)、治療效果。結(jié)果 治療之前數(shù)據(jù)比較沒有差異性，P>0.05。治療組的發(fā)作次數(shù)低于對照組，相互比較有差異，P<0.05。對照組的效果低于治療組，互相對比存在差異，P<0.05。結(jié)論 采用通心絡(luò)膠囊配合基礎(chǔ)藥物治療冠心病UA，有助于降低UA的發(fā)生次數(shù)和發(fā)作程度，增強治療效果，具有臨床推廣價值。

【關(guān)鍵詞】通心絡(luò)膠囊;冠心病不穩(wěn)定性心絞痛;治療

【中圖分類號】R541.4 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2019.33..02

冠心病是冠脈粥樣硬化引起管腔狹窄或閉塞、導(dǎo)致心肌缺血缺氧或壞死而引起的心臟病。近年來趨向于將其劃分為慢性冠脈疾?。–AD）和急性冠脈綜合征（ACS）;前者包括穩(wěn)定性心絞痛、缺血性心肌病、隱匿性冠心病;后者包括不穩(wěn)定性心絞痛（UA）、ST段抬高性心肌梗死（STEMI）、非ST段抬高性心肌梗死（NSTEMI）。UA是動脈內(nèi)壁斑塊破裂導(dǎo)致血栓形成從而導(dǎo)致動脈遠端不完全閉塞引起心肌缺血缺氧的癥狀。UA治療效果佳可以減少發(fā)作次數(shù)、減輕癥狀、增加生存率，治療不佳則可能會導(dǎo)致（STEMI）、甚至猝死，因此UA在冠心病的治療中尤為重要。

在UA的治療中，基礎(chǔ)治療主要是抗血小板、調(diào)脂穩(wěn)斑、降低心肌缺氧、ACEI、硝酸酯類、CCB類、中成藥輔助治療等，可改善缺血、減輕癥狀、改善預(yù)后，但UA的發(fā)作頻率仍較高[1-3]。而通心絡(luò)膠囊系近年來在絡(luò)病學(xué)理論指導(dǎo)下研制出的的冠心病治療藥物。為探索UA最佳治療效果，下文分析我院的該類病患者，正確分析不同藥物的應(yīng)用差異，旨在為相關(guān)治療工作的開展提供循證醫(yī)學(xué)依據(jù)。

1 資料與方法

1.1? 基本資料

2017年2月～2019年4月我院的冠心病UA患者中選入35例合理的研究，將其分成治療組與對照組，治療組有18例，對照組有17例。

治療組：年齡就是：47歲到79歲，中位就是（56.66±2.34）歲。性別為：男有10例，女有8例。病情：不穩(wěn)定性心絞痛（UA）。

對照組：年齡就是：47歲到78歲，中位就是（56.65±2.33）歲。性別為：男有9例，女有8例。病情：不穩(wěn)定性心絞痛（UA）。

納入：①在具體的檢查以后符合冠心病UA的診斷標準。②對此次所研究的內(nèi)容處于知情狀態(tài)。

排除：①對此次所使用的藥物有過敏反應(yīng)。②心臟原有器質(zhì)性疾病。

基本資料在合理的比較之后沒有差異存在，P>0.05。

1.2? 方法

對照組：采用阿司匹林腸溶片100 mg qd;辛伐他汀膠囊10 mg qd;美托洛爾緩釋片47.5 mg qd（心率較快時用）;依那普利膠囊10 mg qd （患者咳嗽時改用厄貝沙坦150 mg qd）;氨氯地平5 mg qd（合并高血壓時使用，或地爾硫卓，心率較快時使用、30 mg tid，且不與美托洛爾合用）;注射用血栓通凍干粉0.4+0.9NS250 ml ivgtt ;注射用川芎嗪凍干粉120 mg+0.9%NS250 ml ivgtt。

治療組：在對照組的治療基礎(chǔ)上，另外加用通心絡(luò)膠囊4粒 tid，餐后]。

兩組治療時間均為1周左右。

1.3? 判定指標

①記錄具體的UA的發(fā)生次數(shù)，計算具體的平均發(fā)生數(shù)值。②在具體的治療以后，發(fā)作次數(shù)降低80%之上，利用心電圖進行檢測，沒有發(fā)生異?，F(xiàn)象：顯效;發(fā)作次數(shù)降低50%到80%之間，使用心電圖進行檢查，沒有發(fā)現(xiàn)異常的現(xiàn)象：有效;在治療以后沒有改變甚至還有加重的問題：無效。

1.4? 統(tǒng)計學(xué)分析

所有的數(shù)據(jù)值均利用SPSS 21.0軟件計算，利用x2和百分比（%）的形式分析效果，使用“x±s”、t值檢驗的方法分析發(fā)作次數(shù)平均值，相互對比有差異的時候，利益P<0.05的形式表達。

2 結(jié) 果

2.1? 效果研究

治療組較對照組，患者UA的發(fā)作頻率明顯減少、發(fā)作時間減少、病情改善程度明顯高于對照組，心電圖示ST-T較入院時明顯改善，較對照組也明顯改善。

對照組的數(shù)據(jù)值比治療組低很多，相互的比較有差異，P<0.05。見表1。

2.2? 不穩(wěn)定性心絞痛再發(fā)頻率

在治療之前數(shù)據(jù)值的比較未見差異，P>0.05。治療之后治療組的數(shù)據(jù)值優(yōu)于對照組，相互的比較有差異，P<0.05。詳見表2。

3 討 論

近年隨著生活水平的提高和生活方式的改變、冠心病在中老年人群中的發(fā)病率一直較高，經(jīng)典的基礎(chǔ)藥物治療已取得較好的療效，在此基礎(chǔ)上合理聯(lián)用通心絡(luò)膠囊、可以更顯著降低（UA）的再發(fā)頻率、改善預(yù)后、提高生存率[5]。

上文分析中研究通心絡(luò)在冠心病中的應(yīng)用，對照組的效果低于治療組，P<0.05。通心絡(luò)膠囊其中的主要成分是人參、水蛭、土鱉蟲、全蝎、蜈蚣、蟬蛻、赤芍、降香、冰片等;人參使人氣旺、加速血運、是為君藥，水蛭活血化瘀通筋透絡(luò)，土鱉蟲逐瘀通脈，全蝎、蜈蚣、蟬蛻通經(jīng)透絡(luò)解痙，是為臣藥，赤芍散血、行淤止痛，冰片壅塞通利、通暢經(jīng)絡(luò)，是為佐藥，集消融與穩(wěn)定斑塊于一身，有助于降低UA的發(fā)作[6]。

因此，在冠心病不穩(wěn)定性心絞痛的治療中，于常規(guī)藥物治療的基礎(chǔ)上，合理聯(lián)用通心絡(luò)膠囊，具有臨床推廣價值。

參考文獻

[1] 王? ?富.通心絡(luò)膠囊在冠心病治療中的應(yīng)用價值[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2019，7（6）：142-143.

[2] 陳? ?霞.通心絡(luò)膠囊聯(lián)合西藥治療在社區(qū)冠心病心絞痛二級預(yù)防中的效果研究[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2019，35（11）：82-84.

[3] 王際軍.通心絡(luò)膠囊在冠心病心絞痛臨床治療中應(yīng)用的價值探析[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2019，7（10）：44-46.

[4] 鄒? ?麗.探討通心絡(luò)膠囊聯(lián)合西藥治療在社區(qū)冠心病心絞痛二級預(yù)防的療效觀察[J].家庭醫(yī)藥，2018，23（12）：195-196.

[5] 孫永海.通心絡(luò)膠囊在冠心病心絞痛臨床治療中應(yīng)用的價值研究[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2018，6（21）：68-198.

[6] 李華平，尹秀英，林海燕.阿卡波糖聯(lián)合通心絡(luò)膠囊在糖耐量減低冠心病患者中的治療效果[J].中國當代醫(yī)藥，2018，25（3）：91-93，97.

本文編輯：李 豆