美國正面臨著中國、俄羅斯、伊朗、朝鮮等國的嚴重威脅？美國從官員到參議員不斷釋放的信息似乎要強化人們的這一印象。美國國家情報總監(jiān)科茨在參議院情報委員會全球威脅年度聽證會上指責這四個國家越來越多地通過互聯(lián)網(wǎng)對美國搞思想滲透，破壞美國關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。

科茨還對中俄之間不斷擴大合作表示關(guān)切，稱中俄正侵蝕既有準則，試圖重塑國際體系，加劇地區(qū)沖突風險。

同一天美國國防部助理部長詹姆斯·安德森表示，美國政府對中國日漸增強的導彈威脅非常擔憂，特別是中國的高超音速技術(shù)，并說美國已在著手加強區(qū)域防御部署。也是在29日，美國參議院軍事委員會主席英霍夫指責中國在南海島礁上開展的建設(shè)就像“為第三次世界大戰(zhàn)做準備”。

美國是世界上最強大的國家，也是喊受到威脅和被滲透最多的西方國家。這違反常識，只能讓人覺得美國在安全問題上相當神經(jīng)質(zhì)。我們代表不了別的國家，但可以肯定地告誡華盛頓：美國遭到中國攻擊的可能性要遠遠小于美國被一顆毀滅性小行星擊中的幾率，如果美國覺得構(gòu)建攔截毀滅性小行星的系統(tǒng)是瞎花錢，防范中國的導彈系統(tǒng)其實更荒唐。

至于參議院軍事委員會主席能夠認為中國的南沙島礁建設(shè)像是在“為第三次世界大戰(zhàn)做準備”，聽到這種說法的中國人都會哭笑不得。這個人有點像激進的“鍵盤俠”，甚至更夸張些，我們難以置信，靠編危言聳聽的奇葩論斷就能在美國參院軍委會主席的位置上混，那個委員會的作用看來就是忽悠美國公眾。

在過去的一個多世紀，中國人對美國有過不少好感，那個國家的科學、民主留給中國社會深刻印象。但是近些年中美交往多了，摩擦多了，美國反科學、把民主搞成民粹的極端言行讓我們看得越來越真切。這就是我們改革開放之初仰視的那個美國嗎？怎么有這么多烏七八糟，讓我們?yōu)樗麄兡樇t、不忍直視的東西？

中國的力量發(fā)展起來，美國有擔心，這完全可以理解。但這種擔心演變成歇斯底里的狂想，而且那些狂想被當成正兒八經(jīng)的論斷，主導了很多美國精英的對華認識，就成了不可思議的事情。這一切在走向科學和理性的反面，也是民主的反面。美國的“中國威脅論”不能不說開始有些“邪教化”了。

這兩年美國出了多少讓中國人目瞪口呆的對華指責！孔子學院被說成中國的“滲透機構(gòu)”，華為被指責為中國政府的“情報搜集機構(gòu)”，整個中國留學生群體被懷疑與“間諜活動”有關(guān)。這些昏話很多出自美國的議員、情報官員甚至內(nèi)閣成員之口。原來給世界貢獻了無數(shù)發(fā)明創(chuàng)造的美國，竟然夾雜著這么多政治思想層面的敗絮。

這讓我們想到，美式民主大概專門盛產(chǎn)極端的口號和論斷，否則你就要讓比你“更犀利”的人比下去。那位參議員說中國就像在“為第三次世界大戰(zhàn)做準備”，一下子亮閃閃地被做成媒體的標題，抓住了公眾的眼球。

美國精英們是否集體忘記了一個最基本的邏輯：以美國超級的軍事實力，誰主動向美國發(fā)動進攻，難道不是自招毀滅嗎？如果連美國都怯于向比它弱得多的核國家發(fā)動攻擊，反過來那些國家攻擊美國的膽量又從何而來呢？

導彈防御體系的設(shè)想既是技術(shù)上的狂妄自大，又是政治和戰(zhàn)略上的邏輯顛倒。美國人應(yīng)該想一想：是在技術(shù)上確保美國安全的萬無一失容易做到，還是緩和與它眼中“對手”國家的緊張關(guān)系而確保軍事沖突不會發(fā)生更容易做到呢？

我們懷疑，美國的體制不是在推動這個國家做該做的事情，而是做看上去很帶勁、更容易操縱投票人情緒的事情?！爸袊{論”是很多美國精英被利益驅(qū)動的不斷擴大的噱頭和騙局，這個泡沫之大其實度量出的是美國體制偏離實事求是的扭曲程度?！?/p>