謝成巍

【摘 要】隨著市場經(jīng)濟(jì)改革的逐漸走入深水區(qū)，各類市場活動日益復(fù)雜化，商業(yè)模式不斷創(chuàng)新，中外交流極為頻繁，極大地釋放了市場潛能的同時(shí)也帶來了法律監(jiān)管的難度。為了對市場行為進(jìn)行有效監(jiān)管，應(yīng)當(dāng)在民商法中體現(xiàn)誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵，通過完善立法、嚴(yán)格執(zhí)法的有效手段營造良好有序的市場環(huán)境和社會形態(tài)，切實(shí)保障各當(dāng)事人利益，減少違法事件的發(fā)生，為我國建設(shè)民主富強(qiáng)的社會主義法治國家奠定基礎(chǔ)。

【關(guān)鍵詞】誠實(shí)信用原則;民商法

從司法的角度體現(xiàn)誠實(shí)信用原則，既是對傳統(tǒng)道德典范的保護(hù)與傳承，也是維護(hù)公民權(quán)利的保障，能夠保障社會秩序的穩(wěn)定，是建設(shè)法治國家的重要部分。民商法中對于誠實(shí)信用原則有多方體現(xiàn)，關(guān)系到居民生活的各個(gè)方面。

一、民商法中有關(guān)誠實(shí)信用原則的規(guī)定

誠實(shí)信用是中華民族傳統(tǒng)的道德美德，最初是要求交易雙方在市場活動中誠實(shí)待人，守信用、具有契約精神，是一種道德評價(jià)和心理判斷。隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷蓬勃，道德約束已經(jīng)無法滿足維持社會秩序的需要，迫切需要從立法角度進(jìn)行規(guī)范，賦予其強(qiáng)制性和明確性，將誠實(shí)信用的要求寫入法律，使之具有法律基礎(chǔ)，具備更強(qiáng)的約束性。

誠實(shí)信用原則在民法中要求任何市場活動的參與者在不損害他人和社會公共利益的前提下追求自身利益，以維護(hù)市場道德水平和商業(yè)秩序。誠實(shí)信用原則是民法中的重要原則之一，是保持社會主義市場經(jīng)濟(jì)活動有序進(jìn)行的基礎(chǔ)，調(diào)節(jié)了個(gè)人利益和社會利益之間的平衡，我國《民法通則》、《合同法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律對于誠實(shí)信用原則有著明確規(guī)定，要求民事主體在進(jìn)行民事活動中應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則，例如在《合同法》第六條明文要求“當(dāng)事人行使權(quán)力、履行義務(wù)應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則”，將誠實(shí)信用作為一條基本原則列入法律，將古老的道德戒律以法律的形式明確化，有效維護(hù)了市場秩序，對于我國的法治進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)建設(shè)具有至關(guān)重要的意義[1]。

城市信用原則在合同的簽訂和執(zhí)行中、商品的交易和所有權(quán)的確認(rèn)方面應(yīng)當(dāng)充分運(yùn)用。具體表現(xiàn)為要求合同的簽訂雙方應(yīng)當(dāng)出于自愿且共同保障合同的順利執(zhí)行，嚴(yán)格按照合同的規(guī)定履行各自的義務(wù)，不得否認(rèn)或者使合同效力“打折扣”，切實(shí)履行合同中的承諾，保障合同的順利履行;當(dāng)有糾紛出現(xiàn)時(shí)應(yīng)該以誠實(shí)信用的原則來處理，妥善進(jìn)行協(xié)商或調(diào)解，不得以損害他人和社會利益的方式謀求自身利益，從而保障交易市場的公平公正和有效秩序;在商品交易的過程中，交易雙方應(yīng)當(dāng)對標(biāo)的物的合法來源和處分權(quán)、商品質(zhì)量等信息無隱瞞、無欺騙，確保交易的順利進(jìn)行，不得以欺瞞、誘導(dǎo)、脅迫等不正當(dāng)方式謀取經(jīng)濟(jì)利益。

二、誠實(shí)信用原則列入民商法的意義

在日常的社會活動中，民事權(quán)利或者私權(quán)的行使，主要是當(dāng)事人包括自然人、法人、非法人組織等通過主張自身權(quán)利來維護(hù)自身利益，而誠實(shí)信用原則是通過對民事權(quán)利進(jìn)行一定的限制和縮小，劃定私權(quán)的適用界限和范圍，以維護(hù)公共利益和社會福祉，具體要求是民事權(quán)利的主張，不得對社會公共利益造成損傷，也不得以犧牲他人或公共福祉的方式來謀求個(gè)人的利益[2]。

民商法作為社會的“權(quán)利”之法，是人民權(quán)利的重要保障，自改革開放以來，隨著普法宣傳的深入和社會經(jīng)濟(jì)活動的多樣化，人們的法律意識漸漸增強(qiáng)，個(gè)人的權(quán)利觀念也逐步明顯，對于權(quán)利的主張也逐漸頻繁，而在主張個(gè)人權(quán)利時(shí)，權(quán)利人和相應(yīng)組織也應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起社會義務(wù)和公德心，對于公共利益進(jìn)行維護(hù)，在個(gè)人利益與社會公德有沖突的前提下應(yīng)當(dāng)妥善取舍，只有這樣才能保障社會的長期發(fā)展。

三、誠實(shí)信用原則在民商法中的應(yīng)用體現(xiàn)

物權(quán)法中的善意取得制度體現(xiàn)了誠實(shí)信用原則。具體指的是無權(quán)處分人將標(biāo)的物轉(zhuǎn)讓給善意第三人并且第三人支付了合理的對價(jià)，在交易的過程中第三人對于出讓人無權(quán)處分的事實(shí)并不知情，不存在串通及的欺騙行為，則構(gòu)成善意取得，善意第三人可取得標(biāo)的物的所有權(quán)。善意取得制度是基于誠實(shí)信用原則的，默認(rèn)出讓人和受讓人雙方是基于自愿、對標(biāo)的物的合法來源、處分權(quán)等情況無隱瞞的基礎(chǔ)上進(jìn)行交易，默認(rèn)雙方出于誠實(shí)的目的進(jìn)行交易，因此對于第三方的利益是予以保護(hù)的，認(rèn)定善意取得后，原所有權(quán)人無權(quán)請求善意第三人歸還所有權(quán)，可以要求無權(quán)處分人進(jìn)行賠償[3]。

善意取得制度的目的是保護(hù)交易的正常秩序，如果忽略了對善意第三人的保護(hù)，那么無疑會打擊交易意愿，因?yàn)橥ǔＧ闆r下第三人核對處分權(quán)的真實(shí)性具有一定的難度和成本，如果沒有對于交易的法律保護(hù)，那么為了降低風(fēng)險(xiǎn)則只能減少交易的發(fā)生，則會對于市場活力有著負(fù)面的影響，造成社會商業(yè)行為潛藏巨大的風(fēng)險(xiǎn)隱患;從另一方面來說，第三人基于誠實(shí)信用原則進(jìn)行了交易，并支付合理價(jià)款，在整個(gè)過程中是無過錯(cuò)的，如果不能保護(hù)其所有權(quán)，那么對于第三人無疑是非常不公平，因此在物權(quán)法中善意取得制度得到了廣泛的認(rèn)可。

債權(quán)法的歸責(zé)原則和情事變更原則是誠實(shí)信用原則的表現(xiàn)。歸責(zé)原則指的是在社會活動中以法律來明確行為人的責(zé)任，例如民法通則中規(guī)定法人或者公民由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)和人身，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，通過明確責(zé)任的方式來表現(xiàn)出對被侵權(quán)方的保護(hù)，體現(xiàn)出了法律對于誠實(shí)信用行為的保護(hù)，對于不誠實(shí)、不講信用的行為造成的法律后果則予以相應(yīng)處罰。以違反合同的民事責(zé)任為例，如果一方因?yàn)樽陨磉^錯(cuò)原因造成合同無法順利完成或者違約，則另一方可以有違約金請求權(quán)，或者要求對方“不打折扣”地履行義務(wù)，通過對責(zé)任的劃分來體現(xiàn)了對合同訂立雙方誠實(shí)信用的要求，進(jìn)一步維護(hù)了社會商業(yè)秩序的穩(wěn)定，違反了誠實(shí)信用原則的行為而對他人造成損害的，法律保護(hù)受損方的索賠權(quán)，并支持依法維權(quán)的行為[4]。

情事變更原則體現(xiàn)了誠實(shí)信用原則。情事變更原則主要目的是為了消除不可抗拒因素造成合同違約損失的不公平后果，如果一方因?yàn)椴豢煽咕芰Φ挠绊懀^續(xù)履行會蒙受巨大損失，那么在這種情況下需要對受損方提供一定的保護(hù)，避免傷害到無過錯(cuò)方。市場環(huán)境是瞬息萬變的，以合同的簽訂為例，原材料價(jià)格的走勢、市場需求關(guān)系的變化、雙方當(dāng)事人的資金情況都有可能給交易的正常進(jìn)行帶來負(fù)面影響，由此產(chǎn)生了有關(guān)合同執(zhí)行的糾紛。為了應(yīng)對這一情況，法律對此也有著相應(yīng)的規(guī)定，合同在有效簽訂后，如果因?yàn)榉钱?dāng)事人過錯(cuò)的原因使得合同繼續(xù)履行會明顯損害一方利益，那么在這種情況下應(yīng)當(dāng)根據(jù)誠實(shí)信用原則進(jìn)行“情事變更”，做出適當(dāng)?shù)拇胧駝t將會顯失公平公正。目前我國對于情事變更的規(guī)定有來自最高人民法院關(guān)于合同法若干問題的解釋，對于情事變更的表達(dá)可以總結(jié)為“合同成立之后客觀情況如果導(dǎo)致當(dāng)事人在訂立合同之時(shí)無法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能體現(xiàn)合同目的的情況下，人民法院可以結(jié)合案件的實(shí)際情況判斷是否進(jìn)行適當(dāng)?shù)淖兏蛘呓獬薄?/p>

四、結(jié)束語

誠實(shí)信用原則在民商法中的體現(xiàn)，有效促進(jìn)了市場經(jīng)濟(jì)活動的順利進(jìn)行，保障了居民的切身利益，弘揚(yáng)了中華的傳統(tǒng)美德，維護(hù)了法律的完整和正義，不僅推動了我國法制建設(shè)的進(jìn)步，對于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和實(shí)現(xiàn)共同富裕也有著重要的意義。在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)活動中個(gè)，要從立法、執(zhí)法等多重角度鞏固誠實(shí)信用原則的應(yīng)用效果，加強(qiáng)其社會效應(yīng)，更好地維護(hù)日常的經(jīng)濟(jì)秩序，為實(shí)現(xiàn)民族富強(qiáng)奠定基礎(chǔ)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]劉啟. 試析民商法中誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善途徑[J]. 法制博覽，2017（28）：11-12.

[2]牟晨， 王茹雯， 劉增儀. 民商法中誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵和完善路徑探析[J]. 法制與社會，2017（15）：25.

[3]馬智慧. 民商法中誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵及完善路徑研究[J]. 才智，2015（3）：45.

[4]孫迅. 誠實(shí)信用原則在民商法中的內(nèi)涵和完善[J]. 職工法律天地：下，2017（6）：250-250.