崔傳剛

自2016年阿爾法Go戰(zhàn)勝韓國棋手李世石后，機器取代人類的相關(guān)探討便成為熱議話題。與此同時，人工智能也取代移動互聯(lián)網(wǎng)，成為了國內(nèi)最炙手可熱的創(chuàng)業(yè)投資項目。人才和資金的大量涌入，一方面推動了該行業(yè)在中國的發(fā)展，但也毫無疑問地催生出了泡沫，讓這一領(lǐng)域虛火上升。幸運的是，從過去一年的情況看，伴隨著整個創(chuàng)投行業(yè)的周期性調(diào)整，言必稱人工智能的虛火也在退卻，整個行業(yè)正變得更為理性。

創(chuàng)業(yè)公司估值縮水是人工智能創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新進入冷靜期的最直接體現(xiàn)。過多的資金追捧，以及對人工智能技術(shù)過于美好的想象，一度讓此類公司的估值高不可攀。后來僅用了一年時間，這些公司的估值就已經(jīng)下降30%左右，部分虛有其表的偽人工智能企業(yè)甚至遭遇了融資困難、無人接盤的窘境。

不過，資本退縮和周期因素只能算是人工智能祛虛火的外在因素，這一行業(yè)本身的發(fā)展規(guī)律才是其走向理性的根本原因所在。

總體而言，人工智能的發(fā)展取決于算法、計算機算力以及大數(shù)據(jù)。進入2018年后，這三大方面的進展都略顯平淡。算法上，革命性的深度學(xué)習(xí)不再具有轟動性效應(yīng)，其低垂的果實基本上已被采集完畢；算力上，過去幾年的突破只能算按部就班，人工智能芯片雖然不斷推出，但離實際需求和通用運用仍有距離；在大數(shù)據(jù)方面，伴隨著人工智能的崛起，關(guān)于數(shù)據(jù)所有權(quán)和隱私權(quán)的爭議也逐漸興起，大數(shù)據(jù)的采集和使用也恐將不再如初期般容易。

除了技術(shù)本身開始進入緩慢發(fā)展期，人工智能冷靜下來另一個主因在于其仍未找到足夠廣闊的商業(yè)化場景。許多人工智能的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新者低估了這項技術(shù)應(yīng)用于實際的難度。以自動駕駛為例，在過去幾年，技術(shù)人員樂觀認(rèn)為自動駕駛將會在10年甚至5年內(nèi)取代人類駕駛，但實際進展卻讓他們大失所望。這不僅僅是因為人工智能技術(shù)尚且無法實現(xiàn)自動駕駛，更重要的原因在于機器替代人所帶來的倫理、政策以及法律上的爭論：盡管數(shù)據(jù)可以證明機器可能比人更安全，但人在情感上不接受這一點，這就使得技術(shù)很難得到應(yīng)用。除此之外，一旦事故發(fā)生，責(zé)任該如何認(rèn)定，這也是當(dāng)下政策和法律難以認(rèn)定的問題。

正如優(yōu)勝劣汰是市場的本質(zhì)特征，人工智能虛火的散去其實是一件好事。首先，這會讓大家更為理智地看待這項新技術(shù)，了解進入這一行業(yè)的時間、技術(shù)及資金成本。此外，虛火的祛除并不意味著人工智能進入寒冬。實際上，這一技術(shù)本身的發(fā)展及其應(yīng)用一直沒有停止過，并且正在逐漸融入我們的生活。例如，你會發(fā)現(xiàn)，這幾年電商網(wǎng)站似乎變得更加了解你了，你的語音助手也變得更為聰明了。技術(shù)對生活的改變往往都是漸進的，而我們?nèi)祟悇t往往會高估短期的技術(shù)影響，卻低估了其帶來的長期變化。

正如華為創(chuàng)始人任正非所言，“人工智能有可能是泡沫，但別害怕這個泡沫破滅?！弊鳛橐豁椖軌虼笠?guī)模提升生產(chǎn)效率的技術(shù)，人工智能的前景不可限量。去年的中央經(jīng)濟工作會議已經(jīng)明確，人工智能和5G等技術(shù)將成為我國重點建設(shè)的新基礎(chǔ)設(shè)施，這一表述充分說明人工智能對于我國經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略意義。在如此背景下，人工智能若能理性發(fā)展，那么無論對于企業(yè)還是國家，都是一件幸事。▲

（作者是財經(jīng)作家）