本報特約記者 李梅

韓國氣象廳25日在黃海進行人工降雨實驗，以期觀測“人工降雨是否有效減少霧霾”。但28日公布的初期結果很不理想，由于未能如期出現(xiàn)降雨或降雪，相關結果也不了了之。韓媒29日批評稱，人工降雨本身是用來減少旱災的，不是用來抗霧霾的，氣象廳此舉是為了急于做給政府看的倉促舉措，是耗巨資的徒勞之舉。

韓國紐西斯通訊社29日報道稱，去年韓國氣象廳總計進行了12次人工降雨實驗，為此共花掉10.4億韓元（1000韓元約為6元人民幣）財政預算。但至今未公布相關結果。而今年，氣象廳依舊計劃進行15次人工降雨實驗，并且是高舉“人工降雨抗霧霾實驗”的旗號。結果，25日進行的首輪實驗因未能如期出現(xiàn)降雨或降雪，無從確認“人工降雨是否起到抗霾效果”。而接下來，這樣的實驗還要做14次，政府將為此花掉8.89億韓元預算，不禁令人懷疑“是否有必要繼續(xù)進行人工降雨抗霧霾實驗”。

報道稱，雖然中國、泰國等國家早就做過“利用人工降雨減少霧霾實驗”，但結果都并不明朗。韓國業(yè)內(nèi)不少專家也認為，利用人工降雨減少霧霾的思路不可取。韓國環(huán)境部霧霾對策委員會委員、水原大學環(huán)境工程系教授張榮基表示：“無法驗證效果的研究等于是浪費錢，尤其通過人工降雨來減少霧霾的實驗，本身就是不科學、不劃算。”

“環(huán)境部、氣象廳的人工降雨抗霧霾實驗，是倉促之舉”，《朝鮮日報》29日以此為題批評稱，本月22日文在寅總統(tǒng)要求相關部門發(fā)揮所有的創(chuàng)造力和想象力、研究抗霧霾對策。而他的話音剛落，環(huán)境部和氣象廳便倉促表態(tài)，計劃25日在西海（我國稱黃海）進行人工降雨抗霧霾實驗。當時，就被輿論質疑“此舉是否為迎合政府而做出的倉促決定”。

韓國《朝鮮日報》報道稱，據(jù)28日曝光的氣象科學院內(nèi)部資料顯示，該院直到去年12月20日的研究計劃是“1月中旬在江原道平昌附近（冬季多雨和云層）或中部地區(qū)進行人工降雨實驗，以觀測能否在更短時間內(nèi)做到人工降雨量更大，以便用作抗旱舉措之一”，卻通篇并未發(fā)現(xiàn)霧霾相關的內(nèi)容。這證明，氣象部門為迎合政府倉促改變了原先的計劃，更改實驗內(nèi)容和場地。

韓國最大在野黨自由韓國黨議員林利子抨擊稱，人工降雨本身就是用來減少旱災，但因為總統(tǒng)的一句話，相關部門便在短短幾天內(nèi)倉促更改實驗目的和場地，這無疑是一場有損于科學實驗信任度的作秀行為?！?/p>