本報駐英國特約記者 孫微　本報特約記者 郝樹華

英國王室對“鍵盤俠”說不！小報媒體對英王室“妯娌大戰(zhàn)”的過度炒作，在全球“王室粉”之間制造尖銳對立，兩撥“粉絲”群體互不相容，詆毀謾罵和人身威脅言論甚至波及兩位王妃。一時之間，網(wǎng)絡(luò)輿情的暴戾程度堪比某些扭曲的“飯圈”文化。對此，英王室方面近日表示高度關(guān)注，一些支持王室的英國知名雜志也發(fā)起抵制“鍵盤俠”的網(wǎng)絡(luò)宣傳運動，規(guī)勸網(wǎng)民群體注意個人言行、多散播些“正能量”。

英國《每日快報》28日報道稱，梅根·馬克爾嫁入王室無疑是該國2018年的年度盛事。從“世紀(jì)婚禮”到婚后生活，這位“新晉王妃”為英國媒體帶來無數(shù)新鮮素材。一眾小報媒體自然不會放過民間最為感興趣的“王室八卦”，媒體寫手不斷在“妯娌不和”這個話題上大做文章。最近數(shù)月來，各種捕風(fēng)捉影的“王室丑聞”可謂層出不窮，如“梅根婚禮彩排，凱特落淚”“兩位王妃關(guān)系緊張”“凱特與梅根無法相處”一類新聞標(biāo)題更是不斷登上“熱搜”、在各個媒體網(wǎng)站上刷屏。

受輿論環(huán)境影響，“梅根粉”和“凱特粉”近期在社交媒體上已經(jīng)到了劍拔弩張的程度。據(jù)關(guān)注網(wǎng)絡(luò)輿情的肯辛頓宮工作人員表示，兩撥“粉絲”間所爭論的話題其實都非?，嵥?。但即便是“誰的著裝更得體”一類雞毛蒜皮的小事，都能觸發(fā)一場大規(guī)模的“罵戰(zhàn)”。罵到酣處，對立雙方會進行惡毒的人身攻擊，比如詛咒對方“趕緊服毒自盡”。

除了粉絲間的“對罵”，少數(shù)無良人士還會將矛頭直接指向兩位王妃。據(jù)媒體盤點，梅根·馬克爾在過去數(shù)月被陰損的網(wǎng)民貼上了不少“標(biāo)簽”，比如“鏡頭婊”“戲精”，還有人嘲笑她走路姿勢奇怪。在她懷孕初期，不少網(wǎng)民咒罵她“假懷孕騙關(guān)注”；等到懷孕消息坐實，一批人又開始指責(zé)她“秀孕肚騙關(guān)注”。在推特上，有好事者專門創(chuàng)建了一個名叫“梅根滾出王室”的話題標(biāo)簽，聚集了大批“黑粉”。另一方面，凱特也未能幸免：“鍵盤俠”大肆指摘劍橋公爵夫人“懶惰”且“無趣”：“這個懶女人最大的成就就是嫁給了一位王子，對工作、對社交，她簡直一無所知?！?/p>

面對猖獗的網(wǎng)絡(luò)暴力，肯辛頓宮方面此前已經(jīng)被迫介入干預(yù)。有內(nèi)部工作人員透露稱，肯辛頓宮其實一直在關(guān)注針對王室成員的不當(dāng)言論，但這項工作的工作量近期明顯上升，工作人員每周都要花費數(shù)小時上報、刪除相關(guān)言論。為提高工作效率，他們之前特地向“照片墻”的運營團隊“取經(jīng)”，學(xué)習(xí)了不少防范“網(wǎng)黑”的方法。

然而，“鍵盤俠”的活動范圍遠不僅限于英國王室的官方社交媒體賬號。在網(wǎng)上任何一篇開放評論的報道之下、以及相關(guān)文章所對應(yīng)的社交媒體鏈接，都能看到“黑粉”們的身影。據(jù)英國名人周刊《你好！》近日雜志反映，梅根去年年底出席某時尚活動引發(fā)巨大網(wǎng)絡(luò)爭議，該雜志僅在自家社交媒體賬號上就刪除了500多條惡評。

為遏制這股歪風(fēng)，《你好！》雜志于28日牽頭發(fā)起一項名為“迎接善意”的網(wǎng)絡(luò)運動，以王室陷入的風(fēng)波為切入點、呼吁自家讀者和社會力量抵制網(wǎng)絡(luò)霸凌行為，獲得了網(wǎng)民的積極響應(yīng)。在該雜志看來，“鍵盤俠”對于兩位王妃別有用心的比較以及各類惡毒的言論攻擊，已經(jīng)達到了性別歧視的程度。一位資深王室新聞編輯稱：“挑撥女性間的對立、對意見不合者進行人身攻擊，都是不可接受的行為”。截至29日，英國已有多位社會知名人士對這項運動表達支持。

據(jù)美國?？怂剐侣劸W(wǎng)報道，根據(jù)王室內(nèi)部規(guī)章，有職務(wù)在身的王室成員不得擁有個人社交媒體賬號，梅根早在嫁入王室前一年就關(guān)閉了自己的推特和“照片墻”。如今，這位慣于為自己發(fā)聲的前演員面對惡意滿滿的新聞標(biāo)題卻無法進行個人辯護，這一點讓她深感不適。消息人士透露，她曾表示已經(jīng)“受夠了”這種束縛。上月月初，肯辛頓宮方面曾對不利于王妃的社會輿論罕見發(fā)表回應(yīng)，稱所謂的“梅根-凱特之爭”根本不存在。

最近一段時間，也有不少媒體對“王室妯娌不和”的相關(guān)報道表達了高度懷疑。英國女性雜志《魅力》認為，很多先前報道的真實性根本經(jīng)不起推敲，極具“標(biāo)題黨”嫌疑。以“凱特落淚”的報道為例：相關(guān)文章根本沒有說清楚她“鬧情緒”的原因，就直接讓梅根背了鍋。美國生活雜志《城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村》更是犀利地指出，很多報道可能只是媒體工作者的主觀臆斷，文中的事實依據(jù)少得可憐。輿論認為，凱特與梅根之間很可能就如同千千萬萬的妯娌關(guān)系一樣：既不是朋友、更談不上“對頭”。只不過，這種乏善可陳的人物關(guān)系根本無法滿足民眾對王室的獵奇心理。在這種旺盛的心理需求之下，英國媒體為她們有意營造一些“沖突”，幾乎是不可避免的操作?！?/p>