劉維姍 孫環(huán) 盧艷

華北理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院

引言：九十年代后,我國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了有效需求不足和通貨緊縮的現(xiàn)象,這和凱恩斯理論的研究背景相似。國家據(jù)此運用凱恩斯理論,以貨幣政策為主進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控，使我國經(jīng)濟(jì)不景氣的狀況得到一定程度上的轉(zhuǎn)變[4]。據(jù)調(diào)查顯示，截至2015年12月初，我國鋼鐵、水泥等行業(yè)的生產(chǎn)對整個工業(yè)PPI下降的貢獻(xiàn)占70%—80%[6]。為阻止這種情況繼續(xù)發(fā)展下去，自2016年起，供給側(cè)改革被正式提到日程上來?，F(xiàn)如今，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài), 經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力從傳統(tǒng)增長點轉(zhuǎn)向新的增長點[1]。供給側(cè)改革至今已有三年光景，自2018年11月鋼鐵市場出現(xiàn)斷崖式下跌后，我國經(jīng)濟(jì)受供給側(cè)改革影響出現(xiàn)了大幅度增長的態(tài)勢。據(jù)最新數(shù)據(jù)統(tǒng)計，我國今年前八個月鋼鐵產(chǎn)量大幅度增長。然而，現(xiàn)如今鋼鐵產(chǎn)業(yè)業(yè)績堪憂，凈利潤也普遍大跌，因此，供給側(cè)改革仍需繼續(xù)深入進(jìn)行。

一、供給側(cè)改革與凱恩斯理論釋譯

（一）凱恩斯理論。凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為如果儲蓄的增加不被新的投資所抵消，收入就會下降。消費水平要看個人的消費傾向而定，企業(yè)投資多少大多取決于企業(yè)主預(yù)期資本投資將帶來的贏利。

（二）供給側(cè)改革。供給側(cè)改革是以市場化為導(dǎo)向、以市場所需供給約束為標(biāo)準(zhǔn)的政府改革。通過調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)最優(yōu)配置，提升經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量和數(shù)量。

二、我國供給側(cè)問題分析

通過我國近幾年GDP的變動情況可以發(fā)現(xiàn)，我國經(jīng)濟(jì)正面臨著較為嚴(yán)重的下行壓力。近年來，產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量大幅度增長，但是產(chǎn)品銷量卻不盡如人意。供給明顯大于需求，產(chǎn)能嚴(yán)重過剩。然而，造成這種局面的原因不在于市場人群而在于產(chǎn)品本身：中國市場本身是一個很龐大的市場，但是不少國人寧愿出國去買也不愿意購買本土產(chǎn)品。國人眼中的中國產(chǎn)品技術(shù)不如國外產(chǎn)品，產(chǎn)品質(zhì)量難以被信任，換句話說，產(chǎn)品性價比不夠高。經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是一個產(chǎn)品或是一項產(chǎn)業(yè)支撐起來的，而是要多方位共同發(fā)展，而中國經(jīng)濟(jì)問題也不是出在單獨的某一類產(chǎn)業(yè)上，而是整個經(jīng)濟(jì)體系都需要調(diào)整。從宏觀角度來看，中國低附加值產(chǎn)業(yè)多于高附加值產(chǎn)業(yè)，大多數(shù)重工業(yè)企業(yè)和高耗能產(chǎn)業(yè)面臨技術(shù)轉(zhuǎn)型問題，環(huán)境污染問題進(jìn)入人們的視線且不容忽視。從微觀角度來看，現(xiàn)如今，中國產(chǎn)品質(zhì)量常常因為不良商家造假情況受到質(zhì)疑，產(chǎn)品功能日益不能滿足人們的需求。若我們放任這種狀況不管，中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將很有可能走向下坡路。因此供給側(cè)方面問題亟待解決，供給側(cè)改革勢在必行。

三、解決方法

（一）改革措施。首先，要加快推進(jìn)科技體制改革，努力提高科技創(chuàng)新能力，使我國盡快擺脫國外技術(shù)壟斷的桎梏。其次，要加快生態(tài)文明體制改革，鄧小平曾經(jīng)說，我們的發(fā)展“既要金山銀山，也要綠水青山”?？梢酝ㄟ^金融體制改革、社會保障體制改革等政策改革去淘汰“三高”行業(yè)等對環(huán)境、對經(jīng)濟(jì)有害的產(chǎn)業(yè)，從而起到降低產(chǎn)能，減少能源消耗的效果，同時這樣也可以減少生產(chǎn)對環(huán)境的污染破壞。

（二）個人見解。筆者認(rèn)為，我國經(jīng)濟(jì)改革的重點在供給側(cè)的改革，而供給側(cè)改革的側(cè)重點則在于結(jié)構(gòu)方面的改革。企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品要從人民的需求出發(fā)，不能為了追求利益而選擇偷工減料、弄虛作假。企業(yè)要想長遠(yuǎn)走下去，在眾多行業(yè)中脫穎而出，就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格管控自己的產(chǎn)品質(zhì)量，這樣才能建立起自己的口碑。當(dāng)然，產(chǎn)品質(zhì)量同樣需要政府部門的監(jiān)控，國家要完善法律法規(guī)，加強監(jiān)督檢查，不讓有不良居心的人有機可乘。政府部門對環(huán)境的監(jiān)控這一方面也不能松懈，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，我們不應(yīng)該以葬送國民健康作為代價。產(chǎn)品功能方面，國家要增加對科技方面的投入，相關(guān)科研團(tuán)隊要加快研究的步伐，努力讓“中國創(chuàng)造”超過“中國制造”。

結(jié)論：供給側(cè)改革在我國經(jīng)濟(jì)市場上已經(jīng)初見成效，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)較大程度上得到改善。但是，我國供給與需求之間依然存在不平衡，供給側(cè)改革的任務(wù)依然非常緊迫。目前降低產(chǎn)能、提高效率是每個政府部門、每個行業(yè)都要考慮的問題。在現(xiàn)如今這個關(guān)鍵時刻，我們要齊心協(xié)力，共同推進(jìn)改革順利進(jìn)行。根據(jù)凱恩斯理論，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)供給結(jié)構(gòu)，促進(jìn)供給與需求之間的平衡發(fā)展。需要注意的是，供給側(cè)改革過程我們只是參考凱恩斯理論的經(jīng)濟(jì)思想，但是并沒有把凱恩斯理論作為供給側(cè)改革的理論基礎(chǔ)。供給側(cè)改革是一個復(fù)雜又漫長的過程，我們要步步為營，處處謹(jǐn)慎，在維護(hù)國家市場經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的情況下推動經(jīng)濟(jì)向更快更好方向發(fā)展。