余芳

讀魯迅的文章，需反復(fù)琢磨，從字里行間讀出其言外之意，方為真讀懂。

《記念劉和珍君》是魯迅先生為紀(jì)念在“三一八”慘案中遇害的青年學(xué)生，憤而執(zhí)筆寫的一篇祭文。因?yàn)槭窃诔鲭x憤怒和悲痛欲絕的情況下所作，其中蘊(yùn)含的諸多情感隱藏在文字之外，豐富的言外之意需細(xì)細(xì)品讀。

例如文章第一句話，就以史家紀(jì)年的筆法點(diǎn)出“中華民國”，一方面保留了舊時祭文開頭的格式，另外，文字之外的深義是：歷史將永遠(yuǎn)銘記這個日子，這是烈士的紀(jì)念日，同時，反動派們犯下的滔天罪行也將永遠(yuǎn)被釘在歷史的恥辱柱上。

再如，文章第三部分，寫劉和珍的性情和相關(guān)事件，特別強(qiáng)調(diào)她“始終微笑著，態(tài)度很溫和”，可見劉和珍并非暴戾偏激，那些御用文人們所謂的“暴徒”純屬惡語中傷，謠言不攻自破。另一層言外之意是，俗話說“伸手不打笑臉人”，執(zhí)政府竟然忍心對這樣一位如此溫柔善良的女性下毒手，可見，這群劊子手們簡直是禽獸不如。

又如，文章第五部分，作者不惜筆墨詳細(xì)敘寫了青年學(xué)生的死難過程，尤其是受到槍殺的一些細(xì)節(jié)，通過子彈所擊中的部位，為讀者還原了當(dāng)時的實(shí)際情況。如寫到劉和珍在執(zhí)政府前中彈，子彈“從背部入，斜穿心肺”，這是致命的創(chuàng)傷，說明什么？那些政府的走狗幫兇們是從背后突然襲擊，或者早就躲藏在暗處，蓄謀已久，甚至可能是內(nèi)部奸細(xì)所為。而張靜淑中彈，其一是手槍，說明是近距離的瞄準(zhǔn)射擊，致人于死地的意圖十分明顯。更惡劣的是，楊德群被擊中，“彈從左肩入，穿胸偏右出”，從肩部到胸部，射擊距離之近，力度之大，然而這還不夠，還在她的頭部及胸部猛擊兩棍，反動派絲毫沒有想給這些學(xué)生留活路，目的很明確，用心之險惡，還有什么可掩飾的呢？明眼人一看便知，還有必要為自己粉飾太平，大唱贊歌嗎？無需辯駁，也無可辯駁。魯迅曾經(jīng)是學(xué)醫(yī)的，他對死傷學(xué)生的受傷部位描寫如此之細(xì)致，而且是有憑有據(jù)，并非無中生有，也只有他的筆才能將這些真相揭露得淋漓盡致。

后文緊接著寫道“劉和珍君確是死掉了”，“楊德群君也死掉了”，連用兩個“死掉了”，說她們死掉了，讀來總覺得有一點(diǎn)兒異樣的感覺，為何不用“犧牲”，或者“死了”？

反復(fù)對比，其中的蘊(yùn)味確實(shí)大不一樣。“犧牲”一般是主動與敵人作斗爭，勇敢地獻(xiàn)出生命，而劉和珍君們當(dāng)時是“欣然前往”，他們并不知道執(zhí)政府會布下那樣的羅網(wǎng)，并要置他們于死地。更何況既然是犧牲，雙方應(yīng)該有過激烈的搏斗，然而，他們是赤手空拳，手無寸鐵，毫無防備，也毫無還手能力，所以，不能說“犧牲”。

而“死掉了”與“死了”之間感情強(qiáng)烈程度有明顯差異，“死了”只是平常的陳述語氣，感情平淡，而“死掉了”含有一種無辜，無緣無故死了，還有十分痛惜惋惜之情，年輕的生命就這樣走掉了，太不值得，這與后文提出要避免像請?jiān)高@樣代價巨大的斗爭方式，要吸取血的教訓(xùn)，盡量以最小的代價爭取更大的勝利相照應(yīng)。

更重要的是對著反動派說他們“死掉了”，意味著說：好了，你們得逞了，你們的目的達(dá)到了，正如你們所愿了，讓這些愛國學(xué)生死，你們滿意了……這里還可以有很多的潛臺詞，意蘊(yùn)十分豐富。

魯迅先生在《空談》中說：“死者倘不埋在活人的心中，那就真正死掉了?！毕壬幌Ｍ勒叩难琢?，不希望他們就這樣白白地死掉了，然后慢慢被淡忘，而希望“死者永遠(yuǎn)埋在活人的心中”，這才是最好的紀(jì)念。

魯迅先生的雜文“是匕首，是投槍，能和讀者一同殺出一條生存的血路的東西”，擲向黑暗的堡壘，刺入敵人的心臟，思想鋒芒畢露，語言犀利。魯迅以筆代戈，仿佛高擎著一把倚天寶劍，看到罪惡和暴行，就毫不留情地刺過去。毛澤東說他是“向著敵人沖鋒陷陣最正確、最勇敢、最堅(jiān)決、最忠實(shí)、最熱忱的空前的民族英雄”，也正如孫郁所言“他總在黑暗里，卻又不屬于黑暗”。