亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        從美國Cosby v.US案反觀中國缺席審判制度的完善

        2019-01-26 21:38:17/文
        中國檢察官 2019年8期
        關(guān)鍵詞:審判制度缺席出庭

        /文

        一、美國Cosby v.US缺席審判案件始末

        1988年4月,被告人邁克爾·克羅斯比因涉嫌郵件欺詐罪被明尼蘇達(dá)州聯(lián)邦地方法院起訴。起初,克羅斯比與律師一起參加了審前會議和聽證會,并被通知庭審時間是10月12日。但在庭審當(dāng)天,克羅斯比并沒有出席法庭,法院進(jìn)行了數(shù)天的搜索但未有成效。法院認(rèn)為,克羅斯比的行為構(gòu)成了對正常訴訟活動的嚴(yán)重阻礙,而且其已經(jīng)充分知曉對其即將進(jìn)行的訴訟活動和開庭日期,即他對自己的缺席是知情的和慎重的,由此克羅斯比對出庭權(quán)的放棄是自愿的。因此,法院于10月17日開庭進(jìn)行了缺席審理,克羅斯比的辯護(hù)律師參與了庭審并進(jìn)行了實(shí)質(zhì)的辯護(hù)。最終,陪審團(tuán)于11月18日對克羅斯比作出了有罪判決,判處沒收被告人10萬美元的債權(quán)。事后,克羅斯比以聯(lián)邦地方法院違反《美國聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》第43條為由提起上訴,[1]克羅斯比認(rèn)為法院不應(yīng)在被告人首次開庭未出席的情況下進(jìn)行缺席審判,但上訴法院駁回了上訴。聯(lián)邦最高法院認(rèn)為,缺席審判的適用會對被告人的程序性訴訟權(quán)利造成巨大損害,由此在適用上應(yīng)當(dāng)保有足夠的謹(jǐn)慎性,并應(yīng)特別注重被告人訴訟權(quán)利的充分保障。本案中,法院已經(jīng)事先告知被告人訴訟的有關(guān)情況及開庭時間,而且事后也窮盡可行手段進(jìn)行搜尋和通知,由此對于被告的知情權(quán)、出庭權(quán)等訴訟權(quán)利已經(jīng)進(jìn)行有效保護(hù)。在所涉罪行較輕的情況下,被告人自愿放棄和逃避行為足以支持法院缺席審判的決定,而且缺席審判過程中被告人的辯護(hù)權(quán)也得到了充分的保障,由此法院進(jìn)行缺席審判并無不當(dāng)。同時,聯(lián)邦最高法院強(qiáng)調(diào),缺席審判應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注決定的謹(jǐn)慎性,確保缺席審判成為最終手段,而且即使適用缺席審判法院也應(yīng)切實(shí)保障被告人其他各項(xiàng)可予保障的權(quán)利。

        二、對美國Cosby v.US 案件缺席審判程序的分析

        (一)缺席審判制度適用范圍的界定

        《美國聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》規(guī)定了不要求被告人到庭接受審判的情形,包含兩個方面。第一種情形是被告人最初到庭后,在接下來的庭審活動中不要求被告人到庭。對于這種不要求繼續(xù)到庭的情形,《美國聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》又明確規(guī)定了以下兩種:(1)在審判已經(jīng)開始后自愿缺席的,此時無論被告人是否被告知出庭義務(wù);(2)被告人擾亂法庭秩序,被警告訓(xùn)誡后不予改正,依然堅持其行為的,法院可將其驅(qū)逐出庭,并可在被告人缺席的情況下繼續(xù)審理。第二種情形不要求被告人出庭,包括:(1)法人可以由全權(quán)代理律師代表其出庭;(2)被指控的犯罪是罰金或一年以下監(jiān)禁或者兩者并處,經(jīng)被告人書面同意的,法院可以在傳訊、答辯、課刑的環(huán)節(jié)進(jìn)行缺席審判;(3)關(guān)于法律問題的會議或者爭辯;(4)減刑的情形。[2]

        在Cosby v.US缺席審判案件中,被告人被判處罰金,屬于《美國聯(lián)邦 刑事訴訟規(guī)則》中輕罪的范疇,因此可以適用缺席審判程序。不難看出,美國缺席審判的適用范圍與大陸法系若干國家相比不是很寬泛,在具體案件中,雖然法官往往享有相當(dāng)大的自由裁量權(quán),但是由于缺席審判缺乏被告人自我辯護(hù)的環(huán)節(jié),正當(dāng)程序原則仍可能會遭受一定的侵害,因而其適用依然相當(dāng)謹(jǐn)慎。

        (二)缺席審判制度中辯護(hù)權(quán)的必要性

        美國相當(dāng)重視被告人獲得律師辯護(hù)的權(quán)利,該項(xiàng)權(quán)利也被寫入了憲法。在實(shí)際的司法實(shí)踐中,律師的辯護(hù)權(quán)貫穿了刑事訴訟的每一個階段,旨在保護(hù)被告人的訴訟權(quán)利,也同時保障法院的公正審理。如果在審判階段,或者在答辯、課刑環(huán)節(jié)沒有律師的辯護(hù),則構(gòu)成對憲法的違背,法院對被告人做出的有罪判決將被自動撤銷。在對克羅斯比的缺席審判中,克羅斯比的律師積極參與庭審也是缺席審判能夠進(jìn)行的前提,在辯護(hù)律師實(shí)質(zhì)參與庭審的情形下,視為被告人的辯護(hù)權(quán)并沒有喪失,庭審的對抗性依然存在,因此并不會因?yàn)楸桓嫒说娜毕鴮ζ湓V訟權(quán)利造成嚴(yán)重侵害。

        (三)程序性權(quán)利的保障

        從《美國聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》第43條我們可以看到,缺席審判首先需要保障被告人知曉的權(quán)利,法院應(yīng)當(dāng)履行告知的義務(wù)。缺席審判的適用必須以被告人明確知曉對其將進(jìn)行的訴訟活動以及庭審日期為前提,換言之,法院有理由認(rèn)為被告人不可能不知曉庭審日期方可進(jìn)行缺席審判。在被告人被驅(qū)逐出庭的情形下,法院必須先對被告人擾亂法庭秩序的行為進(jìn)行制止并訓(xùn)誡,只有在被告人明知且繼續(xù)違反法庭秩序的情況下,才能將被告人驅(qū)逐出庭并繼續(xù)進(jìn)行審判活動。同時,值得注意的是,美國也明確了缺席審判依申請啟動的程序,如輕罪中被告人的同意。

        (四)缺席審判的救濟(jì)途徑單一

        從本案中,我們可以看到,《美國聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》并沒有對缺席審判的救濟(jì)途徑做出特殊的規(guī)定。被告人在判決生效前可以選擇向法院提起上訴,在判決已經(jīng)生效、被告人已經(jīng)服刑的情況下,其救濟(jì)途徑則是申請人身保護(hù)令,以此主張缺席審判以及對其判處監(jiān)禁是違法的。這兩種救濟(jì)途徑是普通審判均具有的,因而不存在特殊性。[3]相比之下,大陸法系的救濟(jì)途徑更為多元,如針對被告人到案、訴訟能力恢復(fù)等情形,《德國刑事訴訟法》還設(shè)置了回復(fù)原狀請求制度,被告人可以以缺席審判的程序或裁判違法為由提出回復(fù)原狀的請求,若法院審查并批準(zhǔn),則缺席判決將會被撤銷并重新進(jìn)行審判。[4]法國排除了上訴制度的適用而是根據(jù)缺席審判案件類型設(shè)置不同的救濟(jì)方式。針對輕罪和違警罪的缺席審判案件,《法國刑事訴訟法》賦予了被告人以異議權(quán),在被告人提出異議并經(jīng)核準(zhǔn)后已進(jìn)行的缺席審判及其判決視為未作出。而對于重罪案件,被告人主動或被動歸案均會導(dǎo)致缺席審判及其判決的自始無效,法庭必須對案件進(jìn)行重新審判。

        三、本案對我國缺席審判制度完善的借鑒意義

        《關(guān)于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二十五項(xiàng)專章規(guī)定缺席審判制度,從而創(chuàng)設(shè)了我國的缺席審判制度。新修訂的《刑事訴訟法》第291條第 1 款[5]、第 296 條[6]和第 297 條[7]規(guī)定了缺席審判的適用范圍,包括貪污賄賂等經(jīng)濟(jì)案件、被告人嚴(yán)重疾病無法出庭的情形以及被告人死亡的情形。與域外相對成熟的缺席審判制度相比,我國的缺席審判適用范圍依然存在一定的局限性和模糊性,需要進(jìn)一步引申和明確。同時,2018《刑事訴訟法》第295條規(guī)定的缺席審判制度的救濟(jì)途徑[8]也需要進(jìn)行進(jìn)一步的細(xì)化。此外,Cosby v US案中辯護(hù)權(quán)的保障、被告人程序性權(quán)利的構(gòu)建為我國缺席審判制度的完善提供了借鑒。

        (一)缺席審判制度的適用范圍再次厘清

        目前,我國的刑事缺席審判制度尚存在許多問題,特別是在缺席審判的適用范圍的界定上。作為審判的一種特殊形式,刑事缺席審判制度在適用范圍上仍可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大,但是不能任意擴(kuò)張,主要應(yīng)從以下幾個方面進(jìn)行規(guī)范:

        1.被告人在逃,無法出庭參加訴訟。根據(jù)新修訂的《刑事訴訟法》第291條的規(guī)定,對于貪污賄賂等案件中犯罪嫌疑人、被告人潛逃境外的,法院可以對其進(jìn)行缺席審判。全國人大常委會法制工作委員會主任沈春耀曾明確指出,刑事缺席審判制度設(shè)立的初衷是規(guī)制外逃貪官,而且該制度的設(shè)立也是出于國際追贓和國際反腐的需要。因此,該條規(guī)定中缺席審判的適用范圍僅限于貪污賄賂犯罪,不能對其進(jìn)行任意擴(kuò)張。有學(xué)者建議我國應(yīng)當(dāng)增設(shè)條款以細(xì)化和明確商業(yè)賄賂犯罪而潛逃的認(rèn)定,即商業(yè)賄賂犯罪而潛逃的情況包括:犯罪嫌疑人、被告人在立案之日起六個月內(nèi)未被發(fā)現(xiàn);犯罪嫌疑人、被告人不適用引渡程序;我國與犯罪嫌疑人、被告人逃亡國未簽訂引渡條約。[9]

        2.被告人死亡需要對其財產(chǎn)進(jìn)行處理。在被告人死亡的案件中,依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)能夠認(rèn)定被告人無罪時,法院應(yīng)當(dāng)做出無罪判決,這本身也是缺席審判制度的范疇。同時,筆者認(rèn)為,在被告人有罪的情況下,若被害人提出附帶民事訴訟請求,法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。在做出有罪判決后,盡管被告人被判處的人身刑罰因其死亡而歸于消滅,但財產(chǎn)刑責(zé)仍需繼續(xù)執(zhí)行。

        3.被告人在案,但因各種原因無法出庭。其一,因故意違反法庭秩序被告人被強(qiáng)制帶離法庭,法院可以繼續(xù)審理,此時即為缺席審判?!兜聡淌略V訟法》第232條規(guī)定,因?yàn)檫`反秩序的行為,被告人被帶離法庭,如果法庭認(rèn)為他的繼續(xù)在場并非必要,便可以在被告人不在場時進(jìn)行缺席審判。[10]《美國聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》中也有類似的規(guī)定。筆者認(rèn)為,在此情況下,必要的前置程序是法官必須進(jìn)行勸阻,并告知其適用缺席審判所可能帶來的不利后果。若被告人不聽勸阻,仍然繼續(xù)違反法庭秩序、阻礙司法活動,法院則可以進(jìn)行缺席審判。其二,因患有嚴(yán)重疾病或失去行為能力而致使被告人無法出庭應(yīng)訴時,經(jīng)本人或其法定代理人同意,可以進(jìn)行缺席審判?!度毡拘淌略V訟法》對被告人心神喪失的缺席審判規(guī)定可以參考引入。[11]持續(xù)中止案件一方面會拖延司法期限、浪費(fèi)司法資源,另一方面如涉及財產(chǎn)性利益,根據(jù)“先刑后民”的原則,被害人或有關(guān)原告也無法獲得有效救濟(jì)。在此情況下,可以先設(shè)置6個月的等待期,[12]若等待期過后,被告人仍然無法出庭,并申請缺席審判或書面同意的,法院可以進(jìn)行缺席審判。其三,針對輕罪中的缺席審判,被告人可以依法處分參與訴訟的權(quán)利。筆者認(rèn)為,對最高刑只有拘役、管制、獨(dú)立附加刑或罰金的輕罪,相比于一般的刑事犯罪來說,這些案件的基本事實(shí)較為清楚,同時對被告人實(shí)體權(quán)利的處分較輕。由此,在經(jīng)被告人申請或書面同意的情況下,法庭可以進(jìn)行缺席審判。比如:《德國刑事訴訟法》規(guī)定,被告人已經(jīng)依法傳喚,在可能僅是追繳、沒收、銷毀、取消駕駛資格、廢棄處分、保留處刑的警告或者單處或并罰180日額以下的罰金的案件中,若傳票已經(jīng)明示可以對他缺席審判時,法院便可進(jìn)行缺席審判。[13]

        (二)缺席審判適用程序的規(guī)制

        因?yàn)楸桓嫒俗晕肄q護(hù)的缺失,缺席審判制度有著天然的缺陷,而且這種缺陷是辯護(hù)人辯護(hù)所無法彌補(bǔ)的。因此,在對席審判原則下,缺席審判的適用只能是例外的、特殊的和輔助性的,即對于缺席審判的適用應(yīng)當(dāng)設(shè)置嚴(yán)格的限制。

        1.送達(dá)程序應(yīng)當(dāng)先行。缺席審判必須建立在被告人知曉訴訟存在和庭審日期的基礎(chǔ)上,或者是被告人能夠有機(jī)會知曉的基礎(chǔ)上。在此意義上,如果法院并未提前予以告知而恣意適用缺席審判程序,不管判決結(jié)果如何都很難讓人信服。《意大利刑事訴訟法》規(guī)定,對于被告人是否知曉庭審有關(guān)信息缺乏證據(jù)證明的情況,法院不得在被告人不在場時開展審判活動,即缺席審判不能適用。[14]此外,有學(xué)者認(rèn)為,在被告人逃往國外的案件中,由于缺席判決的執(zhí)行需要外國配合返還財物和引渡被告人,對被告人發(fā)送傳票和進(jìn)行送達(dá)應(yīng)當(dāng)采取被告人所在國所承認(rèn)的方式,而且送達(dá)和傳票也是缺席審判運(yùn)行的合法性基礎(chǔ)。此時,被告人仍未歸案的,視為被告人放棄出庭權(quán),法院可以徑行開展缺席審判并作出判決。[15]

        2.缺席審判啟動程序明確。缺席審判程序的啟動分為依申請啟動和依職權(quán)啟動。依申請啟動主要適用于輕罪案件、被告人為法人或未成年人的案件以及被告人因嚴(yán)重疾病或喪失行為能力而無法出庭受審的案件。在前述案件中,被告人在開庭前可以向法院提交缺席審判的書面申請,法院應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行嚴(yán)格審核、批準(zhǔn)。在被告人因患有嚴(yán)重疾病或喪失行為能力而無法出庭受審的案件中,如果被告人沒有提出申請,法院應(yīng)當(dāng)設(shè)置六個月的等待期,等待期結(jié)束后,法院可以依職權(quán)適用缺席審判。此外,依職權(quán)啟動缺席審判的案件應(yīng)限于:被告人在逃的貪污受賄案件;被告人被驅(qū)逐出法庭的情形;被告人死亡的。

        3.缺席審判需要遵循公開審判原則。在被告人不在庭時,為防止控辯力量失衡,必須進(jìn)行開庭審理。同時,控、辯、審三方必須遵循直接言詞原則、辯論原則等基本原則。尤其是被告人在逃的情況下,控方僅根據(jù)偵查機(jī)關(guān)移送的案卷資料提起公訴,并未進(jìn)行訊問,法院若僅進(jìn)行書面審理,無疑演變成了控方演繹的獨(dú)角戲。在庭審中,辯護(hù)人質(zhì)證、辯論、提出申請或質(zhì)疑等權(quán)利實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了對控訴這種公權(quán)力的制約,平衡了控辯雙方,對司法公正的實(shí)現(xiàn)也是一大保障。

        (三)程序性權(quán)利的構(gòu)建

        1.強(qiáng)制辯護(hù)制度應(yīng)當(dāng)引入建立。在缺席審判中,若因被控訴方未委托辯護(hù)人而導(dǎo)致雙方訴訟力量嚴(yán)重失衡,此時等腰三角形的訴訟構(gòu)造被實(shí)質(zhì)性地扭曲了,被告人合法權(quán)益的保護(hù)很難實(shí)現(xiàn)。因此,在缺席審判中,應(yīng)當(dāng)引入并設(shè)立強(qiáng)制辯護(hù)制度。在一些發(fā)達(dá)國家,如德國、法國和英國,均要求缺席審判程序中法官必須聽取辯護(hù)人的陳述。例如:《英國刑事訴訟和偵查法》與《英國治安法院法》中規(guī)定,缺席審判的開展必須在“被告人的法律代表人”在場并實(shí)質(zhì)性參加的條件下才合法。[16]被告人在逃的案件中,追贓是缺席審判的主要目的,其基礎(chǔ)在于獲得被追訴人所在國對判決的承認(rèn),基于目前世界各國對人權(quán)保障的要求,按照較高人權(quán)保障標(biāo)準(zhǔn)所作的裁判更容易獲得承認(rèn)。[17]因此,我國應(yīng)當(dāng)建立強(qiáng)制辯護(hù)制度,并將犯罪嫌疑人、被告人及其近親屬未委托辯護(hù)作為適用強(qiáng)制辯護(hù)制度的前提條件。

        2.缺席審判中當(dāng)事人出現(xiàn)或恢復(fù)訴訟能力后的救濟(jì)途徑。被告人重新出現(xiàn)的情形又可以細(xì)分為兩種:其一,在法院審判開始后,生效裁判做出前,被告人出現(xiàn)或恢復(fù)訴訟能力;其二,生效裁判已經(jīng)做出,被告人再出現(xiàn)或恢復(fù)訴訟能力的。對于第一種情況,生效裁判做出前,如果被告人對已經(jīng)進(jìn)行的審判不承認(rèn)的,有權(quán)申請人民法院撤銷。在被告人到案后,法院應(yīng)當(dāng)先保證被告人的知情權(quán),告知其庭審期間事項(xiàng)的主要內(nèi)容,包括可能對其權(quán)利產(chǎn)生的不利影響等,然后交由被告人進(jìn)行選擇,如果被告人同意接受之前進(jìn)行的庭審的,則庭審繼續(xù)進(jìn)行;如果被告人以庭審違法為由表示不能接受的,則可以申請撤銷,此時法院應(yīng)當(dāng)在被告人在席的情況下重新進(jìn)行。至于第二種情形,目前許多國家都設(shè)有多樣的救濟(jì)方式。在英美法系中只有上訴一種救濟(jì)途徑。而在大陸法系中則呈現(xiàn)出較為多元化的救濟(jì)方式,如德國的回復(fù)原狀請求權(quán)制度、法國的異議和重審制度等。筆者認(rèn)為,從域外的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看,缺席審判可以通過異議權(quán)的賦予來實(shí)現(xiàn)權(quán)利的救濟(jì)。但需要明確的是,異議權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)具有一定的限制,首先,被告人的異議權(quán)應(yīng)當(dāng)在到案后的法定期限內(nèi)提出,如果在法定期限內(nèi)沒有提出異議,則被告人失去了異議權(quán),在期限外提出的異議無效。設(shè)置期限一方面既保證了被告人的權(quán)利,另一方面又防止被告人異議權(quán)的濫用。其次,異議權(quán)應(yīng)當(dāng)向做出生效裁判的原審法院提出,原審法院應(yīng)當(dāng)對此進(jìn)行審核并應(yīng)組織公開聽證。如原審法院駁回該異議申請,則被告人可以向上一級人民法院提出復(fù)議,如此可避免了異議權(quán)濫用的可能性,因?yàn)椤叭绻环N爭端解決程序總是因同一事項(xiàng)而反復(fù)啟動,它是不能成為程序的?!保?8]而異議權(quán)行使的法律后果是缺席裁判的消滅,即視為缺席判決從未做出。此時,我們可以借鑒《法國刑事訴訟法》的做法,使案件回到一審法院,回到案件起訴但未審判狀態(tài)。[19]

        注釋:

        [1] 《美國哦聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》第43條規(guī)定了法院可以進(jìn)行缺席審判的情形,其中包括可能被判處罰金或一年以下監(jiān)禁的案件,以及被告人自愿缺席的情形。

        [2]鄧思清:《刑事缺席審判制度研究》,《法學(xué)研究》2007年第3期。

        [3]同前注[2]。

        [4]唐芳:《形式缺席審判制度的域外考察與本土建構(gòu)》,《社會科學(xué)家》2007年第4期。

        [5]參見《刑事訴訟法》第291條第1款規(guī)定:“對于貪污賄賂等犯罪案件,以及需要及時進(jìn)行審判,經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)的嚴(yán)重危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件,犯罪嫌疑人、被告人在境外,檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)移送起訴,人民檢察院認(rèn)為犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,可以向人民法院提起公訴。人民法院進(jìn)行審查后,對于起訴書中有明確的指控事實(shí),符合缺席審判程序適用條件的,應(yīng)當(dāng)決定開庭審判?!?/p>

        [6]參見《刑事訴訟法》第296條規(guī)定:“因被告人患有嚴(yán)重疾病無法出庭,中止審理超過六個月,被告人仍無法出庭,被告人及其法定代理人、近親屬申請或者同意恢復(fù)審理的,人民法院可以在被告人不出庭的情況下缺席審理,依法作出判決。”

        [7]參見《刑事訴訟法》第297條規(guī)定:“被告人死亡的,人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終止審理,但有證據(jù)證明被告人無罪,人民法院經(jīng)缺席審理確認(rèn)無罪的,應(yīng)當(dāng)依法作出判決?!?/p>

        [8]參見《刑事訴訟法》第295條第1款規(guī)定:“在審理過程中,被告人自動投案或者被抓獲的,人民法院應(yīng)當(dāng)重新審理?!钡?款規(guī)定:“罪犯在判決、裁定發(fā)生法律效力后歸案的,人民法院應(yīng)當(dāng)重新審理?!?/p>

        [9]參見姚貝、劉敬新:《論我國刑事缺席審判制度的構(gòu)建——以懲治商業(yè)賄賂犯罪為視角》,《法制時空》2011年第1期。

        [10]參見 《德國刑事訴訟》第232條第1款規(guī)定:“對被告人已經(jīng)依法傳喚,并在傳票中已經(jīng)指明可以在其缺席情況下進(jìn)行法庭審理時,如果預(yù)期僅單處180日以下日額罰金,保留處刑的警告、禁止、駕駛、收繳、沒收、銷毀或廢棄,可以進(jìn)行被告人缺席的法庭審理?!钡?31條和232條規(guī)定,“被告人在審理過程中不顧管束離開法庭或在中止后繼續(xù)審理時不在場,如無必要繼續(xù)出席可以缺席審理?!薄叭绻桓嫒斯室馇矣胸?zé)的將自己成為無就審能力狀態(tài),并且有意識地以此阻礙法庭在其在場的情況下審理,若法院認(rèn)為其無出席的必要也可以缺席審理?!?/p>

        [11]參見張吉喜:《論形式缺席審判的適用范圍——比較法的視角》,《中國刑事法雜志》2007年第5期。

        [12]參見陳衛(wèi)東:《論中國特色刑事缺席審判》,《中國刑事法雜志》2018年第3期。

        [13]參見《俄羅斯刑事訴訟法》第247條規(guī)定:“刑事案件的法庭審理必須在受審人出庭的情況下進(jìn)行,受審人不到庭時,刑事案件的審理應(yīng)當(dāng)推遲。但是,如果在輕罪或中等嚴(yán)重的犯罪案件中,受審申請缺席審判他的案件,則允許在受審人不出庭時進(jìn)行法庭審理?!?/p>

        [14]參見吳沈括:《意大利刑事缺席審判制度可資借鑒》,《檢察日報》2015年10月29日。

        [15]同前注[12]。

        [16]邁克·麥克維爾:《英國刑事訴訟法》,中國政法大學(xué)刑事法律研究中心組織編譯,中國政法大學(xué)出版社2001年版,第143頁。

        [17]同前注[12]。

        [18]陳瑞華:《通過程序?qū)崿F(xiàn)爭議——薩默斯“程序價值”理論評析》,《北大法學(xué)評論》1998年第1期。

        [19]參見薛劍祥:《論刑事缺席審判中當(dāng)事人到案后的重新審理程序》,《法律適用》2018年第3期。

        猜你喜歡
        審判制度缺席出庭
        你缺席的那些年
        黃河之聲(2021年16期)2021-12-14 03:02:04
        駱浩:記錄思考從不缺席
        父母這一刻,你一定不要缺席
        文苑(2018年17期)2018-11-09 01:29:40
        東盟國家刑事審判制度綜述
        淺談勞動爭議案件審判制度的比較
        論我國現(xiàn)行法律對孔子“禮”的繼承與發(fā)展
        法制與社會(2017年7期)2017-03-27 10:32:11
        拉加德出庭
        缺席的蝙蝠
        副省長出庭應(yīng)訴體現(xiàn)了權(quán)力的謙卑
        鑒定人出庭經(jīng)驗(yàn)談
        人間(2015年22期)2016-01-04 12:47:30
        国产麻豆精品一区| 精品一区二区三区久久| 无套熟女av呻吟在线观看| 99久久精品日本一区二区免费| 国产nv精品你懂得| 日韩熟女一区二区三区| 日韩一级黄色片一区二区三区| 少妇内射兰兰久久| 五月天激情综合网| 亚洲国产精品夜男人天堂| 成人一区二区人妻少妇| 少妇高潮流白浆在线观看| 国产精品国产三级农村妇女| 亚洲粉嫩av一区二区黑人| 蜜桃av人妻精品一区二区三区| 香港三级日本三级a视频| 五月天综合在线| 国产精品不卡在线视频| 日本人妖熟女另类二区| 97久久精品无码一区二区天美 | 一级午夜视频| 亚洲av高清在线一区二区三区| 一区二区三区美女免费视频| 国产成人综合久久亚洲精品| 婷婷综合缴情亚洲狠狠| 97人妻中文字幕总站| 中文字幕亚洲精品无码| 日日摸夜夜添夜夜添无码免费视频 | av无码特黄一级| 中文字幕av人妻少妇一区二区| 国产精品亚洲αv天堂无码| 国产特级全黄一级毛片不卡| 少妇高潮太爽了免费网站| 中文无码人妻有码人妻中文字幕| 亚洲乱码国产一区三区| 好爽~又到高潮了毛片视频| 国产剧情av麻豆香蕉精品| 久久www免费人成—看片| 亚洲V在线激情| 国产人妖伦理视频在线观看| 色视频综合无码一区二区三区|