于冠禮,王玉芹
(濰坊市精神衛(wèi)生中心,山東 濰坊 264000)
尿液分析法是當前應(yīng)用較為廣泛的常規(guī)檢驗方法,有助于診斷泌尿系統(tǒng)疾病及其他疾病[1]。尿沉渣鏡檢法、全自動尿液分析法、尿干化學(xué)法是常見的三種檢驗方法,在泌尿系統(tǒng)疾病和其他疾病的臨床診斷中均存在一定的診斷意義[2]。本次研究,選取2017年3月至2018年7月459例尿液標本為重點研究對象,分別采用不同的尿液檢查法進行檢驗,旨在對比分析三種尿液檢查方法的臨床應(yīng)用價值。
選取2017年3月至2018年7月我院收集的459例尿液標本,包括256例男性標本(55.77%)、203例女性標本(44.23%);年齡最大者為80歲,最小者為16歲,平均(46.32±7.58)歲。
嚴格按照《尿沉渣檢查標準化的建議》的要求使用一次性潔凈尿杯采集全部患者的新鮮晨尿,均分為三管,分別用于尿沉渣鏡檢法、全自動尿液分析法、尿干化學(xué)法。尿沉渣鏡檢法:采用離心法,嚴格按照《全國臨床檢驗操作流程》,利用全自動尿沉渣分析儀進行檢測;全自動尿液分析法:使用顯微鏡對尿液進行有效檢測;尿干化學(xué)法:將試紙插入盛滿尿液標本的試管內(nèi),5s后將其置于濾紙上,1min后使用尿分析儀進行檢測,并詳細記錄其檢測結(jié)果。
詳細記錄并對比分析三種檢驗方法的白細胞、紅細胞陽性檢出率。
將本次研究所得所有項目數(shù)據(jù)資料均納入SPSS 21.0軟件分析,t檢驗與χ2檢驗,P<0.05可認為有統(tǒng)計學(xué)意義。
尿沉渣鏡檢法的白細胞陽性率顯著高于尿分析儀干化學(xué)法、全自動尿液分析法,P<0.05,見表1。
表1 白細胞檢查結(jié)果比較(n, %)
尿沉渣鏡檢法的紅細胞陽性率顯著高于尿分析儀干化學(xué)法、全自動尿液分析法,P<0.05,見表2。
表2 紅細胞檢查結(jié)果比較(n, %)
尿液檢查是醫(yī)學(xué)常見的一種重要檢測方法,包括尿液成分檢測、尿常規(guī)分析、蛋白成分定量測定及尿酶測定等檢測方法,對臨床疾病診斷、疾病治療及預(yù)后改善均有著重要價值[3-4]。尿液分析儀干化學(xué)法是指患者尿液中的血紅蛋白的亞鐵血紅素經(jīng)過氧化物酶樣作用形成新生態(tài)氧氣,促使無色鄰甲苯胺逐漸轉(zhuǎn)化為鄰甲聯(lián)苯胺,導(dǎo)致不同程度的藍色出現(xiàn),從而幫助檢驗醫(yī)師準確判斷紅細胞量與血紅蛋白量[5]。尿路感染者或受細菌污染的標本,其革蘭陽性菌、陰性菌可生成氧化酶物質(zhì)、游離氧,其檢測結(jié)果呈假陽性[6]。此外,氧化污染物、陳舊尿、過氧化酶、試紙失效等多種因素均可造成假陽性[7]。同時,也可造成尿隱血假陰性,尿液中存在一些不易裂解的紅細胞、酵母菌和細菌結(jié)晶,或者維生素C超過2.8mmol/L、服用或輸注大量的維生素C均可產(chǎn)生具有競爭性的抑制作用[8]。
全自動尿液分析法是指應(yīng)用全自動尿液分析儀自動檢測尿液,嚴格按照診斷儀器和配套試劑的使用說明書進行檢測,既可有效檢測尿液中紅細胞、白細胞的陽性率,又能大大節(jié)約檢驗成本,降低試帶的干擾能力,消除異常色素所致的誤差現(xiàn)象,避免試紙因浸泡時間過長導(dǎo)致誤差現(xiàn)象出現(xiàn)[9-10]。該檢驗方法與尿液分析儀干化學(xué)法相比,具備一定的檢驗優(yōu)勢,但仍然受多種因素的影響,導(dǎo)致假陰性檢出率較高。如不同病因會造成患者體內(nèi)的酮癥、酮體成分均有所不同,糖尿病患者在酮癥酸中毒的早期階段,其尿液中的酮體以β-羥丁酸,缺乏乙酰乙酸,導(dǎo)致檢驗結(jié)果呈陰性或弱陽性[11]。若疾病進入緩解期后,其尿液中成分則以乙酰乙酸為主,檢驗結(jié)果呈強陽性,極易造成誤診、誤治,增加臨床醫(yī)師對疾病治療的難度。尿沉渣鏡檢法是當前臨床診斷中十分重要的鑒別診斷技術(shù)[12]。尿沉渣鏡檢法獲取檢測結(jié)果的時間雖然稍長,但與全自動尿液分析法、尿液分析儀干化學(xué)法相比,診斷確診率更高,對醫(yī)生臨床診斷技術(shù)的要求更高。由經(jīng)驗豐富的臨床醫(yī)師進行檢驗,可直視各種有形成分和結(jié)晶,臨床診斷的準確性更高,特異性更高。本研究表明,尿沉渣鏡檢法的白細胞陽性率、紅細胞陽性率均顯著高于尿分析儀干化學(xué)法、全自動尿液分析法,P<0.05。此結(jié)果充分證實了尿沉渣鏡檢法的臨床檢驗價值。
綜上所述,尿分析儀干化學(xué)法、全自動尿液分析法檢查尿液存在一定的局限性,而尿沉渣鏡檢法則是一種檢測結(jié)果有著較高準確性的可靠尿液檢查法。