編者按

2017年3月十二屆全國人大五次會議審議通過《中華人民共和國民法總則》，完成民法典編纂工作第一步后，民法典各分編于2018年8月提請十三屆全國人大常委會第五次會議審議，標志著民法典編纂工作邁出第二步。民法分則初審稿包括六編，即物權(quán)編、合同編、人格權(quán)編、婚姻家庭編、繼承編、侵權(quán)責任編，共1034條。由于各分編草案條文數(shù)量眾多，根據(jù)全國人大立法規(guī)劃，把民法典各分編草案作為一個整體提出后，將根據(jù)實際情況將草案各分編分別進行若干次審議和修改完善。2018年12月，十三屆全國人大常委會第七次會議對合同編草案和侵權(quán)責任編草案進行了第二次審議。

《中國法律評論》始終密切關(guān)注中國民法典的編纂，2015年年末曾經(jīng)邀請著名民商法學者王澤鑒、梁慧星、王利明、孫憲忠、徐國棟、施天濤、王涌、謝鴻飛、薛軍、于飛等就中國民法典編纂進行了前瞻性的對話和專論研討。此次，在民法典分則進入起草修訂關(guān)鍵時期，《中國法律評論》再次邀請各分編草案的牽頭人和深度參與立法的專家學者，就各自領(lǐng)域重要問題撰寫文章，期待能對中國民法典基本理論和編纂現(xiàn)實做一回應(yīng)。

中國人民大學法學院王軼教授，基于我國既有的民事法律傳統(tǒng)以及比較法上可資借鑒的探索，撰文《民法典如何保護物權(quán)》，認為我國民法典編纂仍應(yīng)堅持用侵權(quán)請求權(quán)取代物權(quán)請求權(quán)的方案，完成保護物權(quán)的任務(wù)。清華大學法學院崔建遠教授，撰文《合同解釋規(guī)則及其中國化》，詳解自羅馬法以來合同法一系列意思表示的解釋規(guī)則，并結(jié)合中國現(xiàn)實做了不同的分析評述。洋為中用，吸取有益元素，以期建立中國的合同解釋規(guī)則及其體系，并最終變成民法典的條文。人格權(quán)法是否獨立成編，在民法典編纂過程中廣受關(guān)注。民法典各分編初稿將人格權(quán)作為獨立一編加以規(guī)定，中國人民大學王利明教授撰文《民法典人格權(quán)編草案的亮點及完善》，對草案中的重要亮點以及完善建議進行了系統(tǒng)闡述。中南財經(jīng)政法大學法學院徐滌宇教授，撰文《婚姻家庭法的入典再造：理念與細節(jié)》，從立法體例、編纂思路、具體規(guī)范修訂三個方面，按照法典理性對于婚姻家庭法入典進行了科學再造。天津大學楊立新教授，撰文《民法典繼承編草案修改要點》，在列舉繼承編草案七大進步后，就草案中繼承制度完善的四個方面問題，提出詳細的修改建議及其理由。中國人民大學法學院張新寶教授，以民法分則侵權(quán)法草案一審稿條文文本為基礎(chǔ)，嘗試探討民法典侵權(quán)責任編起草的若干主要問題，匯集成《侵權(quán)責任編起草的主要問題探討》一文，以期為民法典侵權(quán)責任編草案的完善盡一份力量。