印榮生

徹底的反“四風(fēng)”，應(yīng)該包括對歷史吃喝問題的清算，尤其是對欠百姓飯店債務(wù)的清理。

“食堂關(guān)門都16年了，但當(dāng)初鄉(xiāng)政府吃飯掛賬的3萬元餐費(fèi)還是沒給我，不知道催要到什么時候?！碧崞鸨宦宕h楊舒鄉(xiāng)政府（2015年改為楊舒便民服務(wù)中心）拖欠餐費(fèi)一事，66歲的萬三鎖心力交瘁，“不知道有生之年還能不能要回來？”

政府官員以公務(wù)接待名義，下館子，打白條，久拖不還，吃得飯店關(guān)門大吉，如今已經(jīng)不是新鮮事?！俺韵唷彪y看，飯店老板要賬也不客氣，求爺爺告奶奶不成，便轉(zhuǎn)而掛橫幅、求媒體，好在對付這樣的事，輿論壓力很容易奏效。

可以肯定，跟此前被官員吃豬蹄吃垮的飯店老板一樣，這事經(jīng)媒體曝光后，萬三鎖老板的那3萬元很快也會有著落。否則深陷輿論漩渦的政府及其官員會有“嗆水”的不適感。哪怕是“子債父還”，也要給輿情快速“滅火”。這也算是“官賴”的一處軟肋吧。

客觀而言，在剛剛進(jìn)入21世紀(jì)的頭幾年，公款吃喝現(xiàn)象在全國還是相當(dāng)普遍的存在，“打白條”也絕不是那個時代某些地方上繳公糧農(nóng)民的專利。一個鄉(xiāng)政府在某個飯店消費(fèi)幾萬元，一個縣級市各部門硬生生把當(dāng)?shù)刈畲蟮娘埖瓿钥?，類似現(xiàn)象比比皆是。此前有媒體曝光，有一個鄉(xiāng)政府13年打下約1公斤欠條，欠下70萬元餐費(fèi)。還有一個鎮(zhèn)政府拖欠飯店10萬，光欠條就有354張。這樣的吃喝風(fēng)后來甚至成了基層亂象治理的重點(diǎn)。

作為“歷史遺留問題”，這其實沒什么大不了，即知即改，立行立改便是。但是，欠下的賬動輒10多年甚至更長時間，利息都超過本金了，就是不還；前任吃了不還，繼任沒吃更不想還，這就不能算小事。

過去說不拿群眾一針一線，3萬元，是怎樣的一根針、一根線？在民眾眼里，不管食客是書記還是鄉(xiāng)長抑或是其他官員，都是公職人員，更應(yīng)該懂得欠賬還錢的樸素道理。領(lǐng)導(dǎo)換過一任又一任，有的甚至還提拔重用了。但那一沓厚厚的欠條卻任由其紙質(zhì)泛黃而不想還，這樣的“官臉”往哪兒擱？有沒有算過由此損失的政府公信力的這筆“大賬”？

從此類“官賴”的官方回應(yīng)看，欠錢不還的共同理由，大都只有一個—“財力緊張”。一級政府的財力，緊張到還不起幾萬元的欠款，這不是哄小孩？再問一句，當(dāng)初推杯換盞時，為什么不說“財力緊張”？

回過頭去看，以前官員“吃相”難看程度，每每被刷新，其中一個重要原因，是賒賬吃喝低成本、零成本。作為一種特殊的歷史存在，這或許可以“既往不咎”，但欠下的吃喝債，是一定要還的，不僅要還，還要客客氣氣、態(tài)度誠懇，畢竟“萬三鎖”們在十幾年過程中早已被折磨得心力交瘁。

徹底地反“四風(fēng)”，應(yīng)該包括對歷史吃喝問題的清算，尤其是對欠百姓飯店債務(wù)的清理。66歲的萬三鎖因要債心力交瘁而交由其兒子“接力”馬拉松要債路，這事說不過去。當(dāng)?shù)卣s緊連本帶息還了這筆賬，必要時，當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委也該介入。