主持人:向春華 （周一～周五 8∶30—11∶30）

(010) 89946164

QQ : 1187050493

主持人：

李某在家中飲酒后去單位上班途中遭遇交通事故死亡，交警部門作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定李某在本起事故中無責(zé)任。同時，相關(guān)鑒定意見明確，李某血液中乙醇含量達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)。用人單位認(rèn)為，《工傷保險條例》第十六條規(guī)定，職工符合條例第十四條、第十五條的規(guī)定，但是有“醉酒”等情形之一的，不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷。但是有的案例顯示此種情形可以認(rèn)定為工傷。請問，李某之死亡能否認(rèn)定為工傷？

四川讀者 金先生

金先生：

《工傷保險條例》第十六條的文字表述欠縝密。從理論上來說，如果醉酒等情形與傷害的發(fā)生沒有關(guān)聯(lián)，完全是由于工作原因?qū)е碌膫?，這種情形不應(yīng)當(dāng)排除工傷的認(rèn)定?！渡鐣ｋU法》第三十七條規(guī)定：職工因“醉酒”等情形導(dǎo)致本人在工作中傷亡的，不認(rèn)定為工傷。這一表述更為準(zhǔn)確。交警部門既認(rèn)定醉酒之李某在交通事故中無責(zé)任，亦即其死亡與醉酒并無關(guān)聯(lián)，完全是由肇事者所致。因此，無論是直接適用《社會保險法》，還是基于學(xué)理解釋適用《工傷保險條例》，通常對此按工傷處置。