吳嘉美,孫根年

(陜西師范大學(xué) a.地理科學(xué)與旅游學(xué)院;b.地理學(xué)國(guó)家級(jí)實(shí)驗(yàn)教學(xué)中心,陜西 西安 710062)

1 引言

中日韓三國(guó)旅游互動(dòng)頻繁且關(guān)系緊密,但由于特殊的歷史原因,三國(guó)之間政治關(guān)系復(fù)雜,既存在合作,又存在利益沖突。日韓獨(dú)島之爭(zhēng)、中日釣魚(yú)島之爭(zhēng)、中韓薩德問(wèn)題等影響著三國(guó)之間正常友好的旅游互動(dòng)。政治上發(fā)生矛盾后,往往存在著國(guó)家制裁問(wèn)題。旅游帶來(lái)的巨大外匯收益已成為GDP中不可小覷的部分,如果一國(guó)頒布旅游相關(guān)法令阻止兩國(guó)旅游互動(dòng),常常會(huì)造成被制裁一國(guó)的外匯損失。那么,如何界定是否可進(jìn)行旅游制裁,旅游服務(wù)貿(mào)易依存度與增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度就成為決定依據(jù)。此時(shí),依存度和貢獻(xiàn)度既是國(guó)家實(shí)力的體現(xiàn),也是決定旅游制裁的邊界條件,該問(wèn)題涉及到國(guó)家的交往過(guò)程中權(quán)利的博弈和影響力的競(jìng)爭(zhēng),具有重要的研究意義。

由于我國(guó)入境旅游的發(fā)展相對(duì)于出境旅游較早,國(guó)內(nèi)最早的研究重點(diǎn)主要集中在單向的入境旅游上。1998年,馬耀峰研究了入境旅游流在我國(guó)境內(nèi)的時(shí)空動(dòng)態(tài)規(guī)律[1-3]。隨著我國(guó)出境旅游政策的放松,出境旅游蓬勃發(fā)展起來(lái)。2001年，Jordan Shan、Kenneth Wilson以我國(guó)為案例地,研究得到出入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易之間存在著相互作用[4];Satheesh、Russell對(duì)美國(guó)堪薩斯州進(jìn)行了研究,證明國(guó)際旅游對(duì)產(chǎn)品貿(mào)易具有促進(jìn)作用[5]。不久,國(guó)內(nèi)學(xué)者開(kāi)始注意雙邊旅游與貿(mào)易互動(dòng)關(guān)系的研究。2009年,孫根年課題組開(kāi)始涉獵我國(guó)與部分客源國(guó)的旅游貿(mào)易互動(dòng)關(guān)系[6,7]。隨后,馬麗君、孫根年從中國(guó)、日本兩個(gè)斷面的貿(mào)易依存度、入境旅游客流量占比兩組指標(biāo)出發(fā),分析了中日出入境旅游對(duì)雙邊貿(mào)易的促進(jìn)作用[8]。至于國(guó)家間旅游貿(mào)易依存程度如何衡量,不同學(xué)者提出了不同的計(jì)算方法:沈利生提出外貿(mào)依存度等于外貿(mào)總額占經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總量的份額[9];孫夢(mèng)陽(yáng)提出A國(guó)旅游出口貿(mào)易(入境旅游)對(duì)B國(guó)旅游市場(chǎng)的依存度等于A國(guó)來(lái)自B國(guó)的入境旅游人數(shù)與A國(guó)的入境旅游總?cè)藬?shù)之比[10];何姝采用服務(wù)貿(mào)易進(jìn)(出)口額與GDP之比計(jì)算依存度,采用增長(zhǎng)率之比來(lái)計(jì)算貢獻(xiàn)度[11]。

依存度與貢獻(xiàn)度的概念起源于貿(mào)易,反映了國(guó)家間相互實(shí)力的變化,可成為發(fā)生沖突時(shí)進(jìn)行旅游制裁的邊界條件。綜上所述,目前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)依存度與貢獻(xiàn)度的研究多用客流量之比或者服務(wù)貿(mào)易與GDP之比進(jìn)行計(jì)算,但由于中日韓三國(guó)在人口、經(jīng)濟(jì)規(guī)模和發(fā)展水平上差異很大,用此方法會(huì)略有偏頗。因此,本文重新界定了依存度與增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度的概念,并以1995—2016年的中日韓三國(guó)客流量與旅游服務(wù)貿(mào)易量數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),對(duì)三國(guó)的依存度、增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度進(jìn)行了計(jì)算與分析。在相互比較的過(guò)程中,反應(yīng)了中日韓三國(guó)實(shí)力的轉(zhuǎn)化,為旅游制裁提供了依據(jù)。

2 概念模型、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 概念模型

旅游是游客在空間場(chǎng)內(nèi)的遷移現(xiàn)象[12],國(guó)際旅游是游客在不同國(guó)家之間的空間流動(dòng)。我國(guó)對(duì)出入境旅游的研究經(jīng)歷了三個(gè)階段:與出境旅游相比,我國(guó)入境旅游起步早,所以早期國(guó)內(nèi)研究著重分析入境旅游,很少分析出境旅游。這是一種將中國(guó)看作唯一目的地,游客從四面八方的客源地匯入我國(guó),從而形成多股入境旅游流匯入同一中心的模式(圖1a)。此時(shí)研究的問(wèn)題主要集中于客源市場(chǎng)方向、客流量大小、客源國(guó)與我國(guó)空間距離的關(guān)系上。

圖1 旅游流模型的演變

隨著人們財(cái)力的提高與出境政策的寬松,在入境旅游持續(xù)發(fā)展的同時(shí),我國(guó)出境旅游也逐漸起步。孫根年教授意識(shí)到,旅游業(yè)是外向型產(chǎn)業(yè),為了全面了解市場(chǎng),就必須從目的地和客源地兩個(gè)角度進(jìn)行雙向分析[13]。因此,此時(shí)的旅游流模型由一中心型變成兩中心型,兩個(gè)國(guó)家互為客源地與目的地,顯示出旅游的雙向互動(dòng),以與我國(guó)互動(dòng)最頻繁的日本和韓國(guó)為例(圖1b)。然而由于政治、經(jīng)濟(jì)、文化等因素影響,這種雙向互動(dòng)表現(xiàn)出不對(duì)稱性[14]。即發(fā)達(dá)國(guó)家出境客流量大于入境,發(fā)展中國(guó)家入境客流量大于出境。

實(shí)際上,世界旅游是一個(gè)聯(lián)系廣泛、復(fù)雜的多邊互動(dòng)網(wǎng)絡(luò),如北歐國(guó)家之間相互旅游的情況就非常普遍。其中,最簡(jiǎn)單的多邊互動(dòng)是三邊互動(dòng)。中日韓不但在地理、文化方面非常接近,而且是東亞出境旅游最頻繁的三邊互動(dòng)地區(qū)。周露、孫根年由此提出了旅游流三邊互動(dòng)模型[15](見(jiàn)圖1c)。那么,在三邊互動(dòng)中的依存關(guān)系是什么,對(duì)彼此的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)有多大,這是值得研究的問(wèn)題。值得一提的是,從旅游服務(wù)貿(mào)易的角度來(lái)看,旅游服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口/出口的方向與旅游流的方向相反。出境旅游是本國(guó)游客出境外國(guó),向外輸出外匯,在服務(wù)貿(mào)易中稱為旅游進(jìn)口;入境旅游是外國(guó)游客流入本國(guó),本國(guó)獲得了外匯,稱為旅游出口。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與整合

本文從兩個(gè)方面的數(shù)據(jù)入手,一個(gè)是客流量互動(dòng)數(shù)據(jù),另一個(gè)是旅游外匯收支數(shù)據(jù):①客流量互動(dòng)數(shù)據(jù)?？土魇锹糜蔚牡谝恢笜?biāo),也是旅游貿(mào)易的基礎(chǔ)。所搜集數(shù)據(jù)主要包括中日韓三國(guó)入境、出境總客流量和三國(guó)相互入境客流量?？紤]到國(guó)際旅游以及進(jìn)出口服務(wù)貿(mào)易和出入境旅游的相互性,中日韓之間出境對(duì)方國(guó)家的客流量(對(duì)方國(guó)家入境客流量)。即日本、韓國(guó)入境中國(guó)的客流量=日本、韓國(guó)出境中國(guó)的客流量。數(shù)據(jù)來(lái)源于相關(guān)年份的《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》[16]、日本旅游觀光廳與韓國(guó)旅游發(fā)展局[17,18]。②旅游外匯收支數(shù)據(jù)。中日韓旅游服務(wù)貿(mào)易出入口總數(shù)據(jù)均取自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)[19]。由于三個(gè)國(guó)家未完全公布1995—2015年的分國(guó)別收入,故日韓兩國(guó)游客在中國(guó)旅游消費(fèi)額由《入境旅游者抽樣調(diào)查資料》中日本和韓國(guó)來(lái)華旅游者人均花費(fèi)×日本、韓國(guó)赴華旅游者人數(shù)來(lái)估算;中國(guó)、韓國(guó)赴日本旅游消費(fèi)由赴日外國(guó)游客平均花費(fèi)×赴日中國(guó)/韓國(guó)游客數(shù)量估算;中國(guó)、日本赴韓國(guó)旅游消費(fèi)由赴韓外國(guó)游客平均花費(fèi)×赴韓中國(guó)/日本游客數(shù)量估算。

2.3 研究方法

依存度:依存度是以目的國(guó)為主體,標(biāo)定目的國(guó)對(duì)某一客源國(guó)的依賴程度。即某年客源國(guó)(B國(guó))游客在目的國(guó)(A國(guó))的旅游消費(fèi)額所占目的國(guó)(A國(guó))同年所有國(guó)際游客旅游消費(fèi)額的比重。

計(jì)算公式為:

(1)

增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度:增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度是以客源國(guó)為主體,標(biāo)定客源國(guó)游客在某一段時(shí)期內(nèi)對(duì)目的國(guó)旅游外匯增加的平均貢獻(xiàn)程度。由于旅游容易受到外界因素影響,不同年份的旅游客流量與消費(fèi)額處于不斷地波動(dòng)當(dāng)中,目的國(guó)(B國(guó))旅游總收入可能會(huì)停滯或下降,那么此時(shí)公式分母有可能為0或?yàn)樨?fù),從而造成結(jié)果出現(xiàn)誤差。因此，我們摒棄使用逐年數(shù)據(jù),選取分母為正時(shí)——即目的國(guó)(B國(guó))旅游收入處于相對(duì)平穩(wěn)的一段發(fā)展期作為一個(gè)計(jì)算階段。增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度即在一段時(shí)期內(nèi)客源國(guó)游客赴目的國(guó)消費(fèi)額的增長(zhǎng)量占目的國(guó)所有國(guó)際游客消費(fèi)增長(zhǎng)量的比重。

計(jì)算公式為:

4）以往夏季沖施的以膨果為目的的高鉀肥料還要不要用，要看受凍后植株生長(zhǎng)情況。如果屆時(shí)整個(gè)冠層并不大，那就需要加大氮的比例，否則就要降低氮的比例。為了形成較多的花芽，磷很重要，如果春季沒(méi)有補(bǔ)充足夠的磷，膨果期必須補(bǔ)充。盡管沒(méi)有多少果穗，但鉀也能夠促使葉片中的光合產(chǎn)物輸送到主枝主干和粗根中，因此鉀依然很重要。除了氮、磷、鉀的比例問(wèn)題，膨果期的施肥量也應(yīng)該少一些，畢竟果實(shí)少了。

A國(guó)對(duì)B國(guó)的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度=

(2)

本文通過(guò)分析最近20年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),分國(guó)別對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行依存度、增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度計(jì)算,分析了中日韓三國(guó)出入境旅游發(fā)展過(guò)程中對(duì)彼此的依賴與貢獻(xiàn)程度的變化與發(fā)展。同時(shí)廣泛搜集中日韓三國(guó)之間的政治交往等重大事件資料,采用實(shí)證分析方法，輔以世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況,著重分析了三國(guó)政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系的變動(dòng)以及其對(duì)旅游流貿(mào)易互動(dòng)依存度貢獻(xiàn)度的影響,得出三國(guó)在政治方面在順逆境時(shí)采用的經(jīng)濟(jì)扶持或制裁之依據(jù)。

3 三國(guó)出入境旅游的互動(dòng)分析

出境旅游在旅游貿(mào)易服務(wù)中屬于境外消費(fèi),外國(guó)游客在目的地國(guó)家旅游,必定會(huì)在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行消費(fèi),帶來(lái)旅游收入。即出境旅游一直與出境消費(fèi)連接在一起,并呈現(xiàn)出相同的變化趨勢(shì)。國(guó)際游客客流量大的地區(qū),收入也往往水漲船高，所以客流量分析是分析旅游貿(mào)易的基礎(chǔ)。我們首先根據(jù)中日韓20年間旅游客流量數(shù)據(jù),對(duì)三國(guó)旅游互動(dòng)情況進(jìn)行了分析。

3.1 中日出入境旅游互動(dòng)分析

中日之間的客流量互動(dòng)關(guān)系見(jiàn)圖2。入境中國(guó)的日本客流量1995年為130.5萬(wàn)人次,2007年達(dá)到峰值397.8萬(wàn)人次,為1995年的3倍；2008年后有所減少,2016年為259萬(wàn)人次。日本是三國(guó)之間最早發(fā)展起來(lái)的國(guó)家,人均收入高，但由于國(guó)土窄小,居民出國(guó)旅游意愿大,因此日本出境客流量大,中、韓都為其主要的旅游目的地。2008年爆發(fā)的的國(guó)際金融危機(jī)和隨后而來(lái)的中日釣魚(yú)島事件,赴我國(guó)旅游的日本游客有所減少。與之相對(duì)應(yīng)的是,入境日本的中國(guó)游客數(shù)量一直保持著增加的態(tài)勢(shì)，從1995年的22.07萬(wàn)人次增長(zhǎng)到2016年的637萬(wàn)人次,增長(zhǎng)了28.86倍。我國(guó)出境旅游開(kāi)始于1983年,以往返香港和澳門(mén)的“探親游”為主。之后,隨著國(guó)家政策的放松,出境旅游規(guī)模越來(lái)越大,一衣帶水的日本成為很多游客首選的目的地,2014—2015年中日出境客流量發(fā)生了反轉(zhuǎn)。

圖2 中日互動(dòng)客流量

3.2 中韓出入境旅游互動(dòng)分析

中韓之間的客流量互動(dòng)關(guān)系見(jiàn)圖3。中韓旅游始于1992年建交,比中日旅游時(shí)間較晚,客流量也較小,1995年韓國(guó)入境我國(guó)的客流量為40.44萬(wàn)人次。之后,由于中韓經(jīng)貿(mào)往來(lái)、政治交流的進(jìn)一步發(fā)展,2017年入境我國(guó)的韓國(guó)游客數(shù)達(dá)到467.22萬(wàn)人次,增長(zhǎng)了11.78倍。與韓國(guó)入境我國(guó)相似的是:建交初期的1995年,入境韓國(guó)的中國(guó)游客僅為17.84萬(wàn)人次,之后一直以緩慢的速度穩(wěn)步增長(zhǎng)。2009年后,入境韓國(guó)的中國(guó)游客迅猛增加,在2012—2013年首次超過(guò)了韓國(guó)游客入中國(guó)的客流量,此反轉(zhuǎn)早于中日的2014年。之后客流量繼續(xù)增加,在2015年達(dá)到611萬(wàn)人次。2016年客流量略有降低,為417萬(wàn)人次(圖3)。但是由于薩德事件的發(fā)生,韓國(guó)嚴(yán)重侵犯了我國(guó)的利益,民族情緒高漲。據(jù)有關(guān)新聞報(bào)道,僅2017年“五一”期間赴韓國(guó)濟(jì)州島旅游的中國(guó)游客就減少了約82%。

圖3 中韓互動(dòng)客流量

3.3 日韓出入境旅游互動(dòng)分析

日韓兩國(guó)的客流量互動(dòng)關(guān)系見(jiàn)圖4。日韓均為發(fā)達(dá)國(guó)家,人民生活水平高、出境意愿大。加之地理位置接近,故旅游互動(dòng)頻繁。1995年入境日本的韓國(guó)游客已經(jīng)達(dá)到100.02萬(wàn)人次,之后波動(dòng)上漲,2016年為509萬(wàn)人次,是1995年的5倍。同樣,由于上述原因,入境韓國(guó)的日本游客在1995年就達(dá)到了166.64萬(wàn)人次,2012年達(dá)到峰值351.88萬(wàn)人次,但受日韓竹島(韓稱獨(dú)島)事件影響,之后客流量有所下降,2015年跌落到183.78萬(wàn)人次。日韓兩國(guó)相互入境客流量在20年間發(fā)生了三次反轉(zhuǎn),由于兩國(guó)政治關(guān)系復(fù)雜,客流量也呈現(xiàn)出波動(dòng)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。

圖4 日韓互動(dòng)客流量

4 旅游服務(wù)貿(mào)易的依存度分析

旅游服務(wù)貿(mào)易依存度,是指在不同的市場(chǎng)上,某一客源地游客在目的地國(guó)家消費(fèi)額所占目的地國(guó)家入境旅游總收入的份額，反映了在旅游互動(dòng)過(guò)程中,一個(gè)國(guó)家對(duì)另一個(gè)國(guó)家的依賴程度。當(dāng)兩國(guó)發(fā)生政治沖突時(shí),被依存程度高的國(guó)家可對(duì)依存于自己的國(guó)家進(jìn)行制裁。

4.1 中日旅游貿(mào)易依存度

中日兩國(guó)的旅游貿(mào)易依存度的變化趨勢(shì)見(jiàn)圖5。起初中國(guó)對(duì)日本依存度很高,1995為20.71%,然后一路下降到1997年的9.81%;1998—2009年,我國(guó)對(duì)日本的依存度基本維持在10%—14%之間,較為平穩(wěn);2009年全球金融危機(jī)之后,由于中日發(fā)生了釣魚(yú)島領(lǐng)土爭(zhēng)端,日本赴我國(guó)的游客減少,我國(guó)對(duì)日本依存度有所下降。

圖5 中日依存度

4.2 中韓旅游貿(mào)易依存度

中韓兩國(guó)的旅游服務(wù)貿(mào)易依存度見(jiàn)圖6。中韓兩國(guó)在2010年之前政治關(guān)系較穩(wěn)定,中國(guó)入韓旅游熱絡(luò)，我國(guó)對(duì)韓國(guó)的依存度從1995年的5.77%增長(zhǎng)到2009年的15.24%。由于2010年中韓劃分防空識(shí)別區(qū)事件,我國(guó)對(duì)韓國(guó)的依存度出現(xiàn)了下跌;之后隨著韓國(guó)執(zhí)意部署薩德事件,我國(guó)對(duì)韓國(guó)的依存度有所下降。我國(guó)出境韓國(guó)的游客持續(xù)增長(zhǎng),且由于我國(guó)游客購(gòu)買(mǎi)力的提高,韓國(guó)對(duì)我國(guó)的依存度一直呈現(xiàn)出上升趨勢(shì),從1995年的4.75%增長(zhǎng)到2015年的46.18%。

圖6 中韓依存度

4.3 日韓旅游貿(mào)易依存度

日韓兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易依存度關(guān)系見(jiàn)圖7。日韓兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),地理位置相近,但由于日本國(guó)土面積和人口基數(shù)相對(duì)韓國(guó)更大,出游人數(shù)也比韓國(guó)更多。出境客流量大,消費(fèi)總額也水漲船高,所以韓國(guó)對(duì)日本的依存度一直高于日本對(duì)韓國(guó)的依存度,1995—1997年前者幾乎為后者的兩倍。2010年之前,日本對(duì)韓國(guó)的依存度較平穩(wěn),一直保持在20%左右;在2010年之后,由于日韓兩國(guó)政治摩擦、中國(guó)市場(chǎng)的迅速崛起,日韓兩國(guó)相互的依存度迅速下滑。2015年,韓國(guó)對(duì)日本的依存度為13.89%,日本對(duì)韓國(guó)的依存度為11.10%。日韓兩國(guó)之間由于我國(guó)出境旅游崛起和其他國(guó)家入境的增長(zhǎng),日韓之間的依存度均有下降,但由于日本經(jīng)濟(jì)比韓國(guó)更發(fā)達(dá)、國(guó)土面積更大等原因,韓國(guó)對(duì)日本的依存度一直比日本對(duì)韓國(guó)的依存度更高,并未出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。

圖7 日韓依存度

5 旅游服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度分析

貢獻(xiàn)度是增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度的簡(jiǎn)稱,對(duì)一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō),增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度是指在一個(gè)增長(zhǎng)平穩(wěn)的階段不同的市場(chǎng)對(duì)總收入增長(zhǎng)做出的貢獻(xiàn)。中、日、韓三國(guó)地理位置毗鄰,故在領(lǐng)土等方面偶有爭(zhēng)端;同時(shí)受到經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、國(guó)際政治、危機(jī)事件的影響,每一年的入境旅游收入常常會(huì)有所波動(dòng)。如果用逐年的數(shù)據(jù)進(jìn)行增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度計(jì)算,當(dāng)后一年的收入相較前一年未有變化或有所降低時(shí),分母會(huì)為0或負(fù)值,此時(shí)結(jié)果會(huì)出現(xiàn)很大的偏差。因此我們挑選每個(gè)市場(chǎng)相對(duì)平穩(wěn)的2—5年作為一個(gè)研究時(shí)段,計(jì)算這一時(shí)段的平均增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度,計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表1。

4.1 日韓對(duì)中國(guó)的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度

日韓對(duì)中國(guó)的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度見(jiàn)表2。我們將中國(guó)這21年劃分為6個(gè)時(shí)段,起初日本對(duì)我國(guó)的貢獻(xiàn)度為負(fù)值,從1998—2004年迅速增長(zhǎng)為17.51%,2008年后貢獻(xiàn)度有所下降。這是由于20世紀(jì)90年代我國(guó)出境旅游剛剛崛起,日本對(duì)我國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易的出口做出了較大貢獻(xiàn)。之后由于2008—2011年受金融危機(jī)的影響和我國(guó)入境旅游客源地的不斷開(kāi)拓,大量其他國(guó)家的游客涌入我國(guó),日本對(duì)我國(guó)的貢獻(xiàn)度持續(xù)下跌。韓國(guó)對(duì)中國(guó)的貢獻(xiàn)度一直為正,從1995年的5.43%增長(zhǎng)到2007年的34.45%。雖然受金融危機(jī)與防空識(shí)別區(qū)事件的影響,2008—2011年貢獻(xiàn)度有大幅滑落,僅為0.59%,但在2012—2015年的貢獻(xiàn)度為23.10%,仍是對(duì)我國(guó)貢獻(xiàn)最大的國(guó)家。

表1 中日韓旅游服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度

5.2 中韓對(duì)日本的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度

中韓對(duì)日本的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度見(jiàn)表1。我國(guó)對(duì)日本的貢獻(xiàn)度由1995—1997的4.58%上升到2012—2015年的113.68%。這主要是由于我國(guó)出境旅游市場(chǎng)的崛起,出境日本的游客大量增加,為日本帶來(lái)了極高的收益。韓國(guó)對(duì)日本的貢獻(xiàn)度一直處于較高水平,除1998—2000年以外,一般都在25%左右。但由于兩國(guó)之間的島嶼爭(zhēng)端,以及大量韓國(guó)游客選擇來(lái)我國(guó)旅游,2012—2015年韓國(guó)對(duì)日本的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度明顯降低,只有6.97%。

4.3 中日對(duì)韓國(guó)的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度

中日對(duì)韓國(guó)的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度見(jiàn)表1。我國(guó)對(duì)韓國(guó)的貢獻(xiàn)度在2001—2005年和2011—2015年都很高,剩下的兩個(gè)階段較低,呈現(xiàn)出“N”字型的變化趨勢(shì)。主要由于2011—2015年韓國(guó)影視文化輸出引發(fā)了“韓國(guó)熱”,大量中國(guó)游客慕名前往,給韓國(guó)帶來(lái)了可觀的旅游收入,中國(guó)對(duì)韓國(guó)的貢獻(xiàn)度達(dá)到了90.6%。與之相對(duì)應(yīng)的是,日本對(duì)韓國(guó)的貢獻(xiàn)度呈倒“N”型趨勢(shì)。1995—2001年,日本對(duì)韓國(guó)的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度較高,為55.81%，但由于2011—2015年韓國(guó)和日本的領(lǐng)土爭(zhēng)端愈演愈烈,造成了赴韓國(guó)的日本游客大量減少,貢獻(xiàn)度甚至變?yōu)樨?fù)值。

6 結(jié)論與討論

6.1 結(jié)論

本文以1995—2015年的相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),對(duì)客流量、依存度、增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了計(jì)算分析,揭示了中日韓三國(guó)旅游貿(mào)易依存度與貢獻(xiàn)度的時(shí)間變化。

結(jié)果發(fā)現(xiàn):①20年間,三國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易依存度發(fā)生了巨大的變化。由于日韓兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高,早期中國(guó)對(duì)日韓旅游貿(mào)易依存度較高,日韓對(duì)中國(guó)旅游貿(mào)易貢獻(xiàn)度較大。但由于中國(guó)出境旅游增長(zhǎng)速度快,韓國(guó)、日本分別從1999年、2008年開(kāi)始發(fā)生了反轉(zhuǎn),對(duì)中國(guó)的依存度高于中國(guó)對(duì)他們的依存度。②與中國(guó)境外旅游客流量、旅游服務(wù)進(jìn)口快速增長(zhǎng)不同的是,日韓兩國(guó)入境中國(guó)客流量、旅游服務(wù)進(jìn)口量增長(zhǎng)相對(duì)緩慢。由于我國(guó)的客源國(guó)眾多,客流量逐年加大,對(duì)日韓的旅游依存度呈下降趨勢(shì)。同時(shí),由于我國(guó)出境日韓兩國(guó)的游客數(shù)與旅游外匯支出呈爆發(fā)式增長(zhǎng),日韓對(duì)我國(guó)依存度持續(xù)上升。因此,我國(guó)在日本韓國(guó)的入境游客中比例越來(lái)越高,貢獻(xiàn)越來(lái)越大。③與依存度的變化相似,貢獻(xiàn)度也反映了中日韓三國(guó)旅游態(tài)勢(shì)的變化。由于日韓對(duì)我國(guó)早期的高貢獻(xiàn)度不斷降低,最終反轉(zhuǎn)為中國(guó)對(duì)日韓的高貢獻(xiàn)度。

6.2 討論

在我國(guó)旅游發(fā)展過(guò)程中,早期以入境旅游為主,隨著出境旅游的發(fā)展,走向了與多個(gè)國(guó)家旅游互動(dòng)的過(guò)程。在這個(gè)相互作用的過(guò)程中間,如何反映相互作用的變化、實(shí)力的消長(zhǎng)關(guān)系,本文引入了依存度、貢獻(xiàn)度的概念。這改變了過(guò)去的研究只關(guān)心單獨(dú)的出境入境規(guī)律,很少將出入境聯(lián)合在一起分析旅游互動(dòng)狀況。

通過(guò)分析發(fā)現(xiàn),20年來(lái)中日韓三國(guó)在出入境旅游方面發(fā)生了明顯的變化。以中國(guó)為例,在這20年間,我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成了出入境旅游市場(chǎng)反轉(zhuǎn)，不僅出境人數(shù)多,旅游貿(mào)易進(jìn)口規(guī)模更是爆炸式增長(zhǎng),目前境外花費(fèi)達(dá)到2000億美元。除了體量大、花費(fèi)高,我國(guó)出境旅游還具有增速快分布廣等特點(diǎn)。中國(guó)從依賴日韓變?yōu)槿枕n依賴于中國(guó),這個(gè)從被動(dòng)走向主動(dòng)、從接受者走向支配者的過(guò)程中,反應(yīng)了我國(guó)綜合國(guó)力的消長(zhǎng)。GDP數(shù)據(jù)很清晰地佐證了這一點(diǎn)。1995年中國(guó)的GDP總量為7345.48億美元,2015年為110650億美元,增長(zhǎng)了15倍;相比之下,1995年日本GDP已達(dá)到54490億美元,但2015年為43830億美元,僅為1995年的80%;韓國(guó)1995年為5561.31億美元,2015年為13830億美元,是1995年的2.49倍。

旅游服務(wù)貿(mào)易依存度與貢獻(xiàn)度成為一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軟實(shí)力,從而影響國(guó)際間的政治關(guān)系,成為對(duì)外交涉的工具。以中日政治關(guān)系對(duì)旅游客流量的影響為例:2005年由于中日間政治摩擦,日本游客赴中人數(shù)有所減少。2009年日本放寬對(duì)中國(guó)的簽證政策,中國(guó)游客赴日旅游熱情升高。2012年由于釣魚(yú)島事件激起國(guó)內(nèi)民憤,中國(guó)出境日本旅游人數(shù)因此減少;由于日韓的獨(dú)島之爭(zhēng),2011年之后日赴韓游客一直呈減少趨勢(shì)。2017年日本右翼組織在阿帕酒店放置扭曲侵華歷史的書(shū)籍,國(guó)內(nèi)民眾對(duì)日好感度大為下降。韓國(guó)執(zhí)意部署薩德導(dǎo)彈,這種行為嚴(yán)重傷害了中國(guó)人民的感情,很多出境游客自動(dòng)抵制去韓國(guó)旅游,2017年3月11日一艘游輪抵達(dá)韓國(guó)濟(jì)州島時(shí),3459名中國(guó)乘客拒絕下船游覽。這些事件都在某種程度上為韓國(guó)政府施加了一定的壓力。當(dāng)兩國(guó)關(guān)系良好時(shí),鼓勵(lì)出境游這種民間交往不但增進(jìn)了兩國(guó)人民的友好往來(lái),而且為對(duì)方帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)紅利。相反如果兩國(guó)交惡,出境旅游體量大,購(gòu)買(mǎi)力強(qiáng)的國(guó)家則采用抵制去對(duì)方國(guó)家旅游的方式為捍衛(wèi)本國(guó)的正當(dāng)權(quán)利,在外交領(lǐng)域提供了更大的話語(yǔ)權(quán)。