李 龍,楊效忠,鄢方衛(wèi)

(1.安徽師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院,安徽 蕪湖 241002;2.宿州學(xué)院 管理學(xué)院,安徽 宿州 234000)

我國(guó)《“十三五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》提出:“大力提振入境旅游,實(shí)施中國(guó)旅游國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升計(jì)劃”,入境旅游對(duì)于提升國(guó)家(地區(qū))軟實(shí)力和國(guó)際影響力具有重要作用,是衡量一個(gè)國(guó)家(地區(qū))旅游國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)[1]。因此,對(duì)我國(guó)入境旅游的影響制約因素、時(shí)空地域格局、動(dòng)態(tài)演進(jìn)規(guī)律和演進(jìn)機(jī)理進(jìn)行深度剖析,是我國(guó)入境旅游發(fā)展需要研究探索的重要議題。國(guó)內(nèi)關(guān)于入境旅游的研究成果自2000年以后增長(zhǎng)較快,取得的成果較多。基于中國(guó)知網(wǎng)提供的學(xué)術(shù)期刊、優(yōu)秀碩士論文和博士學(xué)位論文三大數(shù)據(jù)庫(kù),以“入境旅游”作為篇名關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索,發(fā)現(xiàn)自1986年1月至2018年8月共有5084篇學(xué)術(shù)論文圍繞入境旅游展開(kāi)研究。根據(jù)對(duì)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞出現(xiàn)的詞頻率分析認(rèn)為,目前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)入境旅游的研究大多集中在入境旅游市場(chǎng)[2,3]、入境旅游需求[4]、入境旅游時(shí)空特征[5-8]、入境旅游競(jìng)爭(zhēng)力[9]、入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系[10]、入境旅游影響和發(fā)展對(duì)策[11]等方面，研究方法主要有親景度[12]、重心模型[13-15]、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)[3]、馬爾科夫預(yù)測(cè)[10]、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法[16]、空間自相關(guān)分析[17]、探索性數(shù)據(jù)分析(ESDA)和地理加權(quán)回歸(GWR)[18]等。選取區(qū)位商、市場(chǎng)占有率兩個(gè)指標(biāo)構(gòu)建研究模型,從時(shí)間維度對(duì)入境旅游目的地的地域格局分異進(jìn)行研究,對(duì)入境旅游研究有一定的創(chuàng)新。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源及研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以我國(guó)31個(gè)省區(qū)入境旅游目的地為研究對(duì)象,選取1995年、2000年、2005年、2010年、2015年的歷史數(shù)據(jù),對(duì)我國(guó)入境旅游目的地空間地域格局分布差異進(jìn)行了分析?？紤]到統(tǒng)計(jì)口徑、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的一致性和可比性,選取“國(guó)際旅游(外匯)收入”(根據(jù)《統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)的指標(biāo)釋義,國(guó)際旅游(外匯)收入指入境游客在我國(guó)境內(nèi)旅行、游覽過(guò)程中用于交通、參觀游覽、住宿、餐飲、購(gòu)物、娛樂(lè)等的全部花費(fèi)。)、“入境過(guò)夜游客人數(shù)”(根據(jù)《統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)的指標(biāo)釋義,入境游客主要是指報(bào)告期內(nèi)來(lái)我國(guó)觀光、度假、探親訪友、就醫(yī)療養(yǎng)、購(gòu)物、參加會(huì)議或從事經(jīng)濟(jì)、文化、體育、宗教活動(dòng)的外國(guó)人,以及香港與澳門(mén)特別行政區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)游客。統(tǒng)計(jì)時(shí),入境游客按每入境一次統(tǒng)計(jì)1人次;入境旅游人數(shù)包括入境過(guò)夜游客和入境一日游游客。)為主要分析指標(biāo),該指標(biāo)在2000—2016年《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》中年份數(shù)值連續(xù)統(tǒng)計(jì)口徑相對(duì)穩(wěn)定可靠,且有較詳細(xì)的分省數(shù)據(jù),便于比較分析。由于重慶市于1997年6月18日成立,故1995年數(shù)據(jù)缺失(由于臺(tái)灣地區(qū)、香港與澳門(mén)特別行政區(qū)數(shù)據(jù)未統(tǒng)計(jì)，故本文未納入分析)；2013年《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》對(duì)入境旅游人數(shù)的統(tǒng)計(jì)口徑有變化,但對(duì)本研究影響不大。根據(jù)《統(tǒng)計(jì)年鑒》,1995年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為國(guó)際旅游人次數(shù),2000年及以后統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)均為入境過(guò)夜游客人次數(shù)。

1.2 研究方法

旅游區(qū)位商:區(qū)位商(Location Quotient,LQ )又稱(chēng)專(zhuān)門(mén)化率或地方專(zhuān)業(yè)化指數(shù),指某個(gè)地區(qū)特定部門(mén)的產(chǎn)值占所在地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值的比重與該部門(mén)全國(guó)產(chǎn)值所占全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值比重之間的比值[19-23]。區(qū)位商主要用來(lái)測(cè)定產(chǎn)業(yè)集群(集聚)、產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等,在研究方法上多與因子分析等方法結(jié)合使用。借助區(qū)位商理論方法,夏學(xué)英[21]、付帥[22]、李龍等[23]分別對(duì)旅游區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)和空間分異進(jìn)行了研究;田廣增[24]、吳文浩等[25]選取京廣/京珠線和黃山地區(qū)對(duì)旅游帶空間組織和旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了實(shí)證研究;王兆峰[26]、李龍[27]、閻友兵[28]、李航飛[29]等分別對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和旅游集聚進(jìn)行了分析和評(píng)價(jià)。根據(jù)區(qū)位商計(jì)算公式,以旅游業(yè)收入和地區(qū)生產(chǎn)總值作為主要衡量指標(biāo)[21],改進(jìn)后的旅游區(qū)位商計(jì)算公式為:

(1)

旅游市場(chǎng)占有率:市場(chǎng)占有率(Market Share,MS)是衡量市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo),旅游市場(chǎng)占有率計(jì)算公式為:

(2)

2 結(jié)果及分析

2.1 入境旅游區(qū)位商

通過(guò)對(duì)全國(guó)各地區(qū)入境旅游區(qū)位商分析(表1)發(fā)現(xiàn),由于受到政策、區(qū)位條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素的影響,北京、上海、廣東入境旅游區(qū)位商較高,歷年均排在全國(guó)前五位。北京市2005年之前入境旅游區(qū)位商遠(yuǎn)超全國(guó)其他省市,尤其是1995年旅游區(qū)位商值超過(guò)10,說(shuō)明改革開(kāi)放后至21世紀(jì)初期,北京是入境游客的主要目的地,且大多會(huì)選擇在北京消費(fèi),這與改革開(kāi)放初期的旅游以外交功能為主有一定關(guān)系。

表1 我國(guó)各地區(qū)入境旅游區(qū)位商對(duì)比

隨著開(kāi)放程度的加深,北京的區(qū)位商值逐年降低,2010年被上海超過(guò),2014年位于廣州、上海之后,2015年降到第5位,說(shuō)明入境游客的消費(fèi)選擇地域分布越來(lái)越多元化,從全國(guó)范圍來(lái)看這是一個(gè)良性發(fā)展的過(guò)程。東部沿海的福建、天津和西部的云南、西藏入境旅游區(qū)位商值較高,排在全國(guó)前十位。福建6年的數(shù)據(jù)均穩(wěn)定在前五位,云南入境旅游區(qū)位商排名呈現(xiàn)穩(wěn)中有升的趨勢(shì),說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)地位和旅游集聚程度在不斷提升。由于云南、西藏總體產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平較落后,國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值較低,入境旅游收入在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中占的比重較高,旅游產(chǎn)業(yè)地位也較高。河北、河南、青海和寧夏入境旅游區(qū)位商值遠(yuǎn)低于全國(guó)水平,排名一直在全國(guó)二十五位以后;其中,河北、河南的產(chǎn)業(yè)主要以農(nóng)業(yè)和工業(yè)為主,旅游業(yè)占比較低,青海、寧夏旅游收入和經(jīng)濟(jì)總體水平都遠(yuǎn)低于全國(guó)水平。整體來(lái)說(shuō),這些地區(qū)對(duì)境外游客吸引力較弱,留不住游客消費(fèi)。浙江、安徽、湖北入境旅游區(qū)位商值上升較顯著,其中浙江2000年以后躋身前十位,以杭州市為龍頭的浙江國(guó)際旅游品牌形象進(jìn)一步提升;安徽20年間旅游區(qū)位商排名上升了16個(gè)名次,尤其是2005年以后提升較快,說(shuō)明安徽對(duì)境外旅游吸引力大幅提升,入境旅游產(chǎn)業(yè)地位和旅游集聚度提高,特別是2009年“皖南國(guó)際旅游文化示范區(qū)”獲批進(jìn)一步提升了區(qū)域品牌的國(guó)際影響力;湖北入境旅游區(qū)位商排名穩(wěn)步提升。甘肅、貴州、海南入境旅游區(qū)位商值下降較為明顯,其中甘肅20年間下降了14個(gè)名次，貴州20年間下降了10個(gè)名次，海南20年間下降了8個(gè)名次,表明這3個(gè)省入境旅游產(chǎn)業(yè)地位或集聚程度顯著下降,對(duì)入境游客消費(fèi)吸引力也在下降。

2.2 入境旅游市場(chǎng)占有率

通過(guò)對(duì)我國(guó)各地區(qū)入境旅游市場(chǎng)占有率分析(表2)發(fā)現(xiàn),北京、上海、廣東入境旅游市場(chǎng)占有率較高,遠(yuǎn)超同期全國(guó)其他地區(qū)。尤其是廣東,受到出入境口岸、毗鄰港澳等多方面因素的影響,歷年數(shù)據(jù)均高于30%,排名穩(wěn)居全國(guó)第一位,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他省區(qū);北京的入境旅游市場(chǎng)占有率呈逐年下降趨勢(shì)。總體來(lái)看,東部沿海的福建、江蘇、浙江、山東和西部的云南入境旅游市場(chǎng)占有率值較高,排在全國(guó)前十位;甘肅、青海、西藏和寧夏入境旅游市場(chǎng)占有率值遠(yuǎn)低于全國(guó)水平,排名比較靠后,旅游競(jìng)爭(zhēng)力較弱。安徽、江西、湖北入境旅游市場(chǎng)占有率值上升較為顯著,其中安徽20年間入境旅游市場(chǎng)占有率值提高了2.11,排名提升了11個(gè)名次,尤其是2005年以后提升較快;江西和湖北入境旅游市場(chǎng)占有率排名分別提升了9個(gè)名次和5個(gè)名次;海南、甘肅、新疆入境旅游市場(chǎng)占有率下降較明顯,排名分別下降了12個(gè)、10個(gè)和5個(gè)名次,表明其入境旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力減弱。

表2 我國(guó)各地區(qū)入境旅游市場(chǎng)占有率對(duì)比

(續(xù)表2)

地區(qū) 1995年 2000年 2005年 2010年 2014年 2015年 數(shù)值(%)位次數(shù)值(%)位次數(shù)值(%)位次數(shù)值(%)位次數(shù)值(%)位次數(shù)值(%)位次山東2.6182.3292.9173.8073.3063.168河南1.26161.04201.13201.52171.37211.3720湖北1.57141.45161.55141.88143.04113.159湖南1.03191.46151.35171.97132.41152.2915廣東35.92138.52135.62132.52136.85134.901廣西2.42103.9562.7792.59103.2584.565海南1.66131.56130.81220.69250.73240.6225重慶——0.85220.98211.42191.39201.5019四川2.18111.48142.00111.09222.64142.7613貴州0.79240.59260.52280.52270.72250.6924云南3.4573.2282.8283.4193.1595.773西藏0.39280.48290.23290.24280.27280.3028陜西2.5692.29101.74132.20112.92122.9611甘肅0.53250.68250.54270.07290.05300.0630青海0.08290.10300.07300.05300.06290.0729寧夏0.02300.03310.02310.02310.04310.0431新疆1.18170.82230.62260.53260.59270.5427均值3.33—3.23—3.23—3.23—3.23—3.23—

2.3 區(qū)位商—市場(chǎng)占有率象限分析

由于北京、上海、廣東受到政策和地緣優(yōu)勢(shì)的影響,入境旅游區(qū)位商—市場(chǎng)占有率(LQ-MS)都遠(yuǎn)高于全國(guó)的平均水平,特別是廣東的入境旅游市場(chǎng)占有率持續(xù)保持在30%以上的水平,拉高了整體的平均值,故剔除北京、上海、廣東。以其他28個(gè)省市自治區(qū)的入境旅游區(qū)位商和入境旅游市場(chǎng)占有率均值為坐標(biāo)原點(diǎn),繪制出入境旅游區(qū)位商—市場(chǎng)占有率(LQ-MS)的象限散點(diǎn)圖,見(jiàn)圖1。其中,1995年為(0.50,1.64)、2000年為(0.62,1.66)、2005年為(0.58,1.76)、2010年為(0.65,1.96)、2014年為(0.72,1.84)、2015年為(0.74,1.94)。由于北京、上海、廣東歷年的區(qū)位商和市場(chǎng)占有率都高于均值,因此被劃歸為第一象限;重慶于1997年6月18日成立,故1995年未出現(xiàn)在分區(qū)內(nèi);在2014年的數(shù)據(jù)分析中,內(nèi)蒙古恰好位于第二象限和第四象限的分界線上,參照前后幾年的歷史數(shù)據(jù),內(nèi)蒙古均位于第四象限,因此將內(nèi)蒙古劃分到第四象限。

根據(jù)各地區(qū)入境旅游演化象限散點(diǎn)圖(圖1)發(fā)現(xiàn)，第一象限為高區(qū)位商,高市場(chǎng)占有率;第二象限為低區(qū)位商,高市場(chǎng)占有率;第三象限為高區(qū)位商,低市場(chǎng)占有率;第四象限為低區(qū)位商,低市場(chǎng)占有率。北京、上海、廣東、福建、廣西、云南穩(wěn)定在第一象限,表明這些地區(qū)的入境旅游產(chǎn)業(yè)地位較高,入境旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng),且較為穩(wěn)定;山東穩(wěn)居第二象限,入境旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng),入境旅游產(chǎn)業(yè)地位并不高,經(jīng)濟(jì)發(fā)展受入境旅游外匯收入影響較小;西藏和天津穩(wěn)定在第三象限,表明入境旅游產(chǎn)業(yè)地位較高,入境旅游外匯收入在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)收入中的占比處于全國(guó)較高水平,但入境旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力較弱;天津境外游客受到北京的虹吸效果較明顯;西藏自治區(qū)由于其地理位置、交通條件和游客自身體質(zhì)(如高原反應(yīng))等各方面因素的制約,競(jìng)爭(zhēng)力較弱;河北、山西、吉林、江西、寧夏、河南、青海、貴州、甘肅歷年處于第四象限,表明這些地區(qū)入境旅游產(chǎn)業(yè)地位較低,入境旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力較弱,對(duì)境外游客吸引力也較弱。

圖1 6個(gè)典型年份各地區(qū)LQ-MS象限分區(qū)散點(diǎn)圖

除了較為穩(wěn)定的18個(gè)省區(qū)以外,其他的13個(gè)省區(qū)呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)變化的過(guò)程見(jiàn)表3。

表3 13個(gè)省市自治區(qū)象限分區(qū)變動(dòng)情況

注:表中的1、2、3、4分別代表第一、二、三、四象限。

根據(jù)象限分區(qū)變化發(fā)現(xiàn),13個(gè)省區(qū)變化主要呈正向演化、負(fù)向演化、不規(guī)則拋物線型演化和波動(dòng)演化4種類(lèi)型。安徽、重慶、浙江、湖南、湖北呈正向演化,其中安徽由第四象限到第二象限再到第一象限,入境旅游產(chǎn)業(yè)地位提高和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)極顯著。海南、新疆呈現(xiàn)負(fù)向演化,其中海南由第一象限到第四象限,尤其近幾年入境旅游產(chǎn)業(yè)地位和競(jìng)爭(zhēng)力開(kāi)始呈顯著下降趨勢(shì)。遼寧、江蘇、陜西、黑龍江呈現(xiàn)不規(guī)則拋物線型演化,其中陜西呈不規(guī)則倒拋物線型;遼寧和江蘇在2005年、2010年入境旅游產(chǎn)業(yè)地位和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng),位于第一象限。內(nèi)蒙古、四川呈現(xiàn)波動(dòng)演化狀態(tài),其中內(nèi)蒙古呈現(xiàn)弱勢(shì)波動(dòng),四川呈現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)波動(dòng)。

3 結(jié)論與討論

借助區(qū)位商、市場(chǎng)占有率兩個(gè)指標(biāo)構(gòu)建研究模型,選取1995年、2000年、2005年、2010年、2014年、2015年6個(gè)典型年份的歷史數(shù)據(jù),對(duì)我國(guó)入境旅游目的地空間地域格局分布差異與演化進(jìn)行了分析,借此觀測(cè)我國(guó)近20年間各省市自治區(qū)入境旅游目的地發(fā)展演化態(tài)勢(shì)和地域差異。在模型構(gòu)建和研究數(shù)據(jù)選取方面,本文與其他研究有所不同,將區(qū)位商理論和市場(chǎng)占有率理論進(jìn)行改進(jìn)后應(yīng)用到入境旅游目的地的研究中,構(gòu)建分區(qū)象限,從時(shí)間維度和空間維度分析目的地入境旅游產(chǎn)業(yè)的地位和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,研究方法簡(jiǎn)單易操作并有所創(chuàng)新。

通過(guò)對(duì)結(jié)果的分析,得出以下主要結(jié)論:①我國(guó)入境旅游目的地可劃分為核心區(qū)域、強(qiáng)勢(shì)區(qū)域、潛力增長(zhǎng)區(qū)、轉(zhuǎn)型區(qū)域。核心區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)地位較高,旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng),應(yīng)發(fā)揮區(qū)域增長(zhǎng)極作用;強(qiáng)勢(shì)區(qū)域的旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng),但旅游產(chǎn)業(yè)地位不高,市場(chǎng)自由發(fā)展即可,不必做過(guò)多干預(yù);潛力增長(zhǎng)區(qū)的旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力較弱,但旅游產(chǎn)業(yè)地位較高,可構(gòu)建以旅游為主導(dǎo)的新型城市形象;轉(zhuǎn)型區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)地位較低,旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力較弱,可對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。②我國(guó)入境旅游目的地的旅游產(chǎn)業(yè)地位和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力兩極分化較嚴(yán)重,東部地區(qū)的北京、上海、廣東、福建和中西部的陜西、云南旅游產(chǎn)業(yè)地位較高,競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng),且較穩(wěn)定;西部地區(qū)的甘肅、青海和寧夏旅游產(chǎn)業(yè)地位較低,競(jìng)爭(zhēng)力較弱也較穩(wěn)定,入境旅游目的地空間地域格局分布差異較顯著。③部分地區(qū)入境旅游產(chǎn)業(yè)地位和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力變化較明顯。通過(guò)對(duì)歷史的面板數(shù)據(jù)跟蹤分析發(fā)現(xiàn),有13個(gè)省市自治區(qū)出現(xiàn)動(dòng)態(tài)發(fā)展變化,主要呈現(xiàn)正向演化、負(fù)向演化、不規(guī)則拋物線型演化和波動(dòng)演化4種類(lèi)型,這也是本研究的主要理論貢獻(xiàn)。正向演化以安徽為代表,負(fù)向演化以海南為典型,不規(guī)則拋物線型演化既有不規(guī)則正拋物線型又有倒拋物線型的區(qū)別,波動(dòng)演化有弱勢(shì)波動(dòng)和強(qiáng)勢(shì)波動(dòng)之分。

本研究的不足之處:①入境旅游區(qū)位商與入境旅游市場(chǎng)占有率可在很大程度上反映地區(qū)入境旅游產(chǎn)業(yè)的地位和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,但影響入境旅游目的地空間地域格局分異的因素較多,該研究只選擇了一個(gè)切入點(diǎn)進(jìn)行分析。②時(shí)間維度上,只選擇了1995年、2000年、2005年、2010年、2014年、2015年6個(gè)典型年份的歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,若將1978—2016年或更長(zhǎng)歷史階段的所有數(shù)據(jù)進(jìn)行剖析,可能會(huì)與本結(jié)論有一定的出入。③由于研究的內(nèi)容選擇和篇幅限制,沒(méi)有對(duì)造成入境旅游目的地時(shí)空地域格局分異的深層次原因進(jìn)行剖析,這是后續(xù)研究需要做的工作。