王 巖，李彭元

0 引言

中華圖書館協(xié)會(huì)(簡稱“協(xié)會(huì)”)是由各地方圖書館協(xié)會(huì)共同發(fā)起成立的全國性圖書館學(xué)術(shù)組織，1925年4月25日成立于上海，1948年無形解散。在協(xié)會(huì)24年的歷史上，它以“研究圖書館學(xué)術(shù)，發(fā)展圖書館事業(yè)，并謀圖書館之協(xié)助”為宗旨開展了大量活動(dòng)，并取得了一系列重要的成果。協(xié)會(huì)基本上解決了民國時(shí)期決定圖書館事業(yè)發(fā)展的圖書分類、圖書編目和漢字排檢等學(xué)術(shù)問題，參與培養(yǎng)20世紀(jì)中國圖書館事業(yè)發(fā)展所需要的人才方陣，奠定了20世紀(jì)中國圖書館事業(yè)發(fā)展的基本格局[1]。

圖書館調(diào)查，“主體在圖書館，客體在社會(huì)，其結(jié)果足供圖書館本身借鑒之用，以改善其服務(wù)范圍與性質(zhì)，協(xié)助其計(jì)劃將來，確立目標(biāo)，并報(bào)告或興奮圖書館中人員之方法也”[2]。因此，協(xié)會(huì)在聯(lián)絡(luò)圖書館界同人開展學(xué)術(shù)研究，指導(dǎo)全國圖書館事業(yè)發(fā)展，參與國際圖書館事業(yè)交流等工作之外，還進(jìn)行了協(xié)會(huì)會(huì)員調(diào)查、圖書館概況調(diào)查、全面抗戰(zhàn)期間圖書館損失情況調(diào)查，以及書店、圖書、期刊、版片和善本書等相關(guān)資源的調(diào)查。這些調(diào)查活動(dòng)，對(duì)中華圖書館協(xié)會(huì)了解圖書館事業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r以及與圖書館事業(yè)密切相關(guān)的各種資源，制定圖書館事業(yè)發(fā)展的規(guī)劃，為政府機(jī)關(guān)制定頒發(fā)各種圖書館法規(guī)，促進(jìn)中國現(xiàn)代圖書館事業(yè)的發(fā)展，有重要的參考價(jià)值和指導(dǎo)意義。

但是，有關(guān)中華圖書館協(xié)會(huì)的調(diào)查活動(dòng)，卻是一個(gè)長期未得到應(yīng)有重視的研究領(lǐng)域。以“圖書館協(xié)會(huì)”和“調(diào)查”作為檢索詞，通過主題、關(guān)鍵詞、題名途徑在CNKI數(shù)據(jù)庫檢索，未見有專題論述中華圖書館協(xié)會(huì)調(diào)查活動(dòng)的論文。有關(guān)學(xué)術(shù)著作對(duì)中華圖書館協(xié)會(huì)的調(diào)查活動(dòng)的論述，或點(diǎn)到為止未能適當(dāng)展開，或分散在各章節(jié)難見系統(tǒng)性?！吨腥A圖書館協(xié)會(huì)》是學(xué)術(shù)界專題研究中華圖書館協(xié)會(huì)的第一部著作[3]，其中第五章“研究及活動(dòng)”第五節(jié)“調(diào)查事業(yè)”對(duì)中華圖書館協(xié)會(huì)開展的“圖書館、書店、版片和永樂大典及善本”調(diào)查活動(dòng)進(jìn)行了專題論述。或許出于當(dāng)時(shí)史料缺乏等原因，相關(guān)論述稍嫌簡略，例如對(duì)日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭導(dǎo)致中國圖書館事業(yè)之損失只有區(qū)區(qū)一段文字，篇幅不足一頁?！吨腥A圖書館協(xié)會(huì)研究》分為“發(fā)展研究”“管理研究”和“附錄”三部分，該書在第四章的“調(diào)查事業(yè)”部分，按年列舉了中華圖書館協(xié)會(huì)的部分調(diào)查活動(dòng)[4]65-74；在第七章的“調(diào)查及出版”部分列舉了中華圖書館協(xié)會(huì)開展的對(duì)圖書館、書店和新書等調(diào)查[4]191-193。但對(duì)于中華圖書館協(xié)會(huì)組織的調(diào)查活動(dòng)的研究缺乏完整性和系統(tǒng)性?！吨腥A圖書館協(xié)會(huì)史稿》一書雖然給予中華圖書館協(xié)會(huì)的調(diào)查活動(dòng)以充分的關(guān)注，但有關(guān)調(diào)查活動(dòng)的論述分散在各章節(jié)中，難以集中展示調(diào)查活動(dòng)之全面與系統(tǒng)[5]。緣此，本文收集相關(guān)歷史資料，對(duì)中華圖書館協(xié)會(huì)執(zhí)行委員會(huì)組織開展的各類調(diào)查活動(dòng)進(jìn)行初步的梳理。

1 協(xié)會(huì)會(huì)員調(diào)查

學(xué)術(shù)團(tuán)體是學(xué)會(huì)會(huì)員的共同組織，沒有會(huì)員的參與，學(xué)術(shù)團(tuán)體即宣告解散。中華圖書館協(xié)會(huì)始終高度重視協(xié)會(huì)會(huì)員的發(fā)展工作，希望借此壯大協(xié)會(huì)會(huì)員隊(duì)伍，并通過協(xié)會(huì)會(huì)員的參與和努力，共同促進(jìn)中國現(xiàn)代圖書館事業(yè)的發(fā)展。

1925 年5 月12 日協(xié)會(huì)成立伊始，為印制《會(huì)員調(diào)查表》，分別邀請(qǐng)各基本會(huì)員介紹各圖書館及同仁入會(huì)。當(dāng)時(shí)申請(qǐng)加入?yún)f(xié)會(huì)者有機(jī)關(guān)會(huì)員129個(gè)，個(gè)人會(huì)員202名，共計(jì)331名(個(gè))。經(jīng)過協(xié)會(huì)董事部審核，全部認(rèn)定為協(xié)會(huì)會(huì)員[6]。另外，董事部為鼓勵(lì)圖書館學(xué)術(shù)研究起見，根據(jù)協(xié)會(huì)《組織大綱》之規(guī)定，在1925年5月27日第1次會(huì)議上，通過了袁同禮、胡適提出的對(duì)于圖書館學(xué)術(shù)或事業(yè)有特別貢獻(xiàn)者羅振玉、徐世昌、傅增湘等33 人聘為協(xié)會(huì)名譽(yù)會(huì)員的建議。33 位名譽(yù)會(huì)員中有美國圖書館界專家杜威(Melvil Dewy)、普特南(Herbert Butnum)、理查德森(Ernest C.Richardson)等10人[7-8]。1929年1月28日至2月1日，中華圖書館協(xié)會(huì)第1次年會(huì)在南京舉行。2月1日上午召開會(huì)務(wù)會(huì)議，會(huì)議通過決定聘請(qǐng)蔡元培、戴傳賢、蔣夢(mèng)麟等6人為協(xié)會(huì)名譽(yù)會(huì)員[9]。后來部分外籍圖書館學(xué)家也陸續(xù)被聘請(qǐng)為中華圖書館協(xié)會(huì)名譽(yù)會(huì)員或會(huì)員，如美國鮑士偉博士、日本長澤規(guī)矩也和諸橋轍次等[10]。

1932年2月協(xié)會(huì)重編會(huì)員錄[11]，先是刊登在《中華圖書館協(xié)會(huì)會(huì)報(bào)》(以下簡稱《會(huì)報(bào)》)，后來印成單行本發(fā)行[10]。1935年中華圖書館協(xié)會(huì)成立十周年，協(xié)會(huì)執(zhí)行委員會(huì)決定，除籌備年會(huì)作為慶?；顒?dòng)外，同時(shí)進(jìn)行會(huì)員總登記。為此專門印刷了會(huì)員調(diào)查表，并希望協(xié)會(huì)會(huì)員接到調(diào)查表后，早日填寫寄送協(xié)會(huì)，以便編印新的會(huì)員錄[12]。后來，會(huì)員錄發(fā)表在《會(huì)報(bào)》第11卷第2期[13]。

1937 年抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后，國民政府教育部為了統(tǒng)籌戰(zhàn)區(qū)?？埔陨蠈W(xué)校教員戰(zhàn)時(shí)服務(wù)，及學(xué)生就學(xué)或訓(xùn)練起見，特別制定教員學(xué)生登記辦法，目的在使其免于流離失所而得為國效力。中華圖書館協(xié)會(huì)特別呈請(qǐng)教育部，懇請(qǐng)參考戰(zhàn)區(qū)?？埔陨蠈W(xué)校教員學(xué)生登記辦法，對(duì)圖書館員進(jìn)行登記并給予同等待遇，結(jié)果獲得教育部批準(zhǔn)并得以實(shí)施[14]。故都北平被日軍占領(lǐng)后，中華圖書館協(xié)會(huì)隨國立北平圖書館遷往云南昆明。由于戰(zhàn)區(qū)擴(kuò)大，會(huì)員遷徙流離，變化很大。協(xié)會(huì)為掌握各會(huì)員實(shí)際情況，于1938 年9 月起進(jìn)行會(huì)員總登記[15]。后因戰(zhàn)區(qū)日益擴(kuò)大，交通愈來愈不方便，而且環(huán)境日趨惡劣，除在淪陷區(qū)內(nèi)的會(huì)員，其他在抗戰(zhàn)大后方或臨時(shí)戰(zhàn)區(qū)之協(xié)會(huì)會(huì)員，也因行蹤不定，未能全數(shù)將協(xié)會(huì)寄發(fā)之加入?yún)f(xié)會(huì)志愿書及調(diào)查表分別填寫寄回。協(xié)會(huì)只得先將已經(jīng)登記之機(jī)關(guān)會(huì)員及個(gè)人會(huì)員名單分別整理后發(fā)表于協(xié)會(huì)會(huì)報(bào)，以便會(huì)員之間通訊聯(lián)絡(luò)[16]。1941年協(xié)會(huì)鑒于各會(huì)員一年以來人事職務(wù)多有變化，館址住所也已變動(dòng)，急需詳加調(diào)查，方便會(huì)員之間聯(lián)絡(luò)，再次進(jìn)行會(huì)員總登記[17]。

從協(xié)會(huì)對(duì)會(huì)員的調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，從最初成立至1937年抗戰(zhàn)全面爆發(fā)前，由于社會(huì)環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定，協(xié)會(huì)發(fā)展會(huì)員比較順利。從1937年抗戰(zhàn)全面爆發(fā)至協(xié)會(huì)無形解散，會(huì)員數(shù)據(jù)雖然統(tǒng)計(jì)但并不全面；從調(diào)查結(jié)果來看，協(xié)會(huì)會(huì)員人數(shù)不增反減，其中1939 年登記人數(shù)最少，僅為360人，不及1936年登記人數(shù)(898人)的一半[18]。由于能參與協(xié)會(huì)組織的各項(xiàng)活動(dòng)并有效履行職責(zé)的會(huì)員減少，使得協(xié)會(huì)在促進(jìn)我國圖書館事業(yè)的發(fā)展過程中所發(fā)揮的作用逐漸式微，并最終因會(huì)員星散而無形解散。

2 全國圖書館調(diào)查

全國圖書館情況調(diào)查不但對(duì)圖書館事業(yè)的發(fā)展具有重要意義，利用圖書館的一般讀者也需要相關(guān)信息[19]37。因此，圖書館數(shù)量及相關(guān)信息是協(xié)會(huì)的重要調(diào)查對(duì)象之一。對(duì)全國圖書館進(jìn)行調(diào)查，以1916年國民政府教育部所作調(diào)查為最早。根據(jù)該項(xiàng)調(diào)查，當(dāng)時(shí)全國共有圖書館260所，其中通俗圖書館22所[20]110。1918年3月，文華公書林沈祖榮最早以私人之力調(diào)查全國省立圖書館，調(diào)查顯示當(dāng)時(shí)全國省立圖書館有33所[21]1-9。1922年，沈祖榮進(jìn)行第2 次調(diào)查，結(jié)果顯示全國有各類圖書館52所，其中學(xué)校圖書館22所[21]110。

中華圖書館協(xié)會(huì)成立后對(duì)全國圖書館先后進(jìn)行過5次大規(guī)模的調(diào)查。1925年協(xié)會(huì)第1次對(duì)全國圖書館進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示當(dāng)時(shí)全國共有各類圖書館 502 所[22]。1926 年增補(bǔ) 20 余館，1927 年又增補(bǔ) 10 余館[23]。第 1 次全國圖書館調(diào)查結(jié)果的發(fā)表，受到圖書館界、出版機(jī)構(gòu)和政府機(jī)關(guān)的普遍歡迎，于是協(xié)會(huì)1928年再次調(diào)查全國圖書館情況，并將調(diào)查結(jié)果整理后編成新的《全國圖書館調(diào)查表》，以因應(yīng)圖書館事業(yè)發(fā)展和讀者檢索之需求。1928年協(xié)會(huì)第2次調(diào)查全國圖書館，發(fā)現(xiàn)共有各類圖書館642 所[24]。1929 年12月，協(xié)會(huì)對(duì)全國圖書館進(jìn)行第3次調(diào)查，結(jié)果顯示全國共有各類圖書館1，428所。自從全國圖書館調(diào)查工作開展以來，這是最為全面的一次調(diào)查[25]。1931年2月協(xié)會(huì)對(duì)全國圖書館進(jìn)行第4次調(diào)查，結(jié)果顯示全國共有各類圖書館1，527所；與1929年12月協(xié)會(huì)第3次全國圖書館調(diào)查結(jié)果相比，新增加圖書館 99 所[26]。1935 年 2 月協(xié)會(huì)對(duì)全國圖書館進(jìn)行了第5次調(diào)查，調(diào)查時(shí)間截止到1934年12月，調(diào)查表單獨(dú)發(fā)行。此次調(diào)查不僅全國各地圖書館著錄無遺，而且兼收各地民眾教育館，但規(guī)模太小之閱書報(bào)處則沒有列入[27]。調(diào)查結(jié)果顯示，全國共有各類圖書館1，816所，民眾教育館1，002所，共計(jì)2，818所[3]160。這也是中華圖書館協(xié)會(huì)最后一次調(diào)查全國圖書館。

協(xié)會(huì)對(duì)全國圖書館的調(diào)查還包括對(duì)各圖書館圖片資料的調(diào)查。為保藏國內(nèi)各圖書館攝影圖片資料，協(xié)會(huì)最初在1925年為參加美國費(fèi)城博覽會(huì)搜集過圖片資料復(fù)本。1929 年又從沈祖榮攜帶前往意大利羅馬參加第1次國際圖書館及目錄學(xué)大會(huì)展品中收回部分圖片資料。以后新建圖書館逐漸增多，也不時(shí)將攝影資料贈(zèng)送協(xié)會(huì)。1935年協(xié)會(huì)調(diào)查各地圖書館實(shí)況，作為編纂《全國圖書館一覽》之資料，又接受不少捐贈(zèng)攝影資料。因此，協(xié)會(huì)匯集此類圖片編成總目，以便用戶觀覽。攝影圖片藏目包括中華圖書館協(xié)會(huì)及各省市圖書館協(xié)會(huì)會(huì)議攝影圖片，以及國立北平圖書館、國立大學(xué)圖書館、中學(xué)圖書館、各省市圖書館、民眾教育館、日本圖書館和瑞士日內(nèi)瓦中國國際圖書館等館舍攝影圖片等[28]。

除了中華圖書館協(xié)會(huì)對(duì)全國圖書館的調(diào)查外，還有1930年教育部社會(huì)教育司對(duì)全國圖書館的調(diào)查[29]51-236。1935年2月，教育部社會(huì)教育司再次調(diào)查全國公私立圖書館[29]475-534[30]1-228。浙江省立圖書館也曾開展過全國圖書館調(diào)查，并于1931年3 月編輯出版了《全國圖書館一覽》[31]283-407。1935 年，上海女子中學(xué)的教員許晚成以私人身份調(diào)查全國圖書館，編輯出版《全國圖書館調(diào)查錄》[32]。另外，上海世界文化合作中國協(xié)會(huì)也曾調(diào)查過全國圖書館[33]。這些調(diào)查中，以中華圖書館協(xié)會(huì)對(duì)全國圖書館之調(diào)查次數(shù)最多、連續(xù)性最好、系統(tǒng)性最強(qiáng)，而且最有價(jià)值。

3 地區(qū)圖書館調(diào)查

除了對(duì)全國圖書館的調(diào)查外，中華圖書館協(xié)會(huì)還特別注重對(duì)各地區(qū)圖書館的調(diào)查。例如，中華圖書館協(xié)會(huì)為了解四川省圖書館事業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，特別委托協(xié)會(huì)會(huì)員、武昌文華圖書館學(xué)?？茖W(xué)校毛坤教授于1932年暑假自湖北返回四川探親之際，就近代為調(diào)查四川各圖書館。調(diào)查結(jié)束后，毛坤將此次調(diào)查四川省各圖書館情況撰寫成《調(diào)查四川省圖書館報(bào)告》一文在《會(huì)報(bào)》發(fā)表[34]。

1932 年，中華圖書館協(xié)會(huì)執(zhí)行委員會(huì)為改進(jìn)圖書館教育方針，并促進(jìn)圖書館事業(yè)發(fā)展起見，特委托協(xié)會(huì)執(zhí)行委員、武昌文華圖書館學(xué)?？茖W(xué)校校長沈祖榮自湖北經(jīng)江西、安徽、江蘇、浙江等省至北平，沿途調(diào)查各圖書館[35]。調(diào)查歷時(shí)一月，沈祖榮調(diào)查了河南、河北、北平、天津、山東、上海、浙江、南京等地具有代表性的30所圖書館，包括國立圖書館、省立圖書館、大學(xué)圖書館、中學(xué)圖書館、軍校圖書館、協(xié)會(huì)圖書館及政府機(jī)關(guān)圖書館等。事后，沈祖榮將此次調(diào)查結(jié)果撰寫成《中國圖書館及圖書館教育調(diào)查報(bào)告》一文刊登在《會(huì)報(bào)》[36]。

抗戰(zhàn)全面爆發(fā)以前，上海地區(qū)圖書館事業(yè)比較發(fā)達(dá)。就其數(shù)量而言，為國內(nèi)各大都市之冠，如規(guī)模較大、設(shè)備完善之專門及大學(xué)圖書館就多達(dá)20余所。不幸的是，正當(dāng)上海地區(qū)圖書館事業(yè)方興未艾之際，日軍大舉侵略上海，淞滬抗戰(zhàn)因之爆發(fā)，圖書館與其他文化事業(yè)一道同遭浩劫。即使有的圖書館館舍幸存，但館藏文獻(xiàn)及其他設(shè)備也被掠奪破壞無遺。就上海地區(qū)而論，各重要圖書館直接遭受破壞或損失者約有10 所，被日軍占據(jù)者1 所，因戰(zhàn)事而停頓者2 所，原在安全區(qū)域未受損害者不過四五所而已。受協(xié)會(huì)委托，協(xié)會(huì)會(huì)員錢存訓(xùn)就調(diào)查訪問所得，撰寫《上海各圖書館被毀及現(xiàn)況調(diào)查》，發(fā)表在《會(huì)報(bào)》[37]。

七七事變以后，北平各圖書館處于非常狀態(tài)。中華圖書館協(xié)會(huì)為社會(huì)各界了解淪陷后的北平圖書館界狀況起見，經(jīng)多方設(shè)法委托人員調(diào)查后，于1941年9月將北平圖書館規(guī)模之較大者，就調(diào)查所得之次序，披露于《會(huì)報(bào)》。調(diào)查的圖書館包括國立北平圖書館、國立清華大學(xué)圖書館、國立北京大學(xué)圖書館、國立北平師范大學(xué)暨所屬各校圖書館、燕京大學(xué)圖書館、北平協(xié)和醫(yī)學(xué)院圖書館等[38-39]。

1942 年，協(xié)會(huì)曾對(duì)重慶市內(nèi)之國際團(tuán)體圖書館作專題調(diào)查。調(diào)查對(duì)象有中美文化協(xié)會(huì)圖書館、中英文化協(xié)會(huì)圖書館、中蘇文化協(xié)會(huì)圖書館等，調(diào)查結(jié)果以《重慶市內(nèi)圖書館一覽》為題發(fā)表于《會(huì)報(bào)》[40]。

抗戰(zhàn)全面爆發(fā)前，廣州市規(guī)模最大、歷史最悠久之圖書館當(dāng)推國立中山大學(xué)圖書館與嶺南大學(xué)圖書館；以建筑華麗、名著華南者則有市立中山圖書館；而建筑中之中山大學(xué)圖書館，規(guī)模最為宏大。然而令人扼腕的是，抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后廣州淪陷，館藏圖書同遭戰(zhàn)火之破壞。其中幸獲保存者，也為日寇巧取豪奪，最后損失慘重?？箲?zhàn)勝利后，戰(zhàn)前遷往廣東北部之中山大學(xué)、嶺南大學(xué)、廣州大學(xué)和廣東省立圖書館等紛紛返回廣州，恢復(fù)重建。為了解抗戰(zhàn)勝利后廣州地區(qū)各主要圖書館復(fù)員建設(shè)情況，《會(huì)報(bào)》特別發(fā)表《廣州香港各圖書館近況》一文，正是對(duì)國立中山大學(xué)圖書館等進(jìn)行調(diào)查之結(jié)果。香港雖與廣州比鄰而居，但香港的圖書館當(dāng)時(shí)還不為國內(nèi)人士所知曉，因此該文一并進(jìn)行了報(bào)道[41]。

4 全面抗戰(zhàn)期間圖書館損失調(diào)查

抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后，中華圖書館協(xié)會(huì)自1937年10月起重點(diǎn)從事兩項(xiàng)工作，一是調(diào)查全國圖書館被毀狀況，二是協(xié)助全國圖書館積極復(fù)興。中華圖書館協(xié)會(huì)于1938年4月分別在武昌文華公書林、長沙湖南大學(xué)圖書館、成都金陵大學(xué)圖書館等14地設(shè)立通訊處，調(diào)查并征集有關(guān)資料[42]。協(xié)會(huì)首先將各地收集到的圖書館等文化機(jī)關(guān)被毀經(jīng)過與情況，編輯成《中國教育文化機(jī)關(guān)被毀記實(shí)》分別寄送各友好國家政府；后來又將各教育文化機(jī)關(guān)被毀實(shí)際情況，撰寫成英文報(bào)告，一是作對(duì)外宣傳之用，二是作為以后對(duì)日索賠之依據(jù)[43]。

此后，中華圖書館協(xié)會(huì)繼續(xù)調(diào)查全國圖書館被毀情況，《中華圖書館協(xié)會(huì)會(huì)報(bào)》也繼續(xù)登載各館被毀情況，各地圖書館和教育文化機(jī)關(guān)也以實(shí)地調(diào)查所得資料寄給中華圖書館協(xié)會(huì)?！稌?huì)報(bào)》1938年13卷第1期在昆明恢復(fù)出版付印后，又陸續(xù)收到各地圖書館被毀之報(bào)告。其中，被毀者有廣東汕頭市立圖書館、廣西大學(xué)圖書館等。協(xié)會(huì)均委托該地西方人士就近進(jìn)行調(diào)查，同時(shí)函征各地圖書館實(shí)際被毀情況[44-45]。

教育部為及時(shí)掌握全國圖書館戰(zhàn)時(shí)工作概況，特別指令中華圖書館協(xié)會(huì)注意對(duì)各地圖書館被日本炸毀與劫掠情形及各館工作概況進(jìn)行調(diào)查，并按期呈報(bào)教育部備案。于是，協(xié)會(huì)遵循教育部指令分別致函各圖書館，并隨函附上報(bào)告書格式一張，要求各圖書館將工作概況每兩月報(bào)告一次，以便匯總集中呈報(bào)教育部[46]。

“七七事變”以后，北平各圖書館處于非常狀態(tài)。協(xié)會(huì)經(jīng)多方設(shè)法托人調(diào)查國立北平圖書館、國立清華大學(xué)圖書館、國立北京大學(xué)圖書館、國立北平師范大學(xué)暨所屬各校圖書館、燕京大學(xué)圖書館和北平協(xié)和醫(yī)學(xué)院圖書館后，1940年9月在《會(huì)報(bào)》發(fā)表《七七事變后平市圖書館狀況調(diào)查》。調(diào)查結(jié)果表明，各圖書館館舍、設(shè)備、藏書均受到不同程度的破壞，圖書館業(yè)務(wù)工作遭到日本軍隊(duì)、漢奸和偽組織的干擾，無法正常開展[38-39]。

美國圖書館協(xié)會(huì)鑒于此次大戰(zhàn)中被毀之圖書館急待救濟(jì)，特別于1941年設(shè)立戰(zhàn)區(qū)圖書館救濟(jì)委員會(huì)，專門從事調(diào)查各圖書館需要救濟(jì)以及如何復(fù)興歐洲和亞洲被戰(zhàn)禍毀損各圖書館之方法?？箲?zhàn)全面爆發(fā)后，中國各地圖書館反復(fù)遭到日軍慘烈轟炸，其全部或局部被毀者為數(shù)甚多。該委員會(huì)亟愿搜集關(guān)于此類情況之報(bào)告，如圖書館之原來狀況與入藏?cái)?shù)量、被毀圖書之?dāng)?shù)目、讀者之種類、圖書館之性質(zhì)等等。中華圖書館協(xié)會(huì)受美國圖書館協(xié)會(huì)委托，代為調(diào)查相關(guān)情況[47]。

抗戰(zhàn)勝利前夕，為了配合盟軍作戰(zhàn)需要，教育部專門成立了戰(zhàn)區(qū)文物保存委員會(huì)，并于抗戰(zhàn)勝利后，對(duì)淪陷區(qū)圖書文物等進(jìn)行接收與整理。中華圖書館協(xié)會(huì)積極協(xié)助教育部等政府機(jī)關(guān)，繼續(xù)調(diào)查被日本掠奪之我國圖書，并采取措施向日本要求賠償。其中，中華圖書館協(xié)會(huì)和國立北平圖書館、嶺南大學(xué)等機(jī)關(guān)寄存于香港大學(xué)馮平山圖書館之圖書300余箱，在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后被日本人掠奪?？箲?zhàn)勝利后，協(xié)會(huì)特別將有關(guān)詳細(xì)情況報(bào)告教育部請(qǐng)予備案，以之作為向日本索取賠償之根據(jù)，同時(shí)電請(qǐng)陸軍總司令部協(xié)助追查。遺憾的是，經(jīng)陸軍總司令部向戰(zhàn)犯酒井隆查詢經(jīng)過情形，最終還是未能追回此批文獻(xiàn)[48]。

1947 年，收復(fù)區(qū)圖書文物的接收整理工作大致完成，而對(duì)被掠往日本的圖書文物的追償工作卻因后來國際形勢(shì)的變化而未能取得預(yù)期結(jié)果。到1948年止，對(duì)被劫往日本的圖書文物之追索工作取得了一定的進(jìn)展。后來，國共內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，國民政府在大陸覆滅，接著朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)。此后，遠(yuǎn)東地區(qū)國際局勢(shì)的變化以及美國對(duì)日占領(lǐng)政策的改變，加上冷戰(zhàn)期間美國政府對(duì)日本采取一系列庇護(hù)和扶持政策，對(duì)中華人民共和國則采取敵視的態(tài)度，致使絕大多數(shù)被日本掠奪的中國圖書仍然滯留日本，至今未予歸還。

5 其他調(diào)查活動(dòng)

中華圖書館協(xié)會(huì)還特別注意開展與圖書館事業(yè)相關(guān)資源的調(diào)查。一般而言，圖書館藏書多采集自書店，因而調(diào)查并提供國內(nèi)外書店信息，對(duì)圖書館采集圖書具有重要參考價(jià)值。協(xié)會(huì)成立以后，就非常重視國內(nèi)外書店情況的調(diào)查。為了使書店調(diào)查更具系統(tǒng)性，協(xié)會(huì)先是通過信函聯(lián)系各都市公立圖書館請(qǐng)其協(xié)助，后來又委托各地大學(xué)圖書館代為調(diào)查，并將調(diào)查結(jié)果陸續(xù)發(fā)表在《會(huì)報(bào)》上[49]?？箲?zhàn)全面爆發(fā)以前，協(xié)會(huì)調(diào)查了華北、華東、華南和東北部分地區(qū)的情況。

協(xié)會(huì)對(duì)于圖書之調(diào)查，既有新出書籍之調(diào)查，也有專題研究書籍之調(diào)查，而且以圖書館學(xué)、目錄學(xué)、國學(xué)等社會(huì)科學(xué)書籍居多。新出圖書調(diào)查如爨汝僖(頌生)之于國學(xué)，于震寰之于翻譯圖書；專題研究書籍調(diào)查如冷衷關(guān)于中日問題研究參考書目[19]39，關(guān)于民國時(shí)期出版的地方志簡目等[50]。

期刊作為時(shí)代信息的重要載體，既是現(xiàn)代學(xué)術(shù)交流的重要工具，也是政府機(jī)關(guān)傳達(dá)政令、互通信息的重要手段，是圖書館的重要收藏對(duì)象。協(xié)會(huì)自1927 年開始從事期刊名稱及性質(zhì)調(diào)查，陸續(xù)將期刊調(diào)查目錄刊載于《會(huì)報(bào)》，供各圖書館采訪之參考。中華圖書館協(xié)會(huì)的一系列調(diào)查活動(dòng)中，期刊調(diào)查占有十分重要的地位，而協(xié)會(huì)會(huì)員冷衷則用力最勤[51]。

協(xié)會(huì)還特別委托國立北平圖書館中文期刊組組長孫誠書自1934年1月1日起連續(xù)編輯《中文期刊生卒調(diào)查表》，專門著錄期刊之創(chuàng)刊與?？畔ⅲ績稍轮茷橐槐碓凇稌?huì)報(bào)》按期登載，所收期刊大致以國立北平圖書館所入藏者為根據(jù)。這一調(diào)查因“七七事變”后抗戰(zhàn)全面爆發(fā)而中斷[52]。

1929年第1次年會(huì)后，協(xié)會(huì)執(zhí)行委員會(huì)重組各專門委員會(huì)，特別組建了版片調(diào)查委員會(huì)。徐鴻寶任委員會(huì)主席，王重民任書記，委員則有莊嚴(yán)、楊立誠和趙鴻謙等。稍后版片調(diào)查委員會(huì)特別在《會(huì)報(bào)》和《圖書館學(xué)季刊》上發(fā)布《中華圖書館協(xié)會(huì)版片調(diào)查委員會(huì)啟事》[53]。遺憾的是，雖然經(jīng)版片調(diào)查委員會(huì)多方努力，最終還是因?yàn)槔щy較多，版片調(diào)查成效不甚顯著。完成版片調(diào)查的地區(qū)只有河南、江蘇、江西等[54]。

版片調(diào)查之外，協(xié)會(huì)自1929 年第1 次年會(huì)后還特別組織了(宋元)善本書調(diào)查委員會(huì)，以柳詒徵為主席，趙萬里為書記，張?jiān)獫?jì)、董康和徐鴻寶等為委員[19]39-40。善本書調(diào)查委員會(huì)成立之后，曾在《會(huì)報(bào)》和《圖書館學(xué)季刊》上發(fā)布《中華圖書館協(xié)會(huì)善本調(diào)查委員會(huì)啟事》[55]。善本書調(diào)查委員會(huì)成立后，積極開展調(diào)查工作，首先完成了江蘇省立國學(xué)圖書館、山東省文化委員會(huì)圖書館、國立北平圖書館、江蘇省立蘇州圖書館和浙江省立圖書館館藏善本調(diào)查，再接著進(jìn)行國內(nèi)其余重要圖書館館藏善本的調(diào)查[54]。1932年第1次執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議改組各專門委員會(huì)，善本調(diào)查委員會(huì)并入版片調(diào)查委員會(huì)，繼續(xù)開展有關(guān)調(diào)查工作，對(duì)嘉業(yè)藏書樓藏書、松江韓氏藏書和南?？凳喜貢械纳票具M(jìn)行調(diào)查[56]。

協(xié)會(huì)開展的調(diào)查活動(dòng)還包括各地方圖書館協(xié)會(huì)章程調(diào)查、索引編制和圖書裝訂情況調(diào)查、與國內(nèi)各學(xué)術(shù)團(tuán)體合組西北科學(xué)考察團(tuán)赴新疆等地考查學(xué)術(shù)資源等。1925 年協(xié)會(huì)成立之初，曾對(duì)各地方圖書館協(xié)會(huì)章程進(jìn)行調(diào)查，并在《會(huì)報(bào)》發(fā)表《各市圖書館協(xié)會(huì)章程匯錄》[57]。1930 年，各地圖書館協(xié)會(huì)多感舊訂會(huì)章已不太適用，于是加以修改或直接變更組織以圖改進(jìn)；也有多個(gè)地區(qū)于年內(nèi)創(chuàng)立地方圖書館協(xié)會(huì)。中華圖書館協(xié)會(huì)為了解此項(xiàng)狀況起見，特函各地圖書館協(xié)會(huì)，調(diào)查其協(xié)會(huì)章程及會(huì)員，并索取其會(huì)議記錄，以之作為開展相關(guān)工作的參考，并得到蘇州、廣州、北平、南京等地方圖書館協(xié)會(huì)的及時(shí)函復(fù)[54]。

1943 年底，為了配合戰(zhàn)后國家經(jīng)濟(jì)文化的重建，急需擬定圖書館事業(yè)復(fù)員計(jì)劃。中華圖書館協(xié)會(huì)為了集思廣益，特別制訂《全國圖書館復(fù)興計(jì)劃意見調(diào)查表》寄發(fā)全國各地圖書館征集意見。此調(diào)查表先后收回30余份，各地圖書館對(duì)于復(fù)興計(jì)劃提出了很多有益的意見和建議。協(xié)會(huì)經(jīng)過匯集整理，并據(jù)以擬具多種提案，提交協(xié)會(huì)第六次年會(huì)討論通過并組織實(shí)施[58-59]。

6 結(jié)論

中華圖書館協(xié)會(huì)所開展的各種調(diào)查活動(dòng)，涉及圖書館事業(yè)的多個(gè)領(lǐng)域。調(diào)查活動(dòng)取得的成果，客觀反映了當(dāng)時(shí)我國圖書館事業(yè)所處的歷史狀況，無論是當(dāng)時(shí)還是今天都具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。

(1)中華圖書館協(xié)會(huì)根據(jù)各個(gè)歷史階段中國圖書館事業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)所開展的形式多樣各具特色的調(diào)查活動(dòng)取得了豐碩的成果。這些調(diào)查活動(dòng)所獲得的信息為中華圖書館協(xié)會(huì)開展其他活動(dòng)提供了科學(xué)依據(jù)。

(2)這些調(diào)查活動(dòng)所獲得的信息經(jīng)過整理后發(fā)表在《會(huì)報(bào)》等刊物上，為我們研究中國圖書館學(xué)的建設(shè)和中國現(xiàn)代圖書館事業(yè)的發(fā)展歷史，保留了一批珍貴的歷史資料。中華圖書館協(xié)會(huì)的調(diào)查活動(dòng)，對(duì)研究中國圖書館學(xué)史和中國圖書館史具有重要意義。

(3)中華圖書館協(xié)會(huì)對(duì)全面抗戰(zhàn)期間日本對(duì)中國圖書館事業(yè)的破壞和對(duì)中國公私藏書的掠奪情況的調(diào)查，為我們保留了一份日本帝國主義發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭，造成中國圖書館事業(yè)的破壞和中國公私文獻(xiàn)的損失情況的鐵證，也是對(duì)日本右翼頑固歪曲歷史事實(shí)，否認(rèn)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭給中國人民的生命財(cái)產(chǎn)造成巨大損失的有力駁斥。

(4)中華圖書館協(xié)會(huì)的調(diào)查活動(dòng)，由于受到時(shí)代的局限，有的地區(qū)圖書館事業(yè)因種種原因未能納入調(diào)查范圍。比如，第3次全國圖書館調(diào)查，雖然號(hào)稱是較為全面的一次，但是仍有新疆、蒙古、西藏三地圖書館未能納入調(diào)查范圍，其他邊遠(yuǎn)省份(如西康、寧夏、青海)雖有材料收入，但掛一漏萬，難稱全面。再如，協(xié)會(huì)的書店調(diào)查大都也只注明書店名稱及地址，信息太過簡略等。