李 鵬，竇冠初，孔德虎

(1.江蘇第二師范學(xué)院 體育部，江蘇南京 210013；2.河北體育學(xué)院，石家莊 050041；3.曲阜市尼山鎮(zhèn)曼山小學(xué)，山東濟(jì)寧 273100)

文章通過(guò)對(duì)2018-2019中國(guó)女子排球超級(jí)聯(lián)賽北京女排和天津女排的主攻，副攻，接應(yīng)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,通過(guò)數(shù)據(jù)分析，總結(jié)出天津女排的不足。

1. 雙方主攻進(jìn)攻分析

1.1 雙方主攻手進(jìn)攻次數(shù)分析

北京女排的三位主攻分別進(jìn)攻661次，351次和252次，總計(jì)為1262次。三位主攻的進(jìn)攻次數(shù)相差不大，二傳的分配進(jìn)攻合理。天津隊(duì)的第一攻手扣球次數(shù)高達(dá)1139次，相比其他兩位攻手，進(jìn)攻次數(shù)相差過(guò)于懸殊，后兩位攻手在本次比賽進(jìn)攻次數(shù)分別為304次和105次?？傆?jì)為1548次。根據(jù)進(jìn)攻次數(shù)可以看出，天津隊(duì)二傳手對(duì)第一主攻手的過(guò)度依賴。從比賽錄像上看，當(dāng)天津女排的第一主攻手到后排位置時(shí)，二傳手傳球依舊選擇將球傳給第一主攻手。以至于前排的主攻手沒(méi)有球扣。包括當(dāng)一傳到位球，調(diào)整攻球，二傳都會(huì)選擇將球傳給第一主攻手。這也恰好印證了天津隊(duì)為何出現(xiàn)“一枝獨(dú)秀”的現(xiàn)象。但是，從總體上來(lái)看，天津女排的總進(jìn)攻次數(shù)要高于北京女排。

1.2 雙方主攻手進(jìn)攻成功次數(shù)及成功率分析

北京女排的三位主攻進(jìn)攻成功次數(shù)分別為261次，143次，83次，總計(jì)為487次。天津女排分別為534次，94次和31次，總計(jì)為659次。但是總體的成功率，北京女排要高于天津女排。北京女排三名主攻手的進(jìn)攻成功率分別為39%，41%和33%。而天津女排的三名主攻手，分別為47%，31%和26%。天津女排的第一主攻成功率高于北京女排第一主攻，約高了8%。后兩位主攻進(jìn)攻的成功率為北京女排高于天津女排，大約分別高10%和8%。雖說(shuō)天津女排主攻的進(jìn)攻次數(shù)是要高于北京女排，但天津女排進(jìn)攻單一，第二三主攻手進(jìn)攻較為薄弱，因此，比賽中得分的重?fù)?dān)全部落到了第一主攻手身上。

1.3 雙方主攻手的失誤以及被攔次數(shù)分析

北京女排三名攻手的失誤次數(shù)分別為：45，21和14次總共失誤次數(shù)為80次。而天津女排的失誤次數(shù)分別為：73,24和8總共失誤次數(shù)為105次。由此可見(jiàn)，天津女排的失誤率明顯高于北京女排。從被攔次數(shù)得出北京女排的三名主攻手，分別為31,16和18，總計(jì)65次。天津女排三名主攻手的進(jìn)攻被攔次數(shù)分別為61,27和5總計(jì)93次。而天津女排的第一主攻手被攔次數(shù)高達(dá)61次。由此可以看出，天津女排的第一主攻手在比賽中是對(duì)方防守的重點(diǎn)對(duì)象。在組織進(jìn)攻方式上，北京女排要優(yōu)于天津女排。天津女排對(duì)明星球員的過(guò)于依賴，本屆比賽總進(jìn)攻次數(shù)為1139次，排在中國(guó)排球協(xié)會(huì)官網(wǎng)大數(shù)據(jù)的榜首。從被攔次數(shù)上看，天津女排的第一主攻手被攔次數(shù)高達(dá)61次，明顯要高于北京女排的第一主攻手。雖說(shuō)天津女排的進(jìn)攻成功次數(shù)要高于北京女排，但是同樣天津女排的失誤次數(shù)和被攔次數(shù)也要高于北京女排。進(jìn)攻點(diǎn)過(guò)于單一，對(duì)明星隊(duì)員的依賴成為導(dǎo)致天津女排輸?shù)舯荣惖闹匾颉?/p>

2. 雙方副攻進(jìn)攻分析

2.1 雙方副攻進(jìn)攻次數(shù)進(jìn)行分析

北京女排的兩位副攻的進(jìn)攻次數(shù)分別為399次和195次，總計(jì)594次。而天津女排的兩位副攻次數(shù)的進(jìn)攻次數(shù)分別為251次和156次，總計(jì)為407次，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于北京女排。北京女排的第一副攻的進(jìn)攻次數(shù)要比天津女排第一副攻進(jìn)攻次數(shù)要多148次，第二副攻多39次。從比賽視頻上看，北京女排的第一副攻以后排強(qiáng)攻為主，第二副攻則以前排的短平快球，近體快球?yàn)橹鳎晨烨颍忱_(kāi)球?yàn)檩o。天津女排在比賽中兩位副攻均已相似的進(jìn)攻形式，近體快球和背快球以及近體快球的進(jìn)攻方式，在后幾場(chǎng)的比賽出現(xiàn)了許多背拉開(kāi)的進(jìn)攻方式。

2.2 雙方副攻手進(jìn)攻成功次數(shù)及成功率進(jìn)行分析

雙方副攻進(jìn)攻成率都相對(duì)較高，雖說(shuō)扣球的次數(shù)不同，但是成功率都是基本平齊。北京女排兩位副攻進(jìn)攻成功率分別為52%和42%，天津女排兩位副攻的進(jìn)攻成功率分別為48%和47%。北京女排的第一副攻相比天津女排的第一副攻的成功率高4%，北京女排的第二副攻略低于天津女排的第二副攻，約為5%。根據(jù)以上的大數(shù)據(jù)顯示，可以總結(jié)為北京女排和天津女排兩位副攻進(jìn)攻的實(shí)力相當(dāng)。

2.3 雙方副攻手的失誤以及被攔次數(shù)進(jìn)行分析

雙方的失誤次數(shù)北京女排要略高于天津女排。北京女排的失誤次數(shù)分別為15次和12次，總計(jì)27次。天津女排隊(duì)員失誤的次數(shù)分別為17次和15次，總計(jì)為22次。但從進(jìn)攻的次數(shù)上來(lái)看，北京女排副攻的進(jìn)攻優(yōu)勢(shì)還是要高于天津女排。從被攔的角度上分析，北京女排的第一副攻被攔截次數(shù)要高于其她隊(duì)員，她被攔的次數(shù)是整體上被攔次數(shù)最多的，反之，她的進(jìn)攻次數(shù)也是最多的?？傮w數(shù)據(jù)顯示，本屆比賽北京女排副攻被攔的次數(shù)要高于天津女排。

北京女排副攻的進(jìn)攻次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于天津女排。副攻考驗(yàn)的就是二傳與攻手的默契度。究其原因，天津女排對(duì)明星隊(duì)員的過(guò)于依賴是其一。其二便是二傳與副攻手的默契度不夠也是一關(guān)鍵的因素。

3. 雙方接應(yīng)進(jìn)攻分析

3.1 雙方接應(yīng)二傳隊(duì)員本屆比賽進(jìn)攻次數(shù)分析

北京女排兩名接應(yīng)分別為694次和412次，總計(jì)為1106次。天津女排為975次。數(shù)分析顯示，兩隊(duì)對(duì)接應(yīng)二傳隊(duì)員的運(yùn)用還是很頻繁的。兩隊(duì)接應(yīng)二傳最高使用次數(shù)分別為694次和689次，僅僅相差了5次?？梢钥闯鲭p方教練員對(duì)這兩名接應(yīng)二傳手的使用還是十分得當(dāng)，二傳手對(duì)兩名接應(yīng)隊(duì)員的在場(chǎng)上的組織進(jìn)攻方式也是十分合理的。

3.2 雙方接應(yīng)二傳手進(jìn)攻成功次數(shù)及成功率進(jìn)行分析

北京女排接應(yīng)二傳隊(duì)員成功次數(shù)為分別為273次和157次，總計(jì)為430次。天津女排兩名接應(yīng)二傳進(jìn)攻成功次數(shù)分別為270次和95次，總計(jì)為365次。從成功次數(shù)上分析，兩隊(duì)第一名接應(yīng)二傳手，成功次數(shù)基本持平，分別為273次和270次，僅僅3球之差。但是，兩隊(duì)第二名接應(yīng)二傳進(jìn)攻成功次數(shù)就相差的比較大，分別為157次和95次，相差大約62個(gè)球。

北京女排接應(yīng)二傳的的成功率要高于天津女排。兩隊(duì)的第一接應(yīng)二傳成功率完全相同。兩隊(duì)第二接應(yīng)二傳相差的成功率較大。北京女排第二接應(yīng)二傳手的成功率為38%，天津女排第二接應(yīng)二傳手的成功率為33%。從成功率總體上分析，北京女排的接應(yīng)二傳成功率要高于天津女排。

3.3 雙方接應(yīng)二傳手的失誤以及被攔次數(shù)進(jìn)行分析

天津女排的失誤次數(shù)要高于北京女排。北京女排兩名接應(yīng)二傳的失誤率分別為34次和20次，總計(jì)失誤次數(shù)為，54次。天津女排兩名接應(yīng)二傳的失誤次數(shù)分別為52次和19次，總計(jì)71次。兩隊(duì)失誤次數(shù)總體相差為17次。

北京女排接應(yīng)二傳手被攔次數(shù)要低于天津女排。北京女排兩名接應(yīng)二傳被攔的次數(shù)分別為46次和22次，總計(jì)68次。天津女排兩名接應(yīng)二傳被攔的次數(shù)分別為74次和20次，總計(jì)為94次。天津女排第一接應(yīng)二傳被攔次數(shù)高達(dá)74次，比北京女排第一接應(yīng)二傳多了約28次。

所以根據(jù)上述數(shù)據(jù)可以看出，兩隊(duì)的第一接應(yīng)二傳的進(jìn)攻次數(shù)，基本持平，都較為依賴明星球員或者外援。但從兩隊(duì)第二接應(yīng)二傳可以看出，北京女排的第二接應(yīng)二傳相比第一接應(yīng)二傳進(jìn)攻次數(shù)相差不是特別的大，而天津女排第一接應(yīng)二傳與第二接應(yīng)二傳的進(jìn)攻次數(shù)，相差懸殊。因此，可以看出二傳對(duì)兩名接應(yīng)二傳的分配北京女排要優(yōu)于天津女排。從成功次數(shù)上看，北京女排的兩個(gè)接應(yīng)二傳成功次數(shù)相差不大，相比天津女排兩名接應(yīng)二傳實(shí)力相差較大。從被攔的次數(shù)上看，兩名第一接應(yīng)二傳被攔次數(shù)基本相當(dāng)，可以看出，兩名第一接應(yīng)二傳是兩隊(duì)重點(diǎn)防守的對(duì)象。

4. 研究結(jié)論

4.1 北京女排三位主攻的進(jìn)攻次數(shù)相差不大，二傳的分配進(jìn)攻合理，而天津隊(duì)的主攻手，進(jìn)攻次數(shù)相差過(guò)于懸殊，二傳手對(duì)第一主攻手的過(guò)度依賴。但是天津女排主攻的總進(jìn)攻次數(shù)要高于北京女排。

4.2 主攻進(jìn)攻總體成功率上，北京女排要高于天津女排。天津女排進(jìn)攻單一，第二三主攻手進(jìn)攻較為薄弱。

4.3 天津女排對(duì)明星球員的過(guò)于依賴，排在中國(guó)排球協(xié)會(huì)官網(wǎng)大數(shù)據(jù)的榜首。進(jìn)攻點(diǎn)過(guò)于單一，對(duì)明星隊(duì)員的依賴成為導(dǎo)致天津女排輸?shù)舯荣惖闹匾颉?/p>

4.4 北京女排的第一副攻以后排強(qiáng)攻為主，第二副攻則以前排的短平快球，近體快球?yàn)橹?，背快球，背拉開(kāi)球?yàn)檩o。天津女排在比賽中兩位副攻均已相似的進(jìn)攻形式，近體快球和背快球以及近體快球的進(jìn)攻方式。

4.5 從成功率上看，北京女排接應(yīng)二傳的的成功率要高于天津女排。天津女排接應(yīng)二傳的失誤次數(shù)、被攔次數(shù)均要高于北京女排，兩隊(duì)的第一接應(yīng)二傳的進(jìn)攻次數(shù)，基本持平，都較為依賴明星球員或者外援。