彭 虹，龍 云

(1.2.銅仁學院，貴州 同仁 554300)

一、引言

1978年以來，中國經濟實現了奇跡式增長，但現代化的工業(yè)和技術落后的傳統(tǒng)農業(yè)發(fā)展不協調這一矛盾也相伴而生，即呈現二元經濟結構形式[1]。這種二元經濟結構的不協調導致我國城鄉(xiāng)居民收入差距過大，而這種差距的持續(xù)擴大不但會影響農村經濟和整個國民經濟的可持續(xù)發(fā)展，甚者有可能演變成政治問題和社會問題。因此，城鄉(xiāng)收入差距問題已然成為國內外政治和經濟領域重點關注的問題之一，也引起了學術界的熱切關注。

貴州省作為西南地區(qū)的欠發(fā)達省份，在實現全面建成小康社會的道路上扮演著不可或缺的角色，因此，研究其經濟增長與城鄉(xiāng)收入差距有重大的現實意義。改革開放以來，貴州省GDP呈現出J型曲線增長趨勢，2000年至今仍保持快速增長，但增速放緩。與此同時， 2003年至2010年，城鎮(zhèn)居民收入持續(xù)保持在農村居民收入的4倍以上，在2011年至2014年緩慢下降，近兩年則大幅度下降，但城鄉(xiāng)收入差距仍達3倍之多。從二者變化的大致趨勢看，似乎經濟增速放緩伴隨著城鄉(xiāng)收入差距的擴大。那么，二者之間是否真的存在某種因果關系？如果收入差距擴大降低了經濟增速的話，縮小收入差距也就自然成為助推經濟增長的重要途徑。而且城鄉(xiāng)收入差距的擴大不僅不利于貴州城鄉(xiāng)經濟的協調發(fā)展，而且還與十九大報告中著重強調的區(qū)域協調發(fā)展以及全面建成小康社會相違背。因此，對貴州省城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長關系進行研究，理清二者的關系，不僅有助于政府有針對性地制定縮小城鄉(xiāng)收入差距的合理對策，且對促進貴州省經濟協調發(fā)展，改善民生，提高綜合實力和開展扶貧事業(yè)具有重大的現實意義。

二、文獻回顧

(一)城鄉(xiāng)收入差距的成因分析

收入不平等問題在經濟學領域是個永恒的論題，大衛(wèi)-李嘉圖、庫茲涅次等經濟學家都對這一論題給予關注，國內外學者都圍繞收入分配理論各抒己見。城鄉(xiāng)收入差距形成的原因是多方面的，其中，國內研究發(fā)現，既有國家制度方面的因素，也有天然要素稟賦差異方面的因素，還有城鄉(xiāng)教育差異的影響[2]。部分國外學者認為貿易開放對收入差距存在影響，Yiwen Yang和Theresa M Greaney發(fā)現，貿易開放對收入差距的影響在不同的國家并不同，在日本和美國，貿易開放減少了居民收入差距，而在中國和韓國，該影響不顯著[3]。

(二)城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長的關系

國際上學者有關收入差距和經濟增長的關系研究由來已久，且結果各異。但大多數學者都認為收入差距的擴大不利于經濟增長。Perssson和Tabellini發(fā)現，城鄉(xiāng)收入差距越大，經濟增速就越低，從而得出城鄉(xiāng)收入差距抑制經濟增長的相關結論[4]。Tuomas Malinen也發(fā)現，除去部分國家之外，大多數國家的收入差距對經濟增長產生負面影響[5]。

國內相關研究既有基于理論視角的研究也有實證分析，既有關于國家層面的也有基于省域個案的。張偉征指出，適當的收入差距有利于優(yōu)化資源配置、提高經濟效率，但城鄉(xiāng)收入差距不合理地擴大會對經濟增長產生極嚴重的負面影響[6]。收入差距擴大的地區(qū)對經濟增長的促進作用弱于收入差距縮小的地區(qū)，而其抑制作用則剛好相反[7]。胡亞榮發(fā)現，城鄉(xiāng)收入差距形成的初期階段，不斷擴大的城鄉(xiāng)收入差距有利于促進經濟快速增長，而當其擴大到臨界值時，繼續(xù)擴大將會抑制經濟增長[8]。楊帆的研究表明，我國城鄉(xiāng)收入差距呈現倒“U”型曲線，且未達到拐點，城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長互為雙向的Granger因果關系[9]。可見，針對國家層面的研究大多認為，適當的城鄉(xiāng)收入差距有利于經濟增長，當城鄉(xiāng)收入差距擴大到某種程度時，對經濟增長會產生負效應[10]。我國幅員遼闊，各個省有不同的資源稟賦、歷史基礎乃至民俗文化，因此具備不同的經濟增長特征與條件，針對各省的研究也很必要。秦征旋研究發(fā)現，廣東省經濟增長與城鄉(xiāng)收入差距關系的拐點即將出現，但并不穩(wěn)定[11]。王貫杰認為甘肅省城鄉(xiāng)收入差距與其經濟增長存在長期均衡關系，其彈性系數為負，具有城鄉(xiāng)居民收入差距縮減效應[12]。貴州省在經濟迅速增長的同時收入差距也不斷擴大，但是否已經處于拐點位置，對于經濟增長是促進還是牽制作用？本文就是基于此，通過分析貴州省乃至下轄市經濟增長和收入差距的狀況，分析二者的關系，試圖從收入差距視角來破解經濟增長的瓶頸。

三、貴州省經濟增長與城鄉(xiāng)收入差距的現狀分析

(一)貴州經濟增長現狀描述

自改革開放以來，貴州經濟和全國經濟都保持著較高的增長率。特別是十八大以來，貴州經濟增長率持續(xù)7年位居全國前三?！笆濉逼陂g，經濟總量翻一番，平均增速在12%以上。2017年，貴州省GDP為13540.83億元，經濟增長速度為10.2%，增速超過全國水平3%。

1.貴州省經濟增長總量現狀

貴州是一個多民族聚居的省份，少數民族人口占比為37.9%，“少、山、邊”的特點鮮明，是決勝小康社會最難啃的“硬骨頭”。據圖1顯示，1978年以來，貴州省PGDP呈現出J型曲線增長趨勢， 2000年至今持續(xù)快速增長。

圖1 1978-2017年貴州與全國PGDP變化趨勢圖

數據來源：歷年《中國統(tǒng)計年鑒》

2.貴州省各州市經濟增長現狀描述

貴州省整體經濟飛速發(fā)展的同時并沒有實現各州市均衡的經濟發(fā)展，空間二元性的經濟發(fā)展格局依然存在。各州市經濟發(fā)展的不平衡必然會影響到貴州省整體的經濟增長。1997-2017年間，貴州省下轄9個州市的經濟增速均得到較快提高，但各州市之間的經濟增長率差異較大，個別州市的經濟增長呈現出較大的不穩(wěn)定性。從下頁表1可知，1997-2017年間，黔西南州的增長速度最快，達到17.42%，超過全省水平2%，比排名第二的畢節(jié)市高出0.36%；增速最慢的為貴陽市，僅為13.67%，是貴州省中唯一平均增速低于15%的地區(qū)。貴陽市、遵義市、黔南州的經濟增長速度低于貴州省總體增速。從標準差率來看，黔南州的標準差率最大，高達0.566，即其經濟增長的不穩(wěn)定性最大，遠高于貴州省整體水平；其次是銅仁市，其標準差率為0.534；貴陽市的標準差率最小，僅為0.374，波動幅度較小，經濟增速較為穩(wěn)定。除了貴陽市和黔西南州，其他各州市的標準差率均高于全省的標準差，穩(wěn)定性較差。貴陽市增速穩(wěn)定，是因為其經濟發(fā)展程度最高，其增速放緩趨于穩(wěn)定。

表1 貴州省及下轄州市經濟增速的統(tǒng)計分析表

數據來源：《貴州統(tǒng)計年鑒》

(二)貴州省城鄉(xiāng)收入差距現狀描述

從2009年到2015年，中國泰爾指數出現“七連降”，而貴州省從2007年至今降速快于中國降速，但因為貴州省起始收入差距較大，仍然改變不了其泰爾指數從2000年以來一直高于全國的事實(見圖2)。

圖2 1990-2017年貴州與全國泰爾指數變動統(tǒng)計圖

數據來源：歷年《中國統(tǒng)計年鑒》以及《貴州統(tǒng)計年鑒》計算得到

1.貴州總體城鄉(xiāng)收入差距現狀

隨著貴州省整體經濟水平的提高，貴州省城鄉(xiāng)居民的收入水平提高了，但呈現非平衡提高。為更好地探索貴州省城鄉(xiāng)居民收入差距，務必界定清楚城鄉(xiāng)收入差距。在借鑒已有相關研究的基礎上，本文運用泰爾指數度量1978年以來貴州省城鄉(xiāng)收入差距并據以分析。本文借鑒孫華臣[13]、李家凱和王軍[14]的方法度量貴州省1978-2016年間的收入差距。用T表示泰爾指數，計算公式如下：

(1)

其中，t表示各時期，j=1，2 ( 1表示城鎮(zhèn)地區(qū)，2表示農村地區(qū))，I表示可支配收入的總額，P表示人口總數。在測算過程中，有效數據的選取、統(tǒng)計與計算對度量結果的準確性影響非常重大，本文所選用的有效數據皆來自《貴州統(tǒng)計年鑒》。

表2 貴州省1978-2016年城鄉(xiāng)收入差距

數據來源：《貴州統(tǒng)計年鑒》

由表2可見，貴州省泰爾指呈現分階段的波動，1979-1991年波動上升、1992-1999年波動下降、2000-2006年再一次波動上升，2007年以后持續(xù)下降的趨勢。1982年的城鄉(xiāng)收入差距達改革開放40年來的最低點，泰爾指數為0.052，而2006年則是最高點，泰爾指數為0.281，此后城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)下降。

2.各州市城鄉(xiāng)收入差距測量及比較

在對貴州省整體城鄉(xiāng)收入差距測量及變化趨勢分析的基礎上，也對貴州省的9個州市的城鄉(xiāng)收入差距進行測量并比較。各州市城鄉(xiāng)收入差距的度量方法也是采用泰爾指數。根據數據的可獲得性，測量貴州省下轄州市城鄉(xiāng)收入差距的時間序列為1997-2014年，相關數據由1998-2015年各年的《貴州統(tǒng)計年鑒》收集匯總而得。由于各州市的大多數年份的人口沒有按城鎮(zhèn)和農村劃分，而是按戶籍劃分，因此，在計算泰爾指數時，用農業(yè)人口替代農村人口，而非農業(yè)人口替代城鎮(zhèn)人口。各地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的測量公式如下：

(2)

公式(2)是由公式(1)演變而得，其與公式(1)唯一的差別就是符號下角標多了一個i，i代表貴州省下轄9個州市，由于市級數據限制，本文僅測算1997-2014年貴州省下轄州市的泰爾指數，結果如表3所示。

表3 貴州省及下轄州市的泰爾指數

續(xù)表

年份貴陽市六盤水市遵義市銅仁市畢節(jié)市安順市黔西南州黔東南州黔南州貴州省20040.1470.2530.1560.1510.1060.2120.1960.2110.1860.25420050.1440.2550.1630.1690.1330.2060.1940.2130.1930.26220060.1490.2780.1780.1680.1470.2330.2070.2230.2180.28120070.1400.2900.2060.1480.1680.2600.2570.2380.2540.27420080.1220.2660.1880.1400.1810.2300.2750.2390.2150.25020090.1190.2510.1870.1410.1650.2270.2480.2280.2070.25620100.1160.2170.1770.1330.1510.2110.2100.2170.1880.23620110.1050.2020.1530.1390.1390.1780.1910.1950.1670.22720120.1010.1960.1470.1360.1340.1710.1810.1890.1580.22220130.0910.1680.1240.1380.1050.1450.1440.1580.1310.21020140.0810.1510.1010.1280.0990.1290.1190.1380.1020.175

數據來源：《貴州統(tǒng)計年鑒》

從表3可知，貴州省整體及其下轄9個州市的城鄉(xiāng)收入差距的變動趨勢大致相似，大體呈現出倒U型結構且均在2006年左右達到最高點。9個州市中，六盤水市的城鄉(xiāng)收入差距最大，畢節(jié)市的城鄉(xiāng)收入差距波動最大，而貴陽市的城鄉(xiāng)收入差距波動最小，且于2006年以后，貴陽市城鄉(xiāng)收入差距最小。

四、貴州省經濟增長與城鄉(xiāng)收入差距的實證

(一)指標選取及數據處理

1.經濟增長

本文采用人均地區(qū)生產總值(PGDP)作為衡量經濟增長的指標。何星指出，作為人口大國，GDP總量增長的部分影響因素是大量勞動力的投入，因此，人均地區(qū)生產總值在客觀反映地區(qū)經濟發(fā)展成果方面，優(yōu)于地區(qū)生產總值[15]。為了剔除通脹和物價水平的影響，以1978年為基期(1978=100)的居民消費價格指數對PGDP進行平減。

2.城鄉(xiāng)收入差距

泰爾指數是國際上公認的度量城鄉(xiāng)收入差距最為準確的工具[16]。此外，本文分別利用城鄉(xiāng)居民可支配收入的絕對數除以以1978年為基期的價格指數，以消除同一年份城鄉(xiāng)之間的價格水平的差異以及不同年份之間的價格水平差異，從而得到城鄉(xiāng)收入的實際水平。

本文所用都是時間序列數據，為了消除異方差和數據中可能存在的指數趨勢，我們對數據進行對數處理，分別用LT和LPGDP表示新的序列。

(二)實證分析

1.單位根檢驗

表4 單位根檢驗輸出結果

從表4中可以看出，LPGDP和LT的原始數據均沒有通過顯著性檢驗，D(LPGDP) 和D(LT)在0.05的顯著性水平下通過檢驗，其中，D表示一階差分，因此，LPGDP和LT是一階單整時間序列。

2.協整檢驗

目前，協整檢驗方法主要有基于回歸系數的Johansen檢驗法和基于單方程模型的E-G(Engle-Granger)兩步法，由于本文研究的對象僅有兩個變量，從而選擇Engle-Granger兩步法進行協整檢驗，結果如表5所示，可看出t統(tǒng)計量的p值在5%的顯著性水平下通過檢驗，LNPGDF和LT為(2,1)階協整，這說明貴州城鄉(xiāng)收入差距與人均GDP之間存在著穩(wěn)定的長期均衡關系。接下來，我們會通過建立誤差修正模型，Grange因果 ，脈沖響應分析，對這兩個變量之間的長期均衡和短期動態(tài)影響關系進行分析。

表5 協整檢驗輸出結果

3.誤差修正模型

誤差修正模型(ECM)是建立在變量之間存在長期均衡關系基礎之上的。將誤差修正項作為一個可控制變量，連同人均地區(qū)生產總值等短期變動的相關變量共同建立短期模型。其模型輸出結果如表6所示，方程形式如下：

D(LT)=0.14-0.16×E(-1)0.85×

D(LPDGP)

(3)

T=(2.01) (0.96) (-1.73)

R2=0.83 D.W=2.00

表6 ECM模型輸出結果

從模型結果看，具有較好的擬合性質，且調整系數顯著為負，即E(-1)項的系數為負，說明短期一旦偏離長期均衡狀態(tài)則會在下一期進行反向修正，最終回到均衡。而E(-1)項的系數大小表現為短期波動偏離長期均衡時的調整力度。在短期內，當城鄉(xiāng)收入差距的變動偏離長期均衡狀態(tài)時，為了將處于不均衡狀態(tài)的城鄉(xiāng)收入差距調整為均衡狀態(tài)，誤差修正項將會以0.16的調整力度對城鄉(xiāng)收入差距進行反向調整。而從方程的長期均衡項看出，收入差距的增大將減少人均國民收入或者人均國民收入增加會帶來收入差距的減少，即收入差距與經濟增長之間呈負相關的長期均衡關系，但是經濟增長和城鄉(xiāng)收入差距之間是否具有統(tǒng)計意義上的Granger因果關系還待進一步驗證。

4.Granger因果檢驗

表7 Granger因果檢驗結果

表7是滯后2期和3期的T和PGDP之間的Granger因果檢驗結果。由表7可知，選取0.05的顯著性水平，序列滯后3期時，LT是LPGDP統(tǒng)計意義上的單向Granger原因，可見3期是最優(yōu)的滯后長度。由此可預測，不斷擴大的城鄉(xiāng)收入差距抑制了經濟增長，但強勁的經濟增長并不能縮小城鄉(xiāng)收入差距，從而LPGDP并不是LT的Granger原因。

5.脈沖響應函數

圖3 人均地區(qū)生產總值對城鄉(xiāng)收入差距沖擊的響應函數

脈沖響應圖的橫坐標表示波動持續(xù)的時間，縱坐標表示沖擊引起的波動。據圖3可知，當城鄉(xiāng)收入差距受到一個沖擊后，人均GDP在第一期的響應函數取值為0，但從第二期開始呈上升狀態(tài)，第八期后響應開始減弱，最終趨于穩(wěn)定。而且，人均地區(qū)生產總值對城鄉(xiāng)收入差距的擾動響應一直為正，這種現象說明初期城鄉(xiāng)收入差距并沒有影響到經濟的增長，但隨著時間的推移，城鄉(xiāng)收入差距不斷擴大，直至經濟增長產生的正向沖擊力越來越小，最終將抑制經濟的增長。結合之前的誤差修正結果，說明貴州省收入差距對經濟增長的正向沖擊作用已經消失，現在已經進入到抑制經濟增長的階段。這與其他學者就中國所做研究結果相符，即較小的收入差距有利于鼓勵競爭，提升生產效率，進而有利于經濟增長，但當收入差距增大到某種程度，它對于經濟增長的促進作用將消失，甚至抑制經濟增長。長期來看，二者呈負向穩(wěn)定關系。

圖4 城鄉(xiāng)收入差距對人均地區(qū)生產總值的沖擊的響應函數

從圖4可以看到，第一期時，人均地區(qū)生產總值的沖擊會對城鄉(xiāng)收入差距產生負向擾動，即經濟增長縮小了城鄉(xiāng)收入差距，且經濟增長對城鄉(xiāng)收入差距的這種縮減效應在第二期達到最大值，但從第三期開始該縮減效應逐漸變小，直至最后兩期才趨于穩(wěn)定。這說明，短期內經濟增長有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距，而長期內其對城鄉(xiāng)收入差距的縮小越來越不利，甚至會強化城鄉(xiāng)收入差距。當然，前述Grange分析說明人均地區(qū)生產總值對收入差距的這種效應并未顯著，但脈沖反應函數卻能在某種程度上說明地區(qū)經濟增長對于收入差距應該具有某種修正機制，只是這種機制的實現會受到其他因素的制約，比如說分配制度、地區(qū)產業(yè)結構等。

五、相關結論及政策建議

本文試圖從描述性統(tǒng)計上分析貴州省經濟增長現狀以及城鄉(xiāng)收入差距狀況，并利用1978-2017年的時間序列數據分析地區(qū)人均國民收入和泰爾指數之間的關系，得出如下結論：第一，貴州省的城鄉(xiāng)收入差距呈倒U型，且其與經濟增長存在平穩(wěn)關系；第二，貴州省城鄉(xiāng)收入差距是經濟增長統(tǒng)計意義上的單向Granger原因，但后者對前者的促進作用不明顯；第三，短期內經濟增長有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距，隨著滯后期的延長，其對城鄉(xiāng)收入差距的縮小越來越不利，甚至不能縮小城鄉(xiāng)收入差距；第四，適當的城鄉(xiāng)收入差距對經濟增長并沒有太大的影響，而不斷擴大的收入差距將抑制經濟的增長。結果驗證了多數學者關于較大的收入差距會抑制經濟增速的結論，貴州省近年來經濟增速位居全國前列的同時收入差距持續(xù)縮小，也證明了可以通過縮小收入差距來維持經濟的穩(wěn)定增長。

為響應習近平著重強調的“解決區(qū)域發(fā)展不平衡性”，實現共同富裕，于2020年決勝小康社會，縮小城鄉(xiāng)收入差距從而提高貴州省整體的經濟發(fā)展不失為一個好的突破口。我們可以考慮從以下3個方面縮小城鄉(xiāng)收入差距：一是促進義務教育均衡發(fā)展。教育是促進人力資本的前提，是城鄉(xiāng)收入差距擴大的潛在性因素，貴州的教育水平和其他省份相比較為落后，辦好人民滿意教育很有必要。二是發(fā)展地方特色經濟作物。貴州屬于多山地區(qū)，如果農業(yè)發(fā)展仍然是自給自足，城鄉(xiāng)收入差距只會擴大，因此，根據各個市州的地域差異，發(fā)展地方獨有的經濟作物，促進國內和國際銷售，增加農民的收入，并擴大貿易市場。三是加大脫貧力度。2016年，貴州省除貴陽市之外總共有6個貧困區(qū)、一個貧困市——赤水市、59個貧困縣，其中沿河縣、紫云縣、威寧顯、三都縣是貧困“重災區(qū)”，2017年赤水脫貧是貴州省脫貧第一市。要想于2020建成小康社會，貴州脫貧迫在眉睫，但養(yǎng)民不若富民，所以，政府不只是增加農民的轉移性收入，而更應為深度貧困地區(qū)的人民群眾創(chuàng)造更多更好的創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新和創(chuàng)富的機遇和空間。