■ 許統(tǒng)

香港《逃犯條例》修訂風(fēng)波發(fā)生以來，香港社會不斷被撕裂，非法暴力不斷升級，有組織的顛覆行為逐漸常態(tài)化，抗?fàn)幷撊ァ胺葱蘩?、爭普選”的“民主”外衣，暴露出反“一國兩制”，乃至主張“港獨”，挑戰(zhàn)國家主權(quán)與權(quán)威的真面目。與此同時，臺灣民進黨當(dāng)局見獵心喜、顛倒黑白、煽風(fēng)點火、造謠生事的夸張出位演出也在不斷上綱。民進黨當(dāng)局不但將操作香港事態(tài)、操弄“反中”統(tǒng)“獨”議題作為2020年島內(nèi)大選選戰(zhàn)的政治提款機，還更進一步火上澆油、借題發(fā)揮，大肆引誘、鼓動香港激進分子采取極端、暴力甚至是恐怖主義行為來吃“人血饅頭”。其作為本質(zhì)上是借插手香港事務(wù)策應(yīng)美國對華“意識形態(tài)戰(zhàn)”，以臺灣為策源地向香港乃至祖國大陸輸出“顏色革命”，漸進加速其“事實臺獨”的危險企圖。不過，隨著事態(tài)更新的發(fā)展，自以為“撿到槍”的民進黨當(dāng)局，事實上卻墮入了操弄香港議題的政治陷阱。

民進黨當(dāng)局重重算計瀕破產(chǎn)

“修例風(fēng)波”始于2018年底，港臺之間因司法機制缺失而出現(xiàn)跨境犯罪治理失靈案例。受害人父母痛苦難當(dāng)，懇請香港特區(qū)政府盡快修訂《逃犯條例》，將兇手繩之于法。在香港政府啟動修例之初，民進黨當(dāng)局司法機構(gòu)還曾持正面肯定態(tài)度。但自今年6月以來，當(dāng)反修例力量開始串聯(lián)集結(jié)，在境外勢力指導(dǎo)支持下不斷升級游行集會抗議的頻次與規(guī)模，同時訴諸于暴力事件的同時，“執(zhí)政”績效依然乏善可陳的民進黨當(dāng)局便如“撿了槍”一樣躁動起來。蔡英文以及民進黨黨政高層，乃至整個綠營的多個頭面人物和綠色媒體都積極涉入香港議題。

首先，將2020年選戰(zhàn)主軸定義為“反中保臺”的民進黨將其作為“救命稻草”，大力借此在島內(nèi)渲染“反中”輿論氛圍和政治社會氣候，試圖將選舉節(jié)奏從“九合一”選舉中，代表經(jīng)濟民生議題的“韓流”，扭轉(zhuǎn)到關(guān)注兩岸政治關(guān)系、“國族”認(rèn)同、價值觀念等意識形態(tài)問題上，讓選戰(zhàn)進入民進黨最擅長操弄的統(tǒng)“獨”對決節(jié)奏。因此，綠營不但以“民主自由”為旗號，在香港事態(tài)上奮力做出“挺港獨、反兩制”的激進演出，也以此綁架島內(nèi)其他政治陣營，挾網(wǎng)絡(luò)民粹逼迫諸如韓國瑜、柯文哲等政治人物進行表態(tài)，若對方保持一定的客觀理性態(tài)度或不愿隨之起舞，則會蒙受綠營的“抹紅”攻擊，從而進一步“綠化”島內(nèi)“民意”和輿論。

另一方面，民進黨當(dāng)局更借香港事態(tài)作為歪曲、抹黑和抗拒“一國兩制”的重要工具。除了罔顧事實、指鹿為馬地說三道四，民進黨和綠營各方面勢力也在不斷強化直接或間接干涉香港事務(wù)的手法力道。從對香港激進反對派的公開力挺，到為其募集物資、提供庇護，顯然他們絕不希望香港事態(tài)快速平息，讓香港恢復(fù)秩序和安定，而是謀劃如何讓風(fēng)波能夠持續(xù)、升級并從中漁利。正如島內(nèi)媒體所言，綠營心口不一的是，他們其實是在期望、鼓動香港激進勢力走向更為極端、暴力的恐怖主義路線，制造或引發(fā)更大的流血事件，借此，民進黨就可火中取栗地制造“臺灣拒絕‘和平統(tǒng)一、一國兩制’”“有民進黨就沒有‘一國兩制’”的輿論，在島內(nèi)的統(tǒng)“獨”斗爭中占據(jù)高地。

不過，隨著形勢變化和時間推移，民進黨當(dāng)局純粹的意識形態(tài)操作和政治口號宣傳的邊際收益不斷降低，到見真章之時就被外界看破手腳。“港獨”向“臺獨”求援所引發(fā)的“難民”問題就成為這種政治收益正負(fù)轉(zhuǎn)捩的關(guān)鍵點。

蔡英文此前在涉港事務(wù)上的表態(tài)大唱高調(diào)，以“民主自由價值代言人和捍衛(wèi)者”自居，忘情進行政治收割。受此言論蠱惑，鼓吹“港獨”的“香港眾志”秘書長黃之鋒被捕保釋后立即趕往臺灣“求救兵”，滿心以為此前滿口“仁義道德”的民進黨當(dāng)局會有所表示，卻碰了一個不軟不硬的釘子。盡管一些民進黨和“獨”派人士出面邀請和會見黃之鋒，但蔡英文本人卻間接回絕了黃之鋒鼓動的修改臺灣所謂“難民法”來“庇護香港難民”的要求。

但觀察蔡英文的表態(tài)，“將以人道救援方式，給予個案上的協(xié)助”，是用“人道”二字忽悠輿論和香港激進分子，營造自己“人道”的政治假象。但事實上其關(guān)鍵詞在于“個案協(xié)助”，按照臺灣大陸事務(wù)主管機關(guān)的解釋，是要依照臺灣現(xiàn)行的“港澳條例”逐案辦理，是行政事務(wù)范疇而不牽涉“立法”，也不意味著要“廣納難民”，而只是作態(tài)可以對個別頭目分子進行“個案”處理。綠營主流包括不少“獨”派組織實際主張的，仍只是讓大陸事務(wù)主管機關(guān)在“港澳條例”下有處理“個案”的行政授權(quán)空間。即便如此，獲得臺灣“居留權(quán)”距離“定居”和“入籍”還有很長的距離。

當(dāng)前，蔡英文當(dāng)局財政狀況并不理想，“前瞻計劃”和天價對美軍購訂單尚未消化，軍公教和勞工保險“年金”“全民健保”都有破產(chǎn)之虞，鼓吹“新南向”吸引來大量非法滯留、勞工群體甚至是犯罪集團，物價房價也有被沖高的風(fēng)險。在選舉關(guān)鍵時刻，如果蔡英文當(dāng)局在這一問題上有過激言行，甚至導(dǎo)致“人道變?nèi)说湣?，很容易引發(fā)其不可預(yù)見和難以收拾的政治連鎖反應(yīng)。對于只是把涉港問題當(dāng)牌來打，試圖揩油的蔡英文當(dāng)局而言，火中取栗的事情，也必然要好好掂量掂量。

民進黨當(dāng)局充分暴露“民主的虛偽”

以蔡英文為首的民進黨當(dāng)局涉港言行充滿了自相矛盾、雙重標(biāo)準(zhǔn)的虛偽。正如臺灣學(xué)者胡佛曾精辟論斷的，“臺獨”“港獨”最嚴(yán)重的問題是標(biāo)舉著“自由”“民主”“人權(quán)”政治層面議題的幌子，來爭取“獨立”的分裂國家民族的目標(biāo)，這是一種“自欺欺人的道德敗壞”。綠營及其操弄的媒體在島內(nèi)只允許一種聲音，即歪曲、夸大港警合法執(zhí)法行動，攻擊祖國大陸和“一國兩制”，用心險惡地用假新聞帶節(jié)奏，洗腦人民。例如，民進黨當(dāng)局及其媒體打手片面采信激進分子“百萬人游行”的夸大其詞，無視警方“高峰期有20多萬”的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在島內(nèi)制造“香港全民反中”的假象?！叭㈦娨暸_”等綠營媒體畫面每日不斷輪回播放事態(tài)沖突中警察的執(zhí)法行為，卻對激進勢力污損、破壞國旗國徽，沖擊中聯(lián)辦及駐港機構(gòu)和香港立法會等過激違法舉動，以及暴徒有組織的暴力行為和恐怖主義絕口不提，以狹隘的視角切割事實真相，試圖讓島內(nèi)民眾產(chǎn)生香港激進勢力是“官逼民反”，祖國大陸支持香港政府“鎮(zhèn)壓香港人民”的錯覺。

與一些西方國家一樣，民進黨當(dāng)局和綠營政客在香港修例風(fēng)波中的表演，赤裸裸地展示了什么叫雙重標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)蔡英文等人對祖國大陸和香港政府指手畫腳、指指點點的時候，似乎忘記了，其本人就是靠在野時涉身街頭政治而發(fā)家，上任前三年經(jīng)歷了無數(shù)的島內(nèi)各界民眾、社團圍追堵截式的“拔蔡”陳抗，其辦公室門外以及出行所至之處，拒馬蛇籠一度成為“常態(tài)”。這個因為不接地氣而長期被輿論批評是“聽不到人民聲音”“不懂溝通”的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，面對狼煙四起的抗議者時竟然拋出了“沒事不要經(jīng)常上街”“你們不要太大聲，我聽到了”的冷傲厭煩態(tài)度。這個高高在上凌駕于反對黨和普通民眾之上，大搞“綠色恐怖”的“臺獨法西斯專政”，從“暴力小英”搖身一變?yōu)椤爱?dāng)代晉惠帝”的蔡英文，卻用“傾聽民意、限制暴力”來攻擊香港政府，實在是厚顏無恥，滑天下之大稽。反觀蔡英文日前在抗日戰(zhàn)爭勝利紀(jì)念日回應(yīng)臺灣慰安婦問題時，一改在香港事務(wù)上的暴沖挑釁態(tài)度，擺出一副“理中客”姿態(tài)，稱“應(yīng)以肅穆態(tài)度面對而不是輕佻地操弄仇恨，從中榨取政治紅利”。這句話其實正是蔡英文和整個綠營在涉港事務(wù)上的精準(zhǔn)自況。

蔡英文談及香港事務(wù)時，是以政治價值和意識形態(tài)的外衣，包裹其工具性的利益圖謀。而黃之鋒等人試圖鼓動臺灣社會“上街挺港”，甚至呼吁臺灣當(dāng)局“修法”為其提供政治庇護，是為自己叛國亂港尋找逃途退路。雙方看似沆瀣一氣，實則在利益連接點上存在實質(zhì)性斷裂。因此雙方在相互唱和、抱團取暖時可以你儂我儂，但到了真刀真槍、真金白銀的時刻，這種各懷鬼胎的相互利用關(guān)系便暴露出其虛偽和脆弱的本質(zhì)，開始出現(xiàn)相互切割乃至反目成仇。

爭做“顏色革命”策源地令臺灣陷地緣政治困境

在香港發(fā)生的暴動背后，已經(jīng)清晰可見包括美國、英國和臺灣在內(nèi)的外部勢力滲透、介入的黑手。但更為寡廉鮮恥的是，面對鐵證如山，民進黨仍否認(rèn)是香港事態(tài)的“幕后黑手”，敢說敢做唯不敢認(rèn)。

在美國這個亂港的總后臺指揮下，臺灣成為了西方向東亞輸出“顏色革命”的先鋒。眾所周知，從1984年“眾議院第299號共同決議案”開始，美國就開始了通過“美國—香港政策法”“香港人權(quán)與民主法案”等國內(nèi)法，以及國家民主基金會(NED)專項撥款等形式干涉香港事務(wù)，布局“顏色革命”。包括建設(shè)情報基地，通過“占中”事件“鍛煉”出一支具有較為成熟的行動規(guī)劃、組織規(guī)模和行動經(jīng)驗的“隊伍”。在此次香港修例風(fēng)波中，港版“顏色革命”進入到了將事件升級為破壞社會秩序、對抗公共權(quán)力的社會騷亂，以及通過制造罷工罷課和升級恐怖行動來制造城市癱瘓的新階段。

在這場意識形態(tài)和國家主權(quán)的戰(zhàn)爭中，民進黨當(dāng)局利用其自身從事街頭運動和“民主政治”的經(jīng)驗，深度參與到了港版“顏色革命”的每個環(huán)節(jié)。蔡英文等人除了為香港暴徒搖旗吶喊，更揚言“將以人道救援的方式，給予個案港人協(xié)助”。事實上，有媒體報道，從6月開始，大批臺灣非政府組織(NGO)成員、記者、社工就開始向香港集結(jié)，為香港暴徒采購、分發(fā)大量暴力抗法所需要的“武勇抗?fàn)幇薄?月1日暴徒?jīng)_擊香港立法會并大肆破壞事件發(fā)生后，有30名暴徒更是在臺灣當(dāng)局協(xié)助下直接潛逃至臺灣躲避。包括提前訂好機票、在當(dāng)日煽動其他人留守、鼓吹“撤銷抗?fàn)幷呖刈铩钡摹案郦殹狈肿恿豪^平等人。臺灣大陸事務(wù)主管機關(guān)還以書面方式稱，當(dāng)局“關(guān)切”香港的處境，對港人赴臺相關(guān)權(quán)益的保障，會依“香港澳門關(guān)系條例”及相關(guān)規(guī)范處理。作為策應(yīng)，“急獨”的“臺聯(lián)黨”“時代力量”等也集結(jié)了一批“臺獨”和“海外民運分子”等反華力量，到香港駐臺經(jīng)貿(mào)辦事處外集會，除了叫囂“沒有暴民只有暴政”“拒投親中政黨”，還要求民進黨當(dāng)局重啟“難民法”修法，并援引“港澳條例”第18條為“港獨”分子提供政治庇護。換言之，讓這些在香港發(fā)動“顏色革命”的暴徒以“特殊成就”赴臺居留，為其提供后路。

而往前看，民進黨及其綠營內(nèi)部的激進、側(cè)翼勢力如“時代力量”等，與“港獨”勢力的勾連要遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于修例事件。2003年陳水扁執(zhí)政時期，在臺灣于國際上節(jié)節(jié)敗退之時，便仿效美國成立了一個山寨版的“民主基金會”，負(fù)責(zé)對外輸出“民主”，勾連各路分裂主義和反華勢力，長期向“臺獨”“港獨”“三股勢力”“藏獨”及亞洲各地區(qū)的各色組織提供資金援助，還定期召開研討會、論壇及培訓(xùn)班，邀請西方“顏色革命”專家授課。近年來，雙方的勾連往來絡(luò)繹不絕，甚至屢有串聯(lián)集結(jié)“藏獨”“三股勢力”等境內(nèi)外反華勢力共赴第三地進行“交流培訓(xùn)”的動向，黃之鋒、陳浩天、周永康等“港獨”分子及其組織都是其座上賓。再加上民進黨本身就是從街頭運動、反體制斗爭起家，臺灣爆發(fā)“反服貿(mào)運動”以后，臺灣、香港和境外的“有心人士”就發(fā)現(xiàn)了“臺灣經(jīng)驗”對香港的“示范效應(yīng)”。因此，“占中”前后，“港獨”與“臺獨”勢力就已公開勾連，與“反服貿(mào)運動”頭目相互支援。在近期香港事態(tài)中，“臺灣青年民主協(xié)會”“臺灣人權(quán)促進會”等“臺獨”非政府組織擔(dān)心其活動空間被壓縮，除了提供物資和組織，也不斷在島內(nèi)制造輿論聲勢作為策應(yīng)。而香港激進勢力出現(xiàn)的“去中心化”、多元化和專業(yè)化的街頭暴力抗?fàn)幗M織體系，背后有包括臺灣在內(nèi)各方面物質(zhì)和方法的支撐與輸入。

民進黨如此賣力，一是可以借制度和價值的分野幫助臺灣更快地“遠(yuǎn)中”，在國際上制造兩岸是“我者”與“他者”的身份認(rèn)同割裂，并以此作為敲門磚加入西方陣營；二是更進一步地將自己綁在美國對華意識形態(tài)戰(zhàn)車的前沿，作為“顏色革命”的馬前卒、策源地，以香港為試驗田、修羅場，持續(xù)向祖國大陸輸出西方價值和“顏色革命”。對于“臺獨”勢力而言，拒絕統(tǒng)一乃至實現(xiàn)“法理臺獨”的一個“理想前提”，是顛覆破壞祖國大陸的政權(quán)和政治，這是隱藏于香港事態(tài)背后的黑影所不敢明言的“終極”目標(biāo)。

不過，從蔡英文當(dāng)局對香港激進分子和“港獨”勢力“口惠實不至”來看，也表明其此前對香港事務(wù)大肆“撿槍”的做法已經(jīng)產(chǎn)生了后座力。這主要體現(xiàn)在兩個方面：首先，香港事態(tài)的內(nèi)部因素和外部環(huán)境正在發(fā)生復(fù)雜微妙的變化，讓蔡英文當(dāng)局不能肆無忌憚地?fù)普斡退Ｈ涨?，香港特區(qū)政府行政長官林鄭月娥提出撤回《逃犯條例》修訂等四項行動，釋出善意誠意回應(yīng)社會訴求，為解決矛盾創(chuàng)造必要條件。香港三個旅游業(yè)工會民調(diào)則顯示，近兩個月來，受訪者平均收入跌幅接近八成，逾一成受訪者收入為零。越來越多香港輿論和民眾開始認(rèn)同，激進派的持續(xù)暴力活動已不存在事實邏輯起點，停止暴力、弭平傷害，讓香港重歸秩序和繁榮是多數(shù)港人的心聲。

同時，國際社會上主張維護“一國兩制”的聲音仍是主流，美國總統(tǒng)特朗普也稱“相信中國政府積極和平處理香港問題的意愿與能力”。在香港問題開始降溫的態(tài)勢下，唯美國馬首是瞻的蔡英文當(dāng)局，必然要見風(fēng)使舵。再加上祖國大陸近期暫停赴臺自由行試點等制裁政策，有力回?fù)袅瞬逃⑽漠?dāng)局涉港言行，向其施加了巨大的政治壓力。蔡英文當(dāng)局繼續(xù)捆綁對抗立場，對臺灣總體上的地緣政治安全和經(jīng)濟發(fā)展不利。

民進黨當(dāng)局借港謀“獨”禍亂兩岸終難得逞

民進黨當(dāng)局和綠營消費、投機香港議題，對兩岸關(guān)系的嚴(yán)重破壞已經(jīng)開始浮現(xiàn)。民進黨當(dāng)局借各種事態(tài)為選舉私利將島內(nèi)統(tǒng)“獨”光譜推向極端，代價卻是進一步加劇了島內(nèi)和兩岸的割裂與內(nèi)耗。國民黨主席吳敦義批評蔡英文當(dāng)局“為選舉而消費香港”，島內(nèi)有識之士也開始擔(dān)心“臺獨”“港獨”的密集串聯(lián)，會讓祖國大陸“失去耐性”。日前，前香港特首董建華即公開表態(tài)指出，“國家已查明大部分資金是臺灣民進黨蔡英文資助的，目的是要配合美國搞亂香港，然后攻擊‘一國兩制’失敗，煽動臺灣民眾撈選票，以求連任”“中央及時暫停大陸城市赴臺自由行”和潛在的進一步懲罰動作，可見民進黨當(dāng)局的倒行逆施，正在不斷傷害兩岸關(guān)系。

早在1997年香港主權(quán)移交時，臺灣當(dāng)局就曾對香港形勢發(fā)表過立場與政策說帖，稱其“對港政策的目標(biāo)，是希望香港今后能持續(xù)、自由、民主、繁榮的發(fā)展，同時也希望能建構(gòu)‘97后’臺港關(guān)系更完整、更和諧、更穩(wěn)固的架構(gòu)，以加強臺港交流，并為臺海情勢及兩岸關(guān)系，創(chuàng)造一個和緩良好的環(huán)境”。諷刺的是，如今民進黨當(dāng)局的所作所為，顯然是絕不樂見香港的繁榮穩(wěn)定，民眾享有自由和平，更是要借臺港關(guān)系去禍亂兩岸關(guān)系。

可見，臺灣對于香港的論述始終無法真正脫離一個中國框架。蔡英文當(dāng)局不許諾答應(yīng)黃之鋒之流的訴求，恰恰說明其尚不敢在涉港事務(wù)上挑戰(zhàn)一個中國的法理事實，而只是借機生事，掛羊頭賣狗肉地尋求政治漁利。島內(nèi)輿論指出，臺灣大陸事務(wù)主管機關(guān)提供的所謂16項香港居民申請赴臺居留條件，并非“人道政治庇護”而是普通的移民政策，是既有政策而非從制度上另辟蹊徑，避免“政治難民”涌入臺灣。從體制上看，特別是根據(jù)臺灣自身的法制體系，蔡英文仍不敢明目張膽徹底否認(rèn)當(dāng)前臺灣、香港同屬臺灣認(rèn)知的“一個中國主權(quán)框架”之下的法理事實，香港對于臺灣而言不是“外國”，也就不可能向臺輸出“難民”。

蔡英文當(dāng)局給部分香港人士設(shè)下的這個“陷阱”，本質(zhì)上也反映了民進黨和島內(nèi)自詡“臺灣派”者，自己所陷入的“中國人認(rèn)同”困境。正如臺灣大學(xué)學(xué)者石之瑜所言，民進黨積極借香港問題攻擊“一國兩制”，把“香港崩盤”當(dāng)作自己執(zhí)政正當(dāng)性靠山，恰恰證明了臺灣深刻地鑲嵌在大陸與臺灣、香港共同構(gòu)成的，一個宏大、復(fù)雜而又深刻的“共同關(guān)系脈絡(luò)”。而民進黨“內(nèi)生的中國基因力量始終澎湃激蕩”。民進黨無法擺脫自己的中國人身份，就希望鼓動和制造“中國人互相殘殺”的恐懼來說服自己和臺灣民眾“不能繼續(xù)當(dāng)中國人”。而民進黨只有要搞垮“一國兩制”的破壞性論述，卻提不出能超出《基本法》既有規(guī)定的政策建議，事實上反而只能用其言行來證明和“維護”“一國兩制”的必然性與科學(xué)性。