加華多杰

【摘要】目的 探討藏醫(yī)外治放血療法治療痛風(fēng)病的臨床療效。方法 選取我院2017年3月～2018年3月收治的72例痛風(fēng)病患者，采用奇偶數(shù)法將所有患者分為常規(guī)組及觀察組，各36例。常規(guī)組采用別嘌呤醇片進(jìn)行常規(guī)藥物治療，觀察組采用藏醫(yī)外治放血療法進(jìn)行治療。比較兩組的臨床療效，同時(shí)對兩組紅細(xì)胞沉降率及血尿酸指標(biāo)進(jìn)行記錄。結(jié)果 觀察組總有效率（94.44%）顯著高于常規(guī)組（66.67%），組間差異有意義（P<0.05）;治療后，常規(guī)組和觀察組在血尿酸、紅細(xì)胞沉降率指標(biāo)上均有所下降，但觀察組下降幅度大于常規(guī)組，差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)上有意義（P<0.05）。結(jié)論 與常規(guī)藥物治療相比，藏醫(yī)外治放血療法治療痛風(fēng)病的效果更好，治療方法簡便，可操作性強(qiáng)，值得臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】藏醫(yī);放血療法;痛風(fēng)病

【中圖分類號】R29 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2019.26..02

痛風(fēng)是由于人體當(dāng)中的嘌呤出現(xiàn)異常代謝障礙的一種代謝性疾病[1]，痛風(fēng)包括繼發(fā)性痛風(fēng)和原發(fā)性痛風(fēng)，繼發(fā)性痛風(fēng)是由某些藥物或者人體出現(xiàn)系統(tǒng)性疾病而引起的，原發(fā)性痛風(fēng)多是由家族遺傳所導(dǎo)致。臨床表現(xiàn)為關(guān)節(jié)炎、尿路結(jié)石、慢性間質(zhì)性腎炎等癥狀，發(fā)作時(shí)會使患者全身發(fā)熱、頭疼以及乏力，嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量?；诖耍疚膶Σ蒯t(yī)外治放血療法針對痛風(fēng)病的治療效果進(jìn)行探討，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

實(shí)驗(yàn)對象選擇2017年3月～2018年3月在我院進(jìn)行治療的72例痛風(fēng)病患者，采用奇偶數(shù)法將所有患者分為常規(guī)組及觀察組，各36例。其中，常規(guī)組男25例，女11例，平均年齡（43.23±7.45）歲，病程30天～10年;觀察組男26例，女10例，平均年齡（43.74±7.85）歲，病程30天～9年。

1.2 方法

給藥方案：給與患者口服別嘌醇片（合肥久聯(lián)制藥有限公司，國藥準(zhǔn)字H34021248，0.1g*10片），一天一次，一次一片。觀察組給藥方法：給予患者口服十八味黨參丸（青海省藏醫(yī)院制劑科，每丸0.3 g），一天三次，一次三丸，而后對患者進(jìn)行放血療法，操作時(shí)要嚴(yán)格按照準(zhǔn)備階段、血色鑒別、放血量以及預(yù)后處理等順序?qū)颊哌M(jìn)行治療。

1.3 觀察指標(biāo)及檢測方法

①比較兩組的治療效果;②比較兩組紅細(xì)胞沉降率及血尿酸指標(biāo)。

1.4 臨床療效判斷

顯效：患者關(guān)節(jié)紅腫、熱痛等臨床癥狀基本消失;有效：患者關(guān)節(jié)紅腫、熱痛等臨床癥狀得到明顯緩解;無效：患者關(guān)節(jié)紅腫、熱痛等臨床癥狀未發(fā)生改變。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 21.0軟件對患者治療效果等數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。血尿酸及紅細(xì)胞沉降率指標(biāo)以（x±s）表示，給予t檢驗(yàn);治療效果數(shù)據(jù)以率（%）表示，給予x2檢驗(yàn)，P<0.05代表差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者治療效果的比較

觀察組接受治療后的總有效率（94.44%）顯著高于常規(guī)組（66.67%），組間比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），如表1。

2.2 兩組患者紅細(xì)胞沉降率及血尿酸指標(biāo)的比較

治療后，常規(guī)組和觀察組在血尿酸、紅細(xì)胞沉降率指標(biāo)上均有所下降，但觀察組下降幅度大于常規(guī)組，差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)上有意義（P<0.05），如表2。

3 討 論

本研究通過探討針對痛風(fēng)病患者應(yīng)用藏醫(yī)外治放血療法與常規(guī)藥物治療的臨床效果來對比兩種治療手段的效果差異。而數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，治療后觀察組總有效率（94.44%）顯著高于常規(guī)組（66.67%）;治療后，常規(guī)組和觀察組在血尿酸、紅細(xì)胞沉降率指標(biāo)上均有所下降，但觀察組下降幅度大于常規(guī)組，差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)上有意義（P<0.05）。這說明與常規(guī)藥物治療手段相比，藏醫(yī)外治放血療法可有效改善痛風(fēng)患者腎臟排泄尿酸能力，同時(shí)提高患者骨髓造血功能，增強(qiáng)其代謝能力，促進(jìn)血液循環(huán)[2]。

綜上所述，與常規(guī)藥物治療手段相比，藏醫(yī)外治放血療法治療痛風(fēng)病的效果更好，治療方法簡便，可操作性強(qiáng)，值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 張 勇，李辰蝶.痛風(fēng)病中醫(yī)治療研究進(jìn)展[J].中國民間療法，2018，v.26（5）：101-103.

[2] 央金卓瑪，吉太加.藏醫(yī)放血療法治痛風(fēng)-熱癥的臨床觀察[C]//中國民族醫(yī)藥學(xué)會疑難病分會學(xué)術(shù)交流會，2015.

本文編輯：吳 衛(wèi)