夏敏 季林章 姜興余

摘要 ? ?為篩選出提高小麥抗倒性的生化調(diào)節(jié)劑，2017年泗陽縣農(nóng)業(yè)技術推廣中心開展了不同生化調(diào)節(jié)劑對小麥抗倒性的影響試驗。結(jié)果表明，破口期施用勁豐可以明顯降低穗下節(jié)間長度，從而使得株高降低，抗倒伏能力增加;增加穗長和穗粒數(shù)，明顯提高產(chǎn)量。

關鍵詞 ? ?小麥;生化調(diào)節(jié)劑;抗倒性

中圖分類號 ? ?S512.1 ? ? ? ?文獻標識碼 ? ?A

文章編號 ? 1007-5739（2019）23-0116-01 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開放科學（資源服務）標識碼（OSID）

隨著小麥單產(chǎn)水平的提高，倒伏問題已成為制約小麥優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的主要因素之一。生產(chǎn)上通過合理使用生化調(diào)節(jié)劑可以有效控制小麥倒伏[1-4]。本試驗通過廣泛征集優(yōu)良生化調(diào)節(jié)劑并開展相關試驗，以期篩選出既可以預防小麥倒伏的發(fā)生又可以增加小麥產(chǎn)量的調(diào)節(jié)劑產(chǎn)品，以供生產(chǎn)應用。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗地概況

試驗設在江蘇現(xiàn)代農(nóng)業(yè)（稻麥）產(chǎn)業(yè)技術體系泗陽推廣示范基地，該基地為稻麥輪作區(qū)，土壤類型為淤土，基礎地力情況：有機質(zhì)19.6 g/kg、全氮90 mg/kg、有效磷10.4 mg/kg、速效鉀90 mg/kg。

1.2 ? ?試驗材料

供試小麥品種為江麥919。供試生化調(diào)節(jié)劑為勁豐、多效唑、烯效唑、春泉矮壯豐、碧護。

1.3 ? ?試驗設計

試驗分2個時期進行，即拔節(jié)前期（3月22日下午）設6個處理，分別為勁豐（1.5 kg/hm2）、多效唑（600 g/hm2）、烯效唑（600 g/hm2）、春泉矮壯豐（600 mL/hm2）、碧護（180 g/hm2）和清水對照（CK），3次重復，隨機排列，小區(qū)面積400 m2。各處理均兌水450 kg/hm2噴施。

破口期（4月24日下午）共設6個處理，分別為勁豐（1.5 kg/hm2）、多效唑（300 g/hm2）、烯效唑（300 g/hm2）、春泉矮壯豐（300 mL/hm2）、碧護（180 g/hm2）和清水對照（CK），3次重復，隨機排列，小區(qū)面積 400 m2。各處理均兌水450 kg/hm2噴施。2017年10月24日播種，2018年6月10日收割。

1.4 ? ?調(diào)查內(nèi)容與方法

花后15 d和收獲期取樣測定小麥主莖穗（20株）各節(jié)間長度、粗度和基部三節(jié)的抗折力，調(diào)查穗粒結(jié)構(gòu)、產(chǎn)量性狀。收獲期小區(qū)全部收割測產(chǎn)。

2 ? ?結(jié)果與分析

從表1、表2可以看出，拔節(jié)前期施用抗倒劑降低了株高，破口期施用勁豐能夠降低株高，其他抗倒劑效果不明顯。究其原因，拔節(jié)期施用多效唑、烯效唑是通過降低第二節(jié)間長度，增加粗度從而提高了抗倒伏能力，但后期穗下節(jié)間明顯伸長，最終使得株高相對清水對照變化不大。破口期施用勁豐可以明顯降低穗下節(jié)間長度，從而使得株高降低，而破口期施用多效唑、烯效唑等抗倒劑對株高影響不大[5]。

從表3可以看出，破口期施用勁豐能夠增加穗長和穗粒數(shù)，其他抗倒劑對穗長與穗粒數(shù)的影響不大。不同處理下小穗數(shù)、1粒小穗數(shù)、2粒小穗數(shù)、3粒小穗數(shù)、4粒小穗數(shù)、5粒及以上小穗數(shù)、退化小穗數(shù)未見明顯影響。

從表4可以看出，拔節(jié)前期施用多效唑、烯效唑產(chǎn)量略有降低，勁豐、碧護相對清水對照（CK）產(chǎn)量無明顯變化。破口期施用勁豐可以明顯增加產(chǎn)量，其他抗倒劑處理產(chǎn)量變化不大。究其原因，拔節(jié)期施用多效唑、烯效唑雖然增加了單位面積穗數(shù)，但每穗粒數(shù)與千粒重下降致使產(chǎn)量有所降低，而破口期施用勁豐增加了每穗粒數(shù)和千粒重，使最終產(chǎn)量增加[6]。

3 ? ?結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，破口期施用勁豐可以明顯降低穗下節(jié)間長度，從而使株高降低，抗倒伏能力增加。由于本試驗只進行了1年，上述結(jié)論與討論是從田間調(diào)查結(jié)果與生產(chǎn)實際綜合分析得出，可能與藥劑的實際效果有出入，有待進一步試驗示范[7-8]。

4 ? ?參考文獻

[1] 李均乾，徐辰峰，吳燕.不同生化調(diào)節(jié)劑對小麥抗倒性影響試驗總結(jié)[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2018（8）：106-108.

[2] 李華偉，陳歡，趙竹，等.作物生長調(diào)節(jié)劑對小麥抗倒性及產(chǎn)量的影響[J].中國農(nóng)學通報，2015，31（3）：67-73.

[3] 姜鵬.勁豐等對小麥莖稈抗倒性解剖和生理特征研究[D].合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學，2015.

[4] 楊文飛，潘德眾，朱云林，等.“勁豐谷德”對小麥抗倒性和產(chǎn)量的影響[J].長江大學學報（自科版），2015，12（15）：1-3.

[5] 崔鳳娟，熊景龍，張利，等.不同時期噴施麥巨金對小麥抗倒性及產(chǎn)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（12）：9-10.

[6] 顧大路，朱云林，楊文飛，等.勁豐與多效唑?qū)π←溈沟剐约爱a(chǎn)量的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學報，2012，24（9）：124-126.

[7] 姚金保，馬鴻翔，姚國才，等.小麥抗倒性研究進展[J].植物遺傳資源學報，2013，14（2）：20-25.

[8] 張志強，付晶，王奉芝，等.小麥抗倒性研究進展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2013，41（5）：2020.