【重要發(fā)現(xiàn)】

★2019年最值得關(guān)注的十大社會(huì)思潮為：逆全球化、貿(mào)易保護(hù)主義、民粹主義、多邊主義、民族主義、科技本位、消費(fèi)主義、泛娛樂主義、生態(tài)主義、女性主義。其中，逆全球化、貿(mào)易保護(hù)主義、民粹主義、消費(fèi)主義、泛娛樂主義、生態(tài)主義、女性主義在延續(xù)以往發(fā)展勢(shì)頭的同時(shí)，出現(xiàn)了新動(dòng)向和新特征；民族主義活躍程度高于以往，影響力有所上升；多邊主義、科技本位在本年度的關(guān)注度和影響力十分突出，成為新上榜思潮。

★夾雜撕裂性力量的逆全球化主基調(diào)依然高昂。以政治訴求阻滯經(jīng)濟(jì)發(fā)展、手段更加多元化，成為2019年逆全球化思潮最為突出的演繹形式。繼輪番更換單邊、霸權(quán)、保守等外衣的2018年之后，極端、激進(jìn)等成為2019年逆全球化發(fā)展中不可忽視的底色。

★貿(mào)易保護(hù)主義由“保護(hù)”向“遏制”進(jìn)階。2019年，貿(mào)易保護(hù)主義在政策范疇、實(shí)施手段等方面都產(chǎn)生了更大范圍和更深層次的影響，波及多國(guó)、多領(lǐng)域。其突破傳統(tǒng)的保護(hù)范圍，不斷向綠色壁壘、技術(shù)壁壘和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等非傳統(tǒng)領(lǐng)域延伸，在“保護(hù)”的傳統(tǒng)意義上又增添了“孤立”和“遏制”的重重陰影，對(duì)外部的沖擊性和攻擊傾向尤為明顯，為西方國(guó)家一直以來倡導(dǎo)的自由貿(mào)易制造了理論和實(shí)踐上的新困境。

★民粹主義與極端民族主義合流趨勢(shì)猛烈。民粹主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域積極尋求話語整合，與保護(hù)主義、極端主義形成合力。在民粹主義和極端民族主義合流的強(qiáng)大攻勢(shì)之下，這樣的趨勢(shì)進(jìn)一步向發(fā)展中國(guó)家蔓延，甚至一度出現(xiàn)向恐怖主義轉(zhuǎn)化的勢(shì)頭，成為一大全球性并且具有較長(zhǎng)時(shí)間跨度的潮流。

★在第二次世界大戰(zhàn)以來形成的多邊主義機(jī)制屢屢遭受沖擊的境遇下，“一帶一路”倡議和人類命運(yùn)共同體理念正以其柔性實(shí)力對(duì)緊張僵持的世界政治經(jīng)濟(jì)格局形成緩沖和粘合，一場(chǎng)以中國(guó)為主導(dǎo)的新全球化運(yùn)動(dòng)正日益展現(xiàn)出其正面影響和帶動(dòng)作用，多邊主義已成為對(duì)抗逆全球化、維護(hù)世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展秩序、遏制世界范圍內(nèi)兩極分化、推進(jìn)全球治理體系轉(zhuǎn)型的重要國(guó)際思潮，傳遞了新時(shí)代全球化火炬。

★民族主義思潮以國(guó)際和國(guó)內(nèi)社會(huì)為界，出現(xiàn)了清晰的分水嶺。不同于國(guó)際社會(huì)走向地域性的狹隘極端和民粹化趨勢(shì)，在國(guó)內(nèi)社會(huì)，這一思潮呈現(xiàn)出的是國(guó)家民族認(rèn)同感、歸屬感、自豪感，形成了強(qiáng)大凝聚力及向心力，展現(xiàn)出以理性愛國(guó)主義為核心的鮮明特征。

★科技本位思潮異軍突起，逐步在世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化、教育等多領(lǐng)域發(fā)揮不容小覷的影響力，對(duì)技術(shù)的創(chuàng)新和控制日益成為大國(guó)博弈的關(guān)鍵性因素?！凹夹g(shù)國(guó)家主義”“技術(shù)霸權(quán)”等術(shù)語頻繁出現(xiàn)在公眾視野中，資本及技術(shù)加持下的“超級(jí)權(quán)力”引發(fā)學(xué)界思考。

涌動(dòng)交匯、紛繁復(fù)雜的思潮，蘊(yùn)含著推動(dòng)世界發(fā)展變革的深層次邏輯與不竭動(dòng)力，將人類社會(huì)推向百年未有之大變局這一新的歷史方位。社會(huì)思潮的互聯(lián)互動(dòng)、此消彼長(zhǎng)之勢(shì)在具有特殊歷史意義的2019年格外明顯。對(duì)于世界而言，2019年，大國(guó)之間在政治、經(jīng)濟(jì)、科技等方面的博弈勢(shì)頭更加顯著，不確定性因素進(jìn)一步增加。在國(guó)際貨幣基金組織（IMF）發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告中，2019年世界經(jīng)濟(jì)增速被下調(diào)至3%，這也是2008年全球金融危機(jī)以來的最低水平。以美國(guó)為代表的全球化的傳統(tǒng)倡導(dǎo)者，紛紛轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)尋求經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)遇，導(dǎo)致保護(hù)主義、民粹主義等思潮持續(xù)發(fā)酵。地緣政治局勢(shì)緊張、貿(mào)易摩擦沖突不斷，全球治理體系正在逐漸失向、失序、失范。

對(duì)于中國(guó)而言，多個(gè)歷史節(jié)點(diǎn)在2019年交匯，如中美建交40周年、五四運(yùn)動(dòng)100周年、新中國(guó)成立70周年、澳門回歸20周年等，這些重大歷史節(jié)點(diǎn)聚焦并加劇了各類思潮的活躍態(tài)勢(shì)，成為我們觀測(cè)思潮風(fēng)起云涌、潮起潮落的特殊時(shí)刻。

2019年度重大社會(huì)思潮的調(diào)查感知與評(píng)選過程

2019年是諸多重大歷史節(jié)點(diǎn)交匯之年，是各類社會(huì)思潮尤為活躍、頻繁碰撞的一年，也是人民論壇持續(xù)關(guān)注國(guó)內(nèi)外重大社會(huì)思潮新動(dòng)向、新趨勢(shì)的第十年，意義殊為重大。十年來，重大社會(huì)思潮研判已經(jīng)成為人民論壇的年度課題任務(wù)，受到廣泛關(guān)注，產(chǎn)生了積極的社會(huì)影響和深刻的學(xué)術(shù)影響。

一直以來，我們將選題當(dāng)課題、用數(shù)據(jù)作論據(jù)，在人民論壇問卷調(diào)查中心建構(gòu)的“社會(huì)思潮動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)指數(shù)”和“思想家指數(shù)3000”基礎(chǔ)上，開展廣泛深入的調(diào)查研究，擁有了研判國(guó)內(nèi)外社會(huì)思潮的豐富經(jīng)驗(yàn)和大數(shù)據(jù)積累，深入把握了重大社會(huì)思潮流變規(guī)律及發(fā)展態(tài)勢(shì)，打造了科學(xué)的社會(huì)思潮動(dòng)態(tài)分析平臺(tái)。

在對(duì)本年度重大社會(huì)思潮進(jìn)行最終評(píng)選之前，人民論壇已經(jīng)進(jìn)行了為期一年的準(zhǔn)備與蓄勢(shì)，其中不僅包括思潮動(dòng)態(tài)觀測(cè)、公眾輿情分析、階段性訪談，還包括黨政干部問卷調(diào)查、社會(huì)公眾問卷調(diào)查、專家學(xué)者座談研討等，形成了人民智庫(kù)報(bào)告、大型問卷調(diào)查、專題策劃、專題調(diào)研等諸多方面研究成果。

其一，對(duì)重大社會(huì)思潮進(jìn)行多維觀測(cè)與動(dòng)態(tài)評(píng)估。 2019年，我們對(duì)中國(guó)公眾思想指數(shù)（民心向背指數(shù)）和中國(guó)思想家指數(shù)進(jìn)行了重點(diǎn)研判。在中國(guó)公眾思想指數(shù)（民心向背指數(shù)）分析方面，我們以線上問卷調(diào)查、線下座談等形式收集國(guó)內(nèi)外政治類、社會(huì)類、經(jīng)濟(jì)類、民生類、文化類等方面數(shù)據(jù)資料，對(duì)2019年度社會(huì)輿論關(guān)注點(diǎn)、社會(huì)心理變化、公眾思想狀況、行為邏輯等方面變化趨勢(shì)進(jìn)行動(dòng)態(tài)觀測(cè)；在中國(guó)思想家指數(shù)方面，我們重點(diǎn)分析本年度近200所高校、數(shù)千位專家學(xué)者的思想動(dòng)態(tài)和價(jià)值取向，進(jìn)一步整合有關(guān)數(shù)據(jù)，形成前期數(shù)據(jù)資料。同時(shí)，我們通過“年度100觀點(diǎn)”、“新時(shí)代思想金句”、慶祝新中國(guó)成立70周年、新時(shí)代理論武裝走深走心走實(shí)等策劃對(duì)主流價(jià)值觀予以弘揚(yáng)，對(duì)重大社會(huì)思潮的觀測(cè)與評(píng)估結(jié)果予以解讀，以回應(yīng)公眾、黨員干部和學(xué)界的關(guān)注。

其二，形成重大社會(huì)思潮的階段性研判成果。2019年，在不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)，《人民論壇》《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》《國(guó)家治理周刊》三刊根據(jù)社會(huì)思潮的關(guān)注度、活躍度、影響力，各有側(cè)重地先后推出若干大型策劃與專題。例如，針對(duì)當(dāng)前歷史方位和時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)，我們推出《關(guān)于“百年未有之大變局”》《百年大變局與中國(guó)戰(zhàn)略機(jī)遇》《大變局下的全球治理：趨勢(shì)、挑戰(zhàn)及其應(yīng)對(duì)》《G20國(guó)家全球治理參與能力測(cè)評(píng)報(bào)告（2019）》等相關(guān)專題及人民智庫(kù)報(bào)告；針對(duì)持續(xù)產(chǎn)生重大影響力的逆全球化、貿(mào)易保護(hù)主義、民粹主義等思潮及其表現(xiàn)，我們通過《美國(guó)貧富差距》《歐洲的困擾與不安》等專題策劃及人民智庫(kù)報(bào)告予以深度探討；對(duì)于國(guó)內(nèi)社會(huì)空前凝聚的民族精神和愛國(guó)主義情緒，我們推出《五四百年與新時(shí)代精神》《民族復(fù)興偉力是如何凝聚的》等策劃專題及人民智庫(kù)報(bào)告；對(duì)于消費(fèi)主義和泛娛樂主義帶來的娛樂和消費(fèi)熱潮，我們通過《當(dāng)前國(guó)內(nèi)消費(fèi)形勢(shì)分析研判》《消費(fèi)大國(guó)的理性審視》等專題策劃及人民智庫(kù)報(bào)告予以審視和解讀；對(duì)于日益發(fā)揮重大影響力的科技本位思潮，我們推出《1G到5G及其時(shí)代變遷》《資本與技術(shù)“超級(jí)權(quán)力”的興起》《智能時(shí)代的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)重塑》《公眾對(duì)人工智能發(fā)展的認(rèn)識(shí)、擔(dān)憂與期待》《當(dāng)前公眾的科學(xué)觀調(diào)查研究報(bào)告》等專題策劃和人民智庫(kù)報(bào)告。諸多成果為本年度社會(huì)重大思潮研判奠定了學(xué)理性、科學(xué)性基礎(chǔ)，使數(shù)據(jù)支撐和科學(xué)評(píng)價(jià)相結(jié)合，亮點(diǎn)評(píng)判和案例分析相結(jié)合，問題導(dǎo)向和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估相結(jié)合，從而將把握社會(huì)思潮動(dòng)向和鞏固壯大主流意識(shí)形態(tài)陣地相結(jié)合。

其三，2019年度重大社會(huì)思潮的最終評(píng)選。2019年10月初至2019年12月中下旬，人民論壇問卷調(diào)查中心結(jié)合前期研判成果展開了為期兩個(gè)月余的調(diào)研、整理、訪談、評(píng)選等工作，進(jìn)行集中性專家訪談三輪，先后訪談1000余位專家學(xué)者，征集中青年學(xué)生、黨員干部等5000余人意見建議。通過對(duì)相關(guān)資料及征集意見的歸納整理，最終評(píng)選出較有代表性的年度十大思潮，進(jìn)行序位排名。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2019年最值得關(guān)注的十大社會(huì)思潮為：逆全球化、貿(mào)易保護(hù)主義、民粹主義、多邊主義、民族主義、科技本位、消費(fèi)主義、泛娛樂主義、生態(tài)主義、女性主義。

其中，逆全球化、貿(mào)易保護(hù)主義、民粹主義、消費(fèi)主義、泛娛樂主義、生態(tài)主義、女性主義在延續(xù)以往發(fā)展勢(shì)頭的同時(shí)，出現(xiàn)了新動(dòng)向和新特征；民族主義活躍程度高于以往，影響力有所上升；多邊主義、科技本位在本年度的關(guān)注度和影響力十分突出，成為新上榜思潮。（詳見圖表）

2019年國(guó)際思潮演變新態(tài)勢(shì)

夾雜撕裂性力量的逆全球化主基調(diào)依然高昂。縱觀2019年度國(guó)際思潮的動(dòng)態(tài)演變趨勢(shì)，逆全球化思潮仍舊保持著強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭。無論是愈演愈烈的貿(mào)易保護(hù)主義、持續(xù)發(fā)酵的民粹主義，還是鬧劇不斷的分離主義等，皆與近年來高歌猛進(jìn)的逆全球化思潮密切關(guān)聯(lián)。以政治訴求阻滯經(jīng)濟(jì)發(fā)展、手段更加多元化，成為2019年逆全球化思潮最為突出的演繹形式?？茽柲崛蛏虡I(yè)政策委員會(huì)發(fā)布的《2017—2022年全球趨勢(shì)研究》指出，“全球經(jīng)濟(jì)‘孤島化趨勢(shì)加強(qiáng)”“美國(guó)在孤島化趨勢(shì)中起了主導(dǎo)作用，很多曾經(jīng)促進(jìn)全球化的國(guó)家都開始走向孤島化”。自2018年度的“特朗普主義”和“美國(guó)優(yōu)先”之后，越來越多的“本國(guó)優(yōu)先”開始出現(xiàn)，成為這一思潮之下日益普遍的傾向。參與此次課題研究的專家認(rèn)為，當(dāng)前，美國(guó)參與國(guó)際事務(wù)活動(dòng)的意識(shí)形態(tài)成分逐步減弱，而對(duì)安全和經(jīng)濟(jì)利益的重視程度則有所增強(qiáng)。這在一定程度上說明，霸權(quán)國(guó)家在向現(xiàn)實(shí)主義靠攏的同時(shí)也促使其他國(guó)家走向現(xiàn)實(shí)主義，讓本就薄弱的道義成分變得更為薄弱。繼輪番更換單邊、霸權(quán)、保守等外衣的2018年之后，極端、激進(jìn)等成為2019年逆全球化發(fā)展中不可忽視的底色。在這樣的形勢(shì)下，大國(guó)博弈、貿(mào)易沖突、政治對(duì)壘愈演愈烈。

2019年，中美貿(mào)易摩擦雖時(shí)有緩和，但期間亦有波瀾；日韓貿(mào)易摩擦持續(xù)升級(jí)，導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系趨冷；英國(guó)長(zhǎng)達(dá)三年的“脫歐”進(jìn)程至今未能明朗，不僅加劇了內(nèi)部的分歧和博弈，也形成了源源不斷的外溢效應(yīng)；全球范圍內(nèi)的分離運(yùn)動(dòng)與地區(qū)沖突持續(xù)不斷……這些現(xiàn)象都在一定程度上反映了全球化進(jìn)程中利益格局的沖突與變動(dòng)、社會(huì)心態(tài)的焦慮與不適。重塑世界經(jīng)濟(jì)格局、國(guó)際治理格局，成為人們的迫切訴求。

2019年十大社會(huì)思潮

貿(mào)易保護(hù)主義由“保護(hù)”向“遏制”進(jìn)階。2019年，貿(mào)易保護(hù)主義的發(fā)展新態(tài)勢(shì)頗為引人注目，其政策范疇、實(shí)施手段等都產(chǎn)生了更大范圍和更深層次的影響，波及多國(guó)、多領(lǐng)域。在“保護(hù)”的傳統(tǒng)意義上，這一思潮又增添了“孤立”和“遏制”的重重陰影，對(duì)外部的沖擊性和攻擊傾向尤為明顯，為西方國(guó)家一直以來倡導(dǎo)的自由貿(mào)易制造了理論和實(shí)踐上的新困境。

全球經(jīng)濟(jì)的持續(xù)低迷和新一輪科技浪潮的來襲，賦予貿(mào)易保護(hù)主義不同于以往的發(fā)展維度，使之突破傳統(tǒng)的保護(hù)范圍，不斷向綠色壁壘、技術(shù)壁壘和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等非傳統(tǒng)領(lǐng)域延伸，相對(duì)弱化了關(guān)稅等傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)手段的功能，對(duì)全球科技產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響。如在2019年開始的日韓貿(mào)易摩擦中，日本政府將韓國(guó)從簡(jiǎn)化出口審批手續(xù)的貿(mào)易對(duì)象“白色清單”中刪除，并宣布對(duì)出口韓國(guó)的三種半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)原材料加強(qiáng)管制；美國(guó)對(duì)中國(guó)設(shè)置的貿(mào)易壁壘及其與歐盟的貿(mào)易矛盾同樣多集中在高技術(shù)領(lǐng)域，與此相關(guān)的貿(mào)易保護(hù)政策數(shù)量也高于以往。就此而言，貿(mào)易保護(hù)主義的目的也自然不再單一地以保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為主。特別是以美國(guó)為代表的西方國(guó)家，其遏制力度和對(duì)抗強(qiáng)度的加劇，更加凸顯了以政治對(duì)抗、政治打壓維護(hù)霸權(quán)壟斷地位、強(qiáng)力阻礙別國(guó)發(fā)展的意圖。在科技日益對(duì)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的當(dāng)今時(shí)代，在全球治理體系深刻變革的大變局背景下，貿(mào)易保護(hù)主義的手段或?qū)⒏鼮槎鄻踊?，并將在?guó)際舞臺(tái)上持續(xù)發(fā)揮影響力。

民粹主義與極端民族主義合流趨勢(shì)猛烈。隨著近年來排外主義、單邊主義、保護(hù)主義等思潮交融交鋒態(tài)勢(shì)的不斷加劇，其外溢效應(yīng)在本年度得到了顯著體現(xiàn)。極端、狹隘、激進(jìn)，可謂2019年度國(guó)際思潮的突出表現(xiàn)之一。在民粹主義和極端民族主義合流的強(qiáng)大攻勢(shì)之下，這樣的趨勢(shì)進(jìn)一步向發(fā)展中國(guó)家蔓延，甚至一度出現(xiàn)向恐怖主義轉(zhuǎn)化的勢(shì)頭，成為一大全球性并且具有較長(zhǎng)時(shí)間跨度的潮流。值得注意的是，民粹主義開始借助多方力量，從“干預(yù)”“擾亂”向“取代”乃至“顛覆”的方向發(fā)展，其產(chǎn)生的負(fù)面影響不斷升級(jí)。

2018年上臺(tái)執(zhí)政的民粹主義者在本年度持續(xù)發(fā)揮影響力。在2019年的歐洲議會(huì)選舉中，極右翼民粹主義黨派席位大大增加，帶動(dòng)了歐洲政治和社會(huì)的轉(zhuǎn)向；意大利北方聯(lián)盟黨與五星運(yùn)動(dòng)黨的兩名政要甚至公開煽動(dòng)支持法國(guó)“黃背心”運(yùn)動(dòng)，助長(zhǎng)了民粹主義氣焰；西班牙加泰羅尼亞、英國(guó)蘇格蘭、中國(guó)香港等地出現(xiàn)的暴力示威活動(dòng)，皆表現(xiàn)出鮮明的民粹主義和極端民族主義特征，一些民粹主義者的訴求成為極端激進(jìn)勢(shì)力的政治籌碼。本課題組專家認(rèn)為，這一方面說明民粹主義對(duì)民族國(guó)家傳統(tǒng)民主政治框架的內(nèi)在張力提出更加苛刻的要求，另一方面說明民粹主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域積極尋求話語整合，與保護(hù)主義、極端主義形成合力，影響國(guó)際政治的發(fā)展趨向。民粹主義與極端民族主義的合流和擴(kuò)張，使本就紛繁蕪雜的利益訴求變得更加混亂復(fù)雜、難以控制，長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，其帶來的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)尤其值得我們警惕和關(guān)注。

以“一帶一路”倡議和人類命運(yùn)共同體理念為代表的新型多邊主義已成為對(duì)抗逆全球化的重要國(guó)際思潮。2018年，以美國(guó)為代表的西方國(guó)家掀起的逆全球化狂瀾極大地震蕩了全球政治經(jīng)濟(jì)秩序，并直接導(dǎo)致這一態(tài)勢(shì)在2019年持續(xù)蔓延和發(fā)酵。但相較于2018年的無所適從，經(jīng)過2019年的調(diào)適整合，一種正面性對(duì)抗趨勢(shì)正在逐步顯現(xiàn)。在充斥著保守、分離、極化思潮的世界變局中，“一帶一路”倡議和人類命運(yùn)共同體理念正以其柔性實(shí)力對(duì)緊張僵持的世界政治經(jīng)濟(jì)格局形成緩沖和粘合，一場(chǎng)以中國(guó)為主導(dǎo)的新全球化運(yùn)動(dòng)正日益展現(xiàn)出其正面影響和帶動(dòng)作用。其雖逆風(fēng)前行，但卻順流而上。

2019年麥肯錫全球研究院發(fā)布的《中國(guó)與世界：理解變化中的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系》報(bào)告指出，“中國(guó)的改革開放使全球其他經(jīng)濟(jì)體受益良多”，“中國(guó)和世界有大量機(jī)會(huì)推進(jìn)彼此融合。中國(guó)和世界之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的發(fā)展方向?qū)?duì)全球經(jīng)濟(jì)價(jià)值產(chǎn)生巨大影響”。不僅在經(jīng)濟(jì)方面，越來越多的人在生態(tài)、文化、歷史等方面的認(rèn)識(shí)也展現(xiàn)出包容和多元的姿態(tài)，使反對(duì)兩極分化、反對(duì)極端等思潮再度活躍。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，“一帶一路”倡議、人類命運(yùn)共同體理念符合人類歷史發(fā)展潮流和世界各國(guó)的共同利益，其中不僅融入了西方現(xiàn)代自由貿(mào)易思想，又彰顯了人類大同的未來理想，為解決當(dāng)下人類社會(huì)面臨的共同問題提供了更加切實(shí)可行的有效方案。這種發(fā)展潮流有機(jī)融合了發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展理念和發(fā)展中國(guó)家的主流思想，滿足了大多數(shù)人民的共同期望，因而深得人心。在全球發(fā)展面對(duì)重重困難考驗(yàn)、諸多負(fù)面勢(shì)力掣肘之際，在第二次世界大戰(zhàn)以來形成的多邊主義機(jī)制屢屢遭受沖擊的境遇下，以“一帶一路”倡議和人類命運(yùn)共同體理念為代表的新型多邊主義對(duì)于維護(hù)世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展秩序、遏制世界范圍內(nèi)的兩極分化、推進(jìn)全球治理體系轉(zhuǎn)型等具有重要意義，傳遞了新時(shí)代全球化火炬。

2019年重大社會(huì)思潮在國(guó)內(nèi)社會(huì)的發(fā)展態(tài)勢(shì)及其影響研判

以理性愛國(guó)主義為核心特征的民族主義思潮成為主旋律。2019年，民族主義思潮以國(guó)際和國(guó)內(nèi)社會(huì)為界，出現(xiàn)了清晰的分水嶺。在國(guó)際社會(huì)，單邊主義、霸權(quán)主義和保護(hù)主義的抬頭招致了極端化的價(jià)值取向和實(shí)踐導(dǎo)向，導(dǎo)致離散性力量不斷增強(qiáng)，給一些國(guó)家和地區(qū)造成壓力和恐慌。不同于國(guó)際社會(huì)走向地域性的狹隘極端和民粹化趨勢(shì)，在國(guó)內(nèi)社會(huì)，這一思潮呈現(xiàn)出的是國(guó)家民族認(rèn)同感、歸屬感、自豪感，形成了強(qiáng)大凝聚力及向心力，展現(xiàn)出以理性愛國(guó)主義為核心的鮮明特征。

一方面，中華人民共和國(guó)成立70周年及其相關(guān)活動(dòng)極大地振奮了人心，社會(huì)輿論積極正面、社會(huì)氛圍活躍向上，民眾網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)不斷提升，民粹主義在國(guó)內(nèi)社會(huì)的影響力相對(duì)下降；另一方面，在國(guó)際社會(huì)各類負(fù)面思潮的影響下，中國(guó)與世界的關(guān)系發(fā)生微妙變化，越來越多的民眾對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)外發(fā)展形勢(shì)有了正確清晰的認(rèn)識(shí)，形成了相對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)共識(shí)，消解了社會(huì)雜音的生存土壤。內(nèi)外部因素對(duì)國(guó)內(nèi)社會(huì)形成正面投射，因此，即便以美國(guó)為代表的國(guó)家接二連三進(jìn)行打壓遏制、攻訐挑釁，制造抹黑中國(guó)的言論，或是在香港和新疆問題上動(dòng)作不斷，但國(guó)內(nèi)社會(huì)卻極少出現(xiàn)以暴制暴的極端現(xiàn)象，反而形成了高度團(tuán)結(jié)一致的局面，對(duì)情緒的克制更趨自覺，以理性平和的文明姿態(tài)維護(hù)民族尊嚴(yán)、捍衛(wèi)國(guó)家權(quán)利。

虛無主義影響力衰退，虛無主義終將被“虛無”。虛無主義思潮，特別是歷史虛無主義思潮，最易在重大歷史時(shí)間節(jié)點(diǎn)活躍，與文化虛無主義、政治虛無主義、道德虛無主義等互為表里，對(duì)主流意識(shí)形態(tài)造成沖擊。盡管中華人民共和國(guó)成立70周年、五四運(yùn)動(dòng)100周年、澳門回歸20周年等重大歷史節(jié)點(diǎn)，不可避免地成為多元化發(fā)展的各類虛無主義再度活躍的由頭和借題發(fā)揮的對(duì)象，但值得注意的是，相較于前幾年，虛無主義的煽動(dòng)性、迷惑性、號(hào)召力已經(jīng)大不如前，影響力有所衰退。特別是在消解歷史文化傳統(tǒng)、動(dòng)搖理想信念和價(jià)值追求等方面，虛無主義的影響力正在急劇下降，這一趨勢(shì)有力證明：虛無主義終將被“虛無”。

這一態(tài)勢(shì)的形成首先與國(guó)家近年來在社會(huì)文化環(huán)境改善以及輿論引導(dǎo)方面作出的努力密不可分，使主流意識(shí)形態(tài)陣地不斷壯大，社會(huì)凝聚力、向心力明顯增強(qiáng)；其次與2019年國(guó)內(nèi)民族主義思潮的發(fā)展新動(dòng)向相輔相成，民眾更趨理性的心態(tài)使其辨?zhèn)未嬲娴哪芰Σ粩嗵嵘?，特別是對(duì)于不良信息能夠有所警惕和鑒別。雖然虛無主義思潮的影響力呈衰退跡象，但其對(duì)我國(guó)發(fā)展造成的挑戰(zhàn)和干擾依然不容忽視，需要持續(xù)關(guān)注應(yīng)對(duì)。

5G元年的泛娛樂主義與消費(fèi)主義融合趨勢(shì)更加顯著。雖然2019年面臨經(jīng)濟(jì)下行的壓力，但我國(guó)民眾的消費(fèi)熱情似乎并未受到過多影響，特別是文化消費(fèi)水平的不斷提升，突出體現(xiàn)了民眾滿足精神文化需求、注重豐富文化體驗(yàn)的消費(fèi)取向和價(jià)值取向。正如中國(guó)旅游研究院發(fā)布的《2019上半年全國(guó)文化消費(fèi)數(shù)據(jù)報(bào)告》指出的，“文化消費(fèi)成為國(guó)民消費(fèi)升級(jí)的重要標(biāo)志”。與此同時(shí)，“互聯(lián)網(wǎng)+”、區(qū)塊鏈等理念的運(yùn)用以及5G時(shí)代的啟幕，前所未有地?cái)U(kuò)大了文化娛樂及消費(fèi)的陣地。娛樂形式、娛樂軟件、娛樂內(nèi)容豐富多樣，更進(jìn)一步刺激了人們的消費(fèi)欲望。

泛娛樂主義與消費(fèi)主義兩大思潮的融合，不僅促使泛娛樂產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)多個(gè)細(xì)分領(lǐng)域，產(chǎn)業(yè)鏈條不斷豐富，同時(shí)也擴(kuò)大了消費(fèi)群體規(guī)模，增強(qiáng)了其對(duì)線上文娛內(nèi)容的消費(fèi)意愿。當(dāng)前，“80后”“90后”“00后”是泛娛樂消費(fèi)的主要群體，同時(shí)，“60后”“70后”等群體也逐漸加入其中，營(yíng)造了一輪又一輪全民娛樂、全民消費(fèi)的狂潮。不難推測(cè)，在不遠(yuǎn)的將來，日臻完善的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)必將成為泛娛樂主義和消費(fèi)主義乘勢(shì)而上、繼續(xù)擴(kuò)大影響的有效載體，與此相關(guān)的行業(yè)領(lǐng)域也將迎來高速發(fā)展的光明前景。當(dāng)然，泛娛樂和消費(fèi)大潮之下的資本邏輯對(duì)價(jià)值觀的侵蝕，亦是一個(gè)不容忽視的問題。泛娛樂和消費(fèi)的過程也伴隨著“被娛樂”和“被消費(fèi)”的反饋，把一些本該嚴(yán)肅的問題變得隨意，使原本具有積極意義的消費(fèi)和娛樂行為走向異化。

科技本位思潮異軍突起，意識(shí)形態(tài)化傾向明顯。2019年，“科技”成為年度熱詞，作為對(duì)當(dāng)下及未來社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生重大影響的思潮，科技本位首次被列為年度十大思潮之一。如前文所述，在愈演愈烈的貿(mào)易保護(hù)紛爭(zhēng)中，科技被作為一種戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)或遏制手段，逐步在世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化、教育等多領(lǐng)域發(fā)揮不容小覷的影響力，對(duì)技術(shù)的創(chuàng)新和控制日益成為大國(guó)博弈的關(guān)鍵性因素。

當(dāng)前，中國(guó)已深度融入全球技術(shù)價(jià)值鏈，無論是在國(guó)家決策層面還是在社會(huì)生活層面，科技的重要地位都得到了前所未有地凸顯。黨的十九屆四中全會(huì)將“完善科技創(chuàng)新體制機(jī)制”“構(gòu)建社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)新型舉國(guó)體制”等列為堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要方面，使科技上升為國(guó)家意志層面；區(qū)塊鏈、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等概念得到社會(huì)公眾的廣泛關(guān)注和學(xué)界的深入研究，“科技創(chuàng)新”成為社會(huì)共識(shí)；在日常消費(fèi)中，產(chǎn)品科技含量的高低成為影響民眾消費(fèi)意愿和消費(fèi)理念的重要因素。同時(shí)，隨著“技術(shù)國(guó)家主義”“技術(shù)霸權(quán)”等術(shù)語頻繁地出現(xiàn)在公眾視野中，資本及技術(shù)加持下的“超級(jí)權(quán)力”也引發(fā)學(xué)界思考。在今后的發(fā)展中，我們不僅要繼續(xù)發(fā)揮科技在推動(dòng)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、增進(jìn)人民福祉等方面的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也要未雨綢繆地應(yīng)對(duì)由技術(shù)這把“雙刃劍”帶來的治理難題以及來自外部的技術(shù)霸權(quán)沖擊，對(duì)“技術(shù)”在國(guó)家發(fā)展中的角色作出明確定位。

多元社會(huì)思潮帶來的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)及其應(yīng)對(duì)

消解“新左派”雜音，加強(qiáng)輿論治理，進(jìn)行有理有力有節(jié)有效的引導(dǎo)。2019年，激進(jìn)左派有所抬頭，極易成為對(duì)社會(huì)和諧穩(wěn)定造成負(fù)面影響的一大因素。新左派傾向于利用當(dāng)前社會(huì)存在的腐敗、貧富差距等問題做文章，否定改革開放成就，歌頌計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的平均主義思想，更有極端者為“文化大革命”辯護(hù)，貶低新中國(guó)取得的一系列成績(jī)，這些動(dòng)向尤其值得警惕。

2019年，面對(duì)中美貿(mào)易摩擦，新左派主張利用金融等工具加以應(yīng)對(duì)，主張加強(qiáng)國(guó)家干預(yù)、增強(qiáng)國(guó)家整體力量。貿(mào)易摩擦開始之初，妥協(xié)投降的論調(diào)就開始出現(xiàn)，尤其是一些人在孟晚舟事件后表現(xiàn)出的悲觀妥協(xié)傾向，更是加劇了這一思潮的活躍程度，使其獲得了繼續(xù)抬頭的社會(huì)文化和社會(huì)心理溫床。同時(shí)，中美貿(mào)易摩擦也引發(fā)了新左派對(duì)全球化的批判，其認(rèn)為全球化紅利的不公平分配不僅導(dǎo)致了先發(fā)國(guó)家和后發(fā)國(guó)家的貧富分化，而且使得不同國(guó)家內(nèi)部也出現(xiàn)了不同程度的貧富分化。一些關(guān)于“中國(guó)深受不公平不合理的國(guó)際秩序與規(guī)則壓制已久”“全球化是造成中國(guó)社會(huì)問題產(chǎn)生的主要原因”等雜音不時(shí)干擾著公眾視聽，值得警惕。

新左派是改革開放后在社會(huì)上有一定影響的思潮，如果任其發(fā)展，必然會(huì)對(duì)社會(huì)發(fā)展造成影響。尤其是在重大時(shí)間節(jié)點(diǎn)，我們應(yīng)當(dāng)繼續(xù)對(duì)社會(huì)公眾進(jìn)行有理有力有節(jié)有效的引導(dǎo)，消解雜音，營(yíng)造積極正面的社會(huì)輿論環(huán)境。

警惕青年人受極端思潮蠱惑，成為暴行主力軍。圍繞新中國(guó)成立70周年的重大時(shí)間節(jié)點(diǎn)，絕大部分青年為祖國(guó)70年來取得的偉大成就感到驕傲和自豪。中美貿(mào)易摩擦也讓一部分曾經(jīng)崇尚追捧美國(guó)經(jīng)濟(jì)、文化和教育的青年認(rèn)識(shí)到，祖國(guó)的繁榮強(qiáng)大才是青年成長(zhǎng)發(fā)展的堅(jiān)強(qiáng)后盾。然而仍有一部分青年受極端思潮影響，在看待問題和處理問題時(shí)表現(xiàn)出非理性和極端化傾向。在香港，一些年輕人在極端思潮的蠱惑下成為暴力的急先鋒，反映出其在青年思想引導(dǎo)方面的短板和不足。青年興則國(guó)家興，青年強(qiáng)則國(guó)家強(qiáng)。青年一代有理想、有本領(lǐng)、有擔(dān)當(dāng)，國(guó)家就有前途，民族就有希望。

正如習(xí)近平總書記指出的，“中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)終將在一代代青年的接力奮斗中變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)”。對(duì)于廣大青年，我們既要善于進(jìn)行內(nèi)容豐富、形式多樣的愛國(guó)主義教育，增強(qiáng)其民族認(rèn)同、增進(jìn)民族團(tuán)結(jié)，同時(shí)也要適度加以引導(dǎo)，防止其思想出現(xiàn)極端化發(fā)展傾向，減小其被蠱惑煽動(dòng)的可能性。

防范民粹主義在發(fā)展中國(guó)家的延伸并最終演化為現(xiàn)實(shí)暴力。在民粹主義思潮的影響下，一些西方國(guó)家出現(xiàn)了不同于以往的政治動(dòng)向，一些我行我素和持有極端觀點(diǎn)的政客走向政治舞臺(tái)中央。從美國(guó)到英國(guó)，再到巴西、意大利、土耳其，民粹主義政黨的影響力正在不斷增強(qiáng)。

當(dāng)前，民粹主義思潮掀起的風(fēng)浪正逐漸在一些國(guó)家演化為現(xiàn)實(shí)暴力，其借助街頭政治，由思潮演變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，并不斷在全球擴(kuò)散，與各國(guó)的暴力行為之間產(chǎn)生了內(nèi)在關(guān)聯(lián)。就目前發(fā)展形勢(shì)來看，這種思潮仍將在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)持續(xù)存在，由其演化的暴力行為具有極大的不確定性。全球經(jīng)濟(jì)下行壓力增大、社會(huì)矛盾突出以及政府在解決這些問題時(shí)的低效無力等因素，進(jìn)一步刺激了民粹主義者的神經(jīng)，并且使一些底層民眾在表達(dá)不滿和訴求的過程中采取較為極端和激烈的手段。而民粹主義在全球范圍內(nèi)的盛行也為分離主義和極端主義的發(fā)展創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。不論是發(fā)生在智利、黎巴嫩等國(guó)家和地區(qū)的大規(guī)模示威活動(dòng)，還是英國(guó)、西班牙等老牌資本主義國(guó)家日益突出的分離主義傾向，民粹主義都為這些極端事件的發(fā)酵提供了土壤。

民粹主義思潮對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化以及國(guó)際和平與安全的威脅不容忽視，在同民粹主義思潮進(jìn)行斗爭(zhēng)的過程中，我們應(yīng)防范其極端化發(fā)展傾向，最大限度地減少其可能引發(fā)的危害。無論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，都要在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上妥善處理財(cái)富再分配問題。

以更加公平、更加開放的姿態(tài)化解技術(shù)霸權(quán)的負(fù)面影響和外部沖擊。2019年，科技用切身可感的方式改變著每個(gè)人的生活。在第四輪技術(shù)革命浪潮中，各國(guó)在科技領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)日趨白熱化，搶占發(fā)展先機(jī)成為新一輪國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)和關(guān)鍵。如前文所述，2019年中美貿(mào)易摩擦的一大表現(xiàn)就是美國(guó)通過制造技術(shù)壁壘打壓華為以及中國(guó)的5G技術(shù)。當(dāng)前，全球格局正在圍繞科技進(jìn)行重構(gòu)，各國(guó)都希望在新一輪的科技競(jìng)爭(zhēng)中獲得發(fā)展先機(jī)。為了保證本國(guó)利益，一些國(guó)家通過對(duì)科技交流進(jìn)行限制、對(duì)科技公司設(shè)置貿(mào)易壁壘、封鎖知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)等手段實(shí)現(xiàn)自我保護(hù)，影響科技發(fā)展進(jìn)程，阻礙了科技進(jìn)步。

科技本身是無國(guó)界、無政治性、人類共享的存在。技術(shù)霸權(quán)的存在不僅破壞了科技的共享性和開放性，也忽視了人類社會(huì)共同發(fā)展的方向和訴求。只有推動(dòng)科技創(chuàng)新在更加公平、更加開放的環(huán)境中展開，才能推動(dòng)人類社會(huì)不斷前進(jìn)。

（執(zhí)筆：王妍卓、潘麗莉）

【參考文獻(xiàn)】

①《2017—2022年全球趨勢(shì)研究》，科爾尼全球商業(yè)政策委員會(huì)（GBPC），2017年。

②《中國(guó)與世界：理解變化中的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系》，麥肯錫全球研究院，2019年7月。

③《資本與技術(shù)“超級(jí)權(quán)力”的興起》，《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》，2019年第14期。

責(zé)編/孫渴 美編/李祥峰