高曉軍 王勝 代志剛 高元麗 于海 葛明月 邢文龍
(石河子大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院 1麻醉科,新疆 石河子 832000;2康復(fù)心理科)
術(shù)后認知功能障礙(POCD)是手術(shù)麻醉后常出現(xiàn)的中樞神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥,嚴重影響生活質(zhì)量、延長住院時間、增加住院費用、影響疾病預(yù)后、甚至發(fā)展成老年癡呆〔1〕。已有研究表明術(shù)前心理應(yīng)激是POCD的危險因素之一〔2〕,但是術(shù)前心理干預(yù)對POCD發(fā)生率影響的研究較少,本研究旨在探討其對老年結(jié)直腸癌患者POCD的發(fā)生率及神經(jīng)元特異性烯醇化酶(NSE)含量的影響。
1.1一般資料 本實驗已在中國臨床實驗注冊中心注冊(ChiCTR-IOR-16009464),并且已獲新疆石河子大學(xué)第一附屬醫(yī)院倫理評審委員會批準(批件號:2016-089-02),所有患者簽訂知情同意書。2016年12月至2017年6月在石河子大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院擇期行結(jié)直腸癌手術(shù)的患者60例,年齡65~75歲,美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(ASA)Ⅰ~Ⅱ級,受教育年限>6年,手術(shù)時間3~6 h,不合并小細胞肺癌患者,術(shù)前2 d(T0)簡易精神智能狀態(tài)量表(MMSE)評分>24分。排除標準:有神經(jīng)、精神系統(tǒng)疾病;術(shù)前腦功能異常者;長期服用大量精神類藥物;有酗酒史、吸毒史或藥物依賴史;合并小細胞肺癌患者;無法配合而不能完成術(shù)前測試及術(shù)后隨訪者。隨機分為心理干預(yù)組和對照組,每組30例。兩組性別、年齡、體重指數(shù)、受教育時間、麻醉及手術(shù)時間、阿片類藥物、異丙酚、咪達唑侖用量差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組一般資料比較
1.2實驗方法 對照組:隨訪病人,完成《患者心理需求調(diào)查問卷》,第一次焦慮自評量表(SAS)、MMSE、連線測驗(TMT);術(shù)前1 d進行常規(guī)術(shù)前訪視,簽署手術(shù)麻醉知情同意書。手術(shù)當天進入手術(shù)室后進行第二次SAS評分。心理干預(yù)組:根據(jù)《患者心理需求調(diào)查問卷》由專門經(jīng)過培訓(xùn)的、有心理咨詢師資質(zhì)的麻醉醫(yī)師有的放矢地對患者進行健康教育和心理支持,每次交流15~30 min。①T0下午,耐心的與患者溝通,找出影響患者的不良因素,應(yīng)用艾利斯合理情緒療法幫助患者調(diào)整情緒〔3〕,緩解患者焦慮程度,告知患者石河子大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院該類手術(shù)目前的開展情況及手術(shù)成功率,取得患者的信任,使患者建立信心,向患者展示手術(shù)室、監(jiān)護室的照片及介紹其環(huán)境,使患者對手術(shù)室有一定的了解,使患者能與醫(yī)護人員配合完成術(shù)前準備工作并進行各肌肉放松訓(xùn)練、呼吸訓(xùn)練。②手術(shù)前1 d下午,向患者講解第2天進入手術(shù)室的大約時間及流程,向患者提供手術(shù)室、監(jiān)護室、麻醉醫(yī)生及手術(shù)護士的照片并講述其環(huán)境,以緩解進入新環(huán)境而誘發(fā)的恐懼心理;暗示療法及示范脫敏〔4〕,讓患者與已完成該類手術(shù)并恢復(fù)良好的患者交流,緩解患者的焦慮水平;提供中央音樂學(xué)院音樂治療研究中心錄制、解放軍衛(wèi)生音像出版社出版的“高天-音樂減壓放松系列CD”,包括《小溪吟誦》、《高山悟語》、《大海遐想》、《草原冥想》4張,讓患者隨機選擇其中2盤,每次聽音樂30 min;手術(shù)前1 d晚上強化家庭和社會支持。③手術(shù)當日入手術(shù)室前再次給予病人20 min音樂干預(yù);患者進入手術(shù)室后,干預(yù)者主動介紹自己、手術(shù)室的環(huán)境和工作人員,談一些輕松的話題,分散患者注意力,使患者處于一個相對最佳身心狀態(tài)迎接手術(shù)治療,并進行第二次SAS測試。
1.3麻醉方法 兩組患者均采用全憑靜脈麻醉;進入手術(shù)室后,連接心電監(jiān)護;麻醉誘導(dǎo)藥物:靜脈注射咪達唑侖0.05 mg/kg,枸櫞酸舒芬太尼0.6 μg/kg,順苯磺酸阿曲庫銨0.2 mg/kg,丙泊酚1.5~2.5 mg/kg,完成氣管插管;麻醉維持藥物:靜脈以丙泊酚4~12 mg·kg-1·h-1和鹽酸瑞芬太尼12~30 μg·kg-1·h-1和順苯磺酸阿曲庫銨0.06~0.12 mg·kg-1·h-1持續(xù)泵入;術(shù)中維持血流動力學(xué)穩(wěn)定,術(shù)畢停止丙泊酚和瑞芬太尼的泵入;手術(shù)結(jié)束送入恢復(fù)室,不使用拮抗藥物。術(shù)后采用酒石酸布托啡諾8~12 mg+酮咯酸氨丁三醇60 mg,生理鹽水稀釋到100 ml術(shù)后鎮(zhèn)痛。
1.4觀察指標 記錄T0、入室后靜臥5 min(T1)、麻醉誘導(dǎo)時(T2)、切皮時(T3)、手術(shù)開始2 h(T4)、手術(shù)結(jié)束時(T5)、拔管時(T6)、術(shù)后1 d(T7)等8個時間點的血壓(BP)、心率(HR);記錄T0、入手術(shù)室5 min SAS評分;記錄兩組患者手術(shù)、麻醉時間,舒芬太尼、瑞芬太尼、咪達唑侖、異丙酚用量;記錄T7、術(shù)后2 d的視覺模擬評分(VAS)評分、下地活動時間、蘇醒期躁動評分;于T0、T7、術(shù)后3 d、7 d隨訪記錄MMSE評分、TMT完成時間,術(shù)后MMSE評分低于術(shù)前2分認為發(fā)生了POCD;于T0、麻醉誘導(dǎo)前5 min、T5、術(shù)后24 h、48 h時收集血液標本,采測定NSE含量。
1.5統(tǒng)計分析 采用SPSS19.0軟件進行t檢驗及χ2檢驗。
2.1兩組SAS評分比較 對照組T0時SAS陽性率為30.0%(9例)、入室5 min SAS陽性率為53.3%(16例)、心理干預(yù)組T0時SAS陽性率26.7%(8例)、入室5 min SAS陽性率為30.0%(9例)。T0兩組患者SAS評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義;與T0比較,入室5 min對照組SAS評分明顯升高(P<0.05);入室5 min兩組SAS評分差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組SAS評分比較分)
與T0比較:1)P<0.05,表5同
2.2兩組MAP、HR比較 T1、T2、T6、T7兩組MAP、HR差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
2.3兩組術(shù)后情況比較 T0、術(shù)后2 d兩組患者VAS評分、惡心嘔吐(PONV)發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);兩組患者蘇醒期躁動評分、下地活動時間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表4。
2.4兩組NSE含量比較 T0兩組血清NSE含量差異無統(tǒng)計學(xué)意義。與T0比較,對照組麻醉前5 min、T5、術(shù)后24、48 h NSE的含量明顯升高(P<0.05),心理干預(yù)組T5、術(shù)后24、48 h NSE的含量明顯升高(P<0.05);麻醉前5 min、T5、術(shù)后24、48 h對照組NSE含量明顯高于心理干預(yù)組(P<0.05),見表5。
2.5兩組MMSE評分比較 T0兩組患者MMSE評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義。與T0比較,T7兩組患者的MMSE評分都明顯降低(P<0.05),術(shù)后3 d對照組患者的MMSE評分明顯降低(P<0.05);與術(shù)后3 d比較,術(shù)后7 d對照組MMSE評分明顯升高(P<0.05);T7、術(shù)后3 d心理干預(yù)組的MMSE評分明顯高于對照組(P<0.05),見表6。
2.6兩組TMT完成時間比較 T0兩組患者TMT完成時間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。與T0比較,T7兩組TMT完成時間明顯延長(P<0.05);與T7比較,術(shù)后3 d兩組TMT完成時間明顯縮短(P<0.05);與術(shù)后3 d比較,術(shù)后7 d兩組TMT完成時間明顯縮短(P<0.05);T7、術(shù)后3 d心理干預(yù)組的TMT完成時間明顯短于對照組(P<0.05),見表7。
2.7兩組POCD發(fā)生率比較 術(shù)后1、3 d對照組POCD發(fā)生率明顯高于心理干預(yù)組(P<0.05),見表8。
表3 兩組MAP、HR的比較
表4 兩組術(shù)后一般情況比較
表5 兩組NSE含量比較
表6 兩組MMSE評分比較分)
與T0比較:1)P<0.05;與術(shù)后3 d比較:2)P<0.05
表7 兩組TMT完成時間比較
與T0比較:1)P<0.05;與T7比較:2)P<0.05;與術(shù)后3 d比較:3)P<0.05
表8 兩組患者POCD發(fā)生率比較〔n(%),n=30〕
目前對于POCD的病因和發(fā)病機制尚處于探索階段,認為POCD是多因素協(xié)同作用的結(jié)果,如心理因素、基礎(chǔ)疾病因素、手術(shù)創(chuàng)傷、麻醉藥物、麻醉深度、低氧血癥、術(shù)后疼痛等〔5,6〕。曹建國等〔7〕研究顯示,老年患者普外腹部手術(shù)為38.0%,骨科手25.0%〔7〕。王舂燕〔8〕研究發(fā)現(xiàn),非心臟外科POCD在術(shù)后3 d和7 d發(fā)生率分別為65.2%和40%。詹麗英等〔9〕研究發(fā)現(xiàn)POCD發(fā)生率術(shù)后3 d為27.9%,術(shù)后7 d為23.8%,其發(fā)生率隨時間延長而降低。本研究中POCD的發(fā)生率與曹建國等〔7〕、詹麗英等〔9〕的結(jié)果相近,而低于王春燕等〔8〕的結(jié)果。可能與入選患者的手術(shù)方式納入排除標準、病例數(shù)、醫(yī)療水平、實驗者等因素有關(guān)。
老年患者圍術(shù)期的各類心理問題,尤其是術(shù)前焦慮、緊張是引發(fā)老年人術(shù)后認知功能障礙的危險因素之一〔2〕。心理應(yīng)激最常見的情緒反應(yīng)是焦慮,鄭鐵成〔10〕研究表明普外科手術(shù)患者術(shù)前焦慮發(fā)生率56%〔10〕,隨著手術(shù)時間的逼近,這種感覺還逐漸加重〔11〕。術(shù)前焦慮是術(shù)后認知功能受損的高度危險因素〔12,13〕,嚴重者可發(fā)生術(shù)后急性精神障礙。本研究焦慮發(fā)生率與鄭鐵成〔10〕研究結(jié)果相符,而且焦慮程度逐漸加重,但是心理干預(yù)組入室后焦慮發(fā)生率較對照組明顯降低,且焦慮程度較輕,證實了心理干預(yù)對術(shù)前焦慮的緩解作用。
鑒于術(shù)前心理應(yīng)激是老年患者POCD的高危因素,因此術(shù)前心理干預(yù)顯得尤為重要〔14〕。麻醉在滿足鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛、肌松的同時,要重視消除患者的心理應(yīng)激。術(shù)前訪視對患者進行心理干預(yù)是手術(shù)室的質(zhì)量控制的重要指標〔15〕。Koplin等〔16〕研究表明心理干預(yù)能改善患者情緒和生活質(zhì)量。研究發(fā)現(xiàn),術(shù)前心理干預(yù)顯著減輕焦慮和有效降低非體外循環(huán)冠狀動脈搭橋術(shù)后早期認知功能障礙發(fā)生率〔17〕。Saleh等〔18〕研究發(fā)現(xiàn),認知干預(yù)可以降低接受胃腸道大手術(shù)老年患者的術(shù)后早期認知功能的下降。本實驗結(jié)果表明術(shù)前心理干預(yù)可以幫助患者合理調(diào)控情緒,有效緩解術(shù)前患者的焦慮,增強患者的心理適應(yīng)能力;心理干預(yù)通過緩解患者心理應(yīng)激后使干預(yù)組的生命體征更趨于平穩(wěn),有利于減少老年患者由在基礎(chǔ)疾病較多的基礎(chǔ)上由于生命體征劇烈波動而誘發(fā)的心腦血管意外;通過術(shù)前心理干預(yù)使病人對全身麻醉蘇醒時可能會出現(xiàn)的不適有一定的了解,提高了病人的心理閾值,且術(shù)前教會病人如何配合拔管,減少蘇醒期血流動力學(xué)的劇烈波動和蘇醒期躁動的發(fā)生率。
MMSE是較常用的POCD篩選工具之一,敏感性為 87%,特異性為82%,評估老年患者認知功能變化的可信性較高〔19〕。TMT主要用于測視覺搜索、速度、注意、認知靈活性和視覺運動功能。本實驗選擇較為常用的MMSE與TMT兩種方法聯(lián)合使用來判斷認知功能,適用于老年患者術(shù)后認知功能評價。血清NSE特異地分布于于神經(jīng)元、神經(jīng)內(nèi)分泌細胞及少突膠質(zhì)細胞內(nèi),已證實NSE可以作為腦損傷的一種標志物〔20〕。NSE在麻醉手術(shù)后血清水平增高,并與POCD的發(fā)生相關(guān)〔21〕,因此檢測血清NSE水平可以作為POCD腦損傷的診斷指標〔22〕。本研究結(jié)果表明心理干預(yù)能緩解老年患者腹部手術(shù)后NSE的增幅,降低腦損傷,有利于患者的預(yù)后。
綜上,術(shù)前心理干預(yù)可明顯改善老年患者術(shù)后認知功能障礙,其可能機制是通過心理干預(yù)緩解患者術(shù)前焦慮,減輕心理應(yīng)激,從而減弱心理應(yīng)激對學(xué)習(xí)和記憶的干擾及對海馬的損害。采用MMSE結(jié)合TMT評估術(shù)后認知功能,與對照組相比,心理干預(yù)組的發(fā)生率明顯降低,可供臨床參考。由于本試驗只隨訪了術(shù)后7 d,沒做遠期隨訪,心理干預(yù)對患者的遠期影響仍需要進一步研究。