捷克報(bào)業(yè)辛迪加1月10日文章，原題：美國(guó)企業(yè)和家庭為何需要中國(guó) 中國(guó)將從與美國(guó)貿(mào)易關(guān)系的正?；袕V泛受益，但重要的是要認(rèn)識(shí)到，美國(guó)更是如此。當(dāng)美國(guó)科技巨頭蘋果最近下調(diào)銷售預(yù)期時(shí)，公司首席執(zhí)行官庫(kù)克指出，中國(guó)銷售下滑是一個(gè)重要因素。蘋果公司業(yè)績(jī)下滑凸顯中國(guó)市場(chǎng)對(duì)許多美國(guó)公司的利潤(rùn)有多么重要。

過(guò)去40年，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家像中國(guó)那樣拆除更多的貿(mào)易壁壘或進(jìn)行更多的親市場(chǎng)改革。中國(guó)以市場(chǎng)為導(dǎo)向的改革引發(fā)一波創(chuàng)業(yè)浪潮，并促使國(guó)內(nèi)外民營(yíng)企業(yè)蓬勃發(fā)展。

這與一些人提出的觀點(diǎn)形成鮮明對(duì)比，即中國(guó)在很大程度上忽視或回避了它在加入世貿(mào)組織時(shí)所做的承諾。如果是這樣的話，自2001年以來(lái)，中國(guó)就不可能以快于全球95%的國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增速保持增長(zhǎng)。有人說(shuō)，即使美國(guó)企業(yè)從進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的過(guò)程中獲利，但美中貿(mào)易結(jié)構(gòu)傷害了美國(guó)工人，他們的工作面臨來(lái)自中國(guó)工人的低薪酬競(jìng)爭(zhēng)。但事實(shí)是，從中國(guó)廉價(jià)進(jìn)口商品不僅降低了美國(guó)消費(fèi)者(尤其是中低收入家庭)的生活負(fù)擔(dān)，同時(shí)也降低了美國(guó)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本，為美國(guó)創(chuàng)造更多就業(yè)提供了源源不斷的動(dòng)力。美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的商品中近40%是零部件和中間產(chǎn)品。這些源自中國(guó)的進(jìn)口產(chǎn)品為美國(guó)企業(yè)節(jié)約大量成本，使美國(guó)企業(yè)能夠雇用更多工人。根據(jù)我和同事的研究，這種供應(yīng)鏈關(guān)系為美國(guó)創(chuàng)造了更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。誠(chéng)然，美國(guó)一些制造業(yè)部門的確流失了不少崗位，但從與中國(guó)貿(mào)易中新增的就業(yè)崗位卻遍布經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，包括許多現(xiàn)代服務(wù)部門。得益于這種創(chuàng)造就業(yè)的效果，美國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易使75%的美國(guó)工人受益。

盡管如此，美國(guó)許多人仍然只關(guān)注開放貿(mào)易助長(zhǎng)失業(yè)的潛在問(wèn)題。當(dāng)一家美國(guó)公司開始裁員時(shí)，對(duì)華貿(mào)易經(jīng)常受到指責(zé)。但是，當(dāng)一家美國(guó)公司雇用更多員工時(shí)，人們很少想到正是由于進(jìn)口自中國(guó)的廉價(jià)原材料才使這一切成為可能。美國(guó)有些人呼吁美中兩國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤。如果這樣的話，相較于歐洲和日本同行，美國(guó)企業(yè)就會(huì)失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，他們雇用的工人可能失去工作。隨著許多商品價(jià)格上漲，中低收入美國(guó)家庭的生活水平也會(huì)受到影響。

中美兩國(guó)都從雙邊貿(mào)易關(guān)系正?；蝎@益。由于政治壓力和既得利益，政策改革在任何地方都是困難的，但互惠平衡的做法可能是兩國(guó)持續(xù)取得進(jìn)展的關(guān)鍵?！ㄗ髡呤莵喼揲_發(fā)銀行前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、美國(guó)哥倫比亞大學(xué)商學(xué)院教授魏尚進(jìn)，胡建坤譯）