瑪莎·亨利克斯

1985年，在南極洲南設(shè)得蘭群島希里夫角的雅瑪那海灘上發(fā)現(xiàn)了一具獨特的顱骨。這具顱骨是一個智利南部20歲出頭的原住民女性的遺骸，死亡時間被認定在1819年-1825年之間。這是迄今為止在南極洲發(fā)現(xiàn)的最古老的人類遺骸。

顱骨發(fā)現(xiàn)的位置是出乎意料的，是在19世紀初的海豹捕獵者所建造的沙灘營附近發(fā)現(xiàn)。然而女性海豹捕獵者在那個時代是聞所未聞的。也沒有任何已知文獻說明在那個年代，一個年輕的女性如何或為什么要來到南極洲。現(xiàn)在，這具已經(jīng)將近200歲的顱骨被認為與人類第一次登陸南極洲的時間是吻合的。

雅瑪那海灘顱骨是一個重要發(fā)現(xiàn)——這不僅是考古學(xué)上的原因。30年來，像這樣的骨頭總是被當(dāng)作對這塊原始荒野提出領(lǐng)土要求的憑據(jù)。不同國家悄悄地，有時是明目張膽的，準備著對這一大片幾乎無法居住的土地宣誓所有權(quán)。

不同國家提出重疊的領(lǐng)土申明———并非都囊括在最初的條約當(dāng)中

倫敦皇家霍洛威學(xué)院地緣政治學(xué)教授多茲表示：“很多人都不明白南極洲有更黑暗的一面。我們所看到的是在這片被大多數(shù)人視為冰凍廢墟的土地上，強權(quán)政治在互相較量?！?/p>

南極條約體系最早是1959年簽訂的，但在1998年又加入了一項關(guān)于環(huán)境保護的協(xié)議。條約申明，南極洲是一個為和平與科學(xué)服務(wù)的自然保護區(qū)，除非必要的科學(xué)研究，禁止開展任何涉及南極洲礦產(chǎn)資源的活動。但是這并不是一項永久協(xié)議。

2048年——在這項協(xié)議達成50年后，條約中的這部分內(nèi)容可能會被重新審核。禁止采礦和資源開發(fā)的條款可能，甚至很有可能會被修改或者廢除。

多茲表示：“之所以2048年令人擔(dān)憂，是因為如果一些國家感到不用再理會禁止礦產(chǎn)開發(fā)的條款時，人們擔(dān)心整件條約都會崩潰，而環(huán)境保護是南極條約最關(guān)鍵的條文之一?！?/p>

該條約通過時，阿根廷、澳大利亞、智利、法國、新西蘭、挪威和英國七個國家都對南極大陸提出了重疊的主權(quán)主張。條約凍結(jié)了所有的主權(quán)要求，并禁止提出任何新的主權(quán)主張。該條約還正式的擱置了任何對南極提出領(lǐng)土擴張的要求。

倫敦瑪麗王后大學(xué)的國際法顧問兼訪問讀者巴雷特說：“在某種意義上，這些有領(lǐng)土要求的國家把他們的要求放在了一個盒子里，如果你喜歡，還可以加個蓋子在上面。但是這個盒子永遠都在那里?！?/p>

然而，很多國家對協(xié)議的這部分內(nèi)容采取的是“雙重思想”。所以，很多國家用各種形式向南極洲派出探測人員。例如資助科學(xué)研究，歷史調(diào)查，在南極大陸的廣大陸地建立起研究基地。多茲說：“這等于是對全世界傳遞了一個明確的信息，整個南極空間我們也有份?！?/p>

南極文化遺產(chǎn)顧問兼前澳大利亞文化遺產(chǎn)委員會副總監(jiān)皮爾遜說，考古是南極大陸上最重要的一項活動。“在未來關(guān)于領(lǐng)土主張或者商業(yè)開發(fā)的討論中，即便不是一份子，由于考古也確立了自己的利益所在?！?/p>

雖然像雅瑪那海灘顱骨這樣的考古發(fā)現(xiàn)沒有任何法律效力，這名女性更有可能是一位海豹捕獵者而不是一名智利官員，所以這可能只是挑戰(zhàn)了南極大陸已知的歷史時間表。如果智利能夠證明其人口居住在南極的時間早于其他聲稱有南極洲主權(quán)的國家，那么他們才能在談判中處于強勢。

多茲說，考古發(fā)現(xiàn)還可以加強國內(nèi)的政治支持?！叭绻诒习l(fā)現(xiàn)了遺骸或遺物，我敢保證一定會煽動起擴張領(lǐng)土的民族主義?？脊旁趪H政治中一直是非常重要的?！?/p>

其他事件，如歷史沉船，也和雅瑪那顱骨一樣扮演同樣的角色。1819年，一艘西班牙巡航艦圣特爾莫號在分隔智利尖端和南極半島的德雷克海峽遇難。考古學(xué)家一直在南極群島上搜尋是否有任何船員活著上岸的痕跡。

一位澳大利亞科學(xué)家收集苔蘚樣本

一艘中國船只停靠在南極水域

皮爾遜說：“沉船的殘骸被發(fā)現(xiàn)沖上了南設(shè)得蘭群島，很有可能一些船員在漂浮的殘骸上活了下來?！比绻腥魏涡掖嬲?，他們將會擊敗英國人，成為最早登上南極大陸的人。

所有這些關(guān)注也為南極帶來好處，因為一個國家對考古的投資，可以發(fā)現(xiàn)能啟迪全世界的文物和遺跡，否則這些歷史遺跡永遠不可能被發(fā)現(xiàn)。皮爾遜說：“各國潛在的國族主義野心，無論是公開的還是隱蔽的動機，也可以是有益的。如果不是各國提供資金和后勤支援進行考古研究，這些東西是難以被發(fā)現(xiàn)的?！?/p>

而這位在雅瑪那海灘被發(fā)現(xiàn)遺骸的智利女性，最有可能的結(jié)論是，她是在一次捕獵任務(wù)中被俘而到達南極洲。她可能是溺死或者凍死在南極海灘上。但是她的骨頭仍是南極洲有史以來最重要的考古發(fā)現(xiàn)之一。（摘自英國廣播公司新聞網(wǎng)）（編輯/諾伊克）