圍繞韓國對日本福島和茨城等8個縣水產(chǎn)品采取進口限制措施的日韓糾紛，世界貿(mào)易組織(WTO)相當于法院二審的上訴機構(gòu)2019年4月11日(日本時間12日凌晨)推翻了相當于一審的爭端解決專家組認為韓方措施不恰當?shù)呐袛?。要求撤銷禁令的日本敗訴。此舉支持了韓方擔心源于福島核事故的放射性物質(zhì)影響的訴求，對一貫主張水產(chǎn)品安全性的日本政府造成打擊。

上訴機構(gòu)指出專家組的判斷在WTO檢疫相關(guān)協(xié)定的解釋上存在錯誤，認為韓方措施不能說是“具有超出必要的貿(mào)易限制性質(zhì)”或?qū)θ毡敬嬖诓还钠缫暋?/p>

此外，上訴機構(gòu)稱，無法判斷韓國政府為保護消費者采取何種措施比較妥當，也不會在食品所允許的輻射水平等安全性問題上發(fā)表觀點。日本主張韓國2013年加強對日本水產(chǎn)品的進口限制是“不恰當?shù)钠缫暋?，但WTO并未給予認同。

日本外相河野太郎2019年4月12日凌晨發(fā)表談話稱:“十分遺憾。繼續(xù)要求韓國撤銷禁令的立場不變?！彼a(chǎn)廳負責人表示:“將繼續(xù)積極做出說明，避免出現(xiàn)對日本產(chǎn)食品的不安?！表n國政府2019年4月12日稱對上訴機構(gòu)的判斷“予以高度肯定并表示歡迎”，指出“將繼續(xù)維持”對日本8個縣水產(chǎn)品的進口禁令。

WTO爭端解決專家組2018年2月以禁止進口是不恰當?shù)钠缫暈橛膳卸ㄈ毡緞僭V，并敦促韓國解除對鰤魚和秋刀魚等共計28種魚類的禁令。但韓國政府以“考慮食品安全重要性等因素時，專家組的判斷存在問題”為由提起上訴。上訴機構(gòu)推翻了一審判斷。WTO的爭端處理為二審制，因此是“終審”判決。

韓國以核事故為由，于2013年禁止進口在日本青森、巖手、宮城、福島、茨城、栃木、群馬、千葉8縣捕撈和加工的所有水產(chǎn)品。日方以此舉沒有科學根據(jù)為由向WTO提起了訴訟。