王文放 孫亞萍 李占文 萬仲武 唐文林 宋麗華

摘要：對靈武長棗進行氮、磷、鉀肥配方施肥試驗，測定果實維生素C含量、可溶性糖含量、可滴定酸含量、果實縱橫徑、單果質(zhì)量及單株產(chǎn)量等指標。結(jié)果表明，合理的配方施肥處理可增加果實縱橫徑，提高果實維生素C含量、黃酮含量、可溶性糖含量;與常規(guī)施肥相比，果實有機酸含量降低。其中配方組合N2P2K2和N2P2K1對靈武長棗果實品質(zhì)的改善效果最佳，N2P2K2（N ∶P2O5 ∶K2O=2.53 ∶1.49 ∶1）的單果質(zhì)量及單株產(chǎn)量最高，增產(chǎn)效果最佳，產(chǎn)量9 360.60 kg/hm2，經(jīng)濟效益為40 050元/hm2。

關(guān)鍵詞：靈武長棗;配方施肥;果實品質(zhì);產(chǎn)量

中圖分類號： S665.106文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2019）21-0195-07

收稿日期：2018-08-26

基金項目：西部一流大學(xué)重大創(chuàng)新項目（編號：ZKZD2017008）;國家自然科學(xué)基金（編號：31760203）。

作者簡介：王文放（1994—），女，山東日照人，碩士研究生，研究方向為經(jīng)濟林栽培。E-mail：2909919130@qq.com。

通信作者：宋麗華，碩士，教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事林木良種繁育與經(jīng)濟林栽培生理方面的教學(xué)與研究工作。E-mail：slh382@126.com。

在生長發(fā)育過程中，土壤不斷為棗樹供給最大量的有效養(yǎng)分和水分，同時提供棗樹生長發(fā)育過程中最適宜的土壤空氣和土壤溫度，土壤肥力是土壤物理、化學(xué)、生物性質(zhì)的綜合反映。測土配方施肥可較好地解決不科學(xué)施肥、肥料利用率低、氮磷鉀配比不合理、微量元素缺乏等問題[1-3]。測土配方施肥還可以因土、因時、因樹施用肥料，降低成本，增加產(chǎn)量和收入[4]。不同的配方施肥處理，能提高果實可溶性固形物、總糖含量和維生素C等含量，合理施肥也可以提高果實平均單果質(zhì)量、單株產(chǎn)量及其果實縱橫徑[5-9]。靈武長棗作為寧夏回族自治區(qū)具有地方優(yōu)良特色果樹品種，已有多年的栽培歷史。靈武長棗為長圓柱形或長橢圓形，以個大、味酸甜、營養(yǎng)豐富而馳名，含有豐富的營養(yǎng)物質(zhì)，尤其是維生素C含量非常高，被譽為“活維生素丸”，有“百果之王”之美稱[10]。本試驗在對寧夏靈武園藝場靈武長棗園區(qū)土壤養(yǎng)分調(diào)查、測定與分析的基礎(chǔ)上，根據(jù)土壤肥力狀況和長棗需肥規(guī)律，分析測土配方與靈武長棗種植園區(qū)土壤特性、營養(yǎng)生長與果實品質(zhì)的相關(guān)性，建立綜合評價體系，以靈武長棗需肥規(guī)律為基礎(chǔ)，篩選適宜靈武長棗的精準、優(yōu)質(zhì)、高效的施肥配方，以期為靈武長棗田間管理提供科學(xué)依據(jù)，解決靈武長棗品質(zhì)下降的問題。

1材料與方法

1.1試驗地概況

寧夏靈武市園藝場地處106°23′26.44″E，38°5′20.55″N，海拔為1 113.40 m。試驗區(qū)土質(zhì)屬于沙壤土，占地面積為0.1 hm2，棗樹株行距為4 m×2 m，樹齡14年生。于萌芽前施肥，基肥施用全部氮肥和鉀肥施用量的2/3以及全部磷肥，追肥為全部氮肥及鉀肥施用量的1/3。試驗地土壤有機質(zhì)、全氮、全磷、全鹽含量分別為7.40、0.41、0.36、0.14 g/kg，堿解氮、有效磷、速效鉀含量分別為15.37、14.93、179.33 mg/kg，土壤pH值為8.15。

1.2試驗設(shè)計

供試肥料品種為尿素（含46% N）、過磷酸鈣（含12% P2O5）、硫酸鉀（含50% K2O）。試驗根據(jù)研究目的采用“3414”完全實施方案，“3414”是指氮、磷、鉀3個因素、4個水平、14個處理。4個水平：0水平，不施肥;1水平=2水平×0.5（該水平施肥量不足）;2水平，推薦施肥量;3水平=2水平×1.5（該水平施肥水平過量）。對照（CK）為當?shù)爻Ｒ?guī)施肥量。根據(jù)目標產(chǎn)量法確定施肥量（2水平）：施肥量（kg/hm2）=15×（目標產(chǎn)量所需養(yǎng)分總量-土壤供肥量）/（肥料中養(yǎng)分含量×肥料當季利用率）。本試驗共15個處理，將試驗地劃分3個小區(qū)（即為3個重復(fù)），各小區(qū)的15個處理采用隨機區(qū)組排列，每處理3棵樹。施肥分2次進行，第1次作基肥，第2次在開花前期作追肥。試驗各水平及各處理施肥量分別見表1和表2。

1.3棗樹葉片和果實的采集與測定

采集葉片和果實時，從每株樹樹冠的4個方位等高處隨機采集各小區(qū)不同處理的棗樹葉片，帶回實驗室烘干后粉碎，用于測定葉片養(yǎng)分含量，從2017年5月份到9月份每隔30 d測定1次。待2017年10月上旬棗果成熟后從各小區(qū)每個處理的4個方位隨機采摘20顆果實，果實采集后置于自封袋，盡快帶回實驗室放在冰箱中，根據(jù)試驗要求進行不同的處理后，用于果實品質(zhì)指標的測定。

果實單果質(zhì)量用電子天平進行稱量，單位為g;果實縱橫徑用電子游標卡尺（滬工0～20 cm）測定，單位為cm;黃酮含量采用紫外分光光度法測定;可滴定酸含量采用NaOH中和滴定法測定;可溶性糖含量采用蒽酮比色法測定;維生素C含量采用2，6-二氯靛酚滴定法測定[11-13]。

1.4數(shù)據(jù)處理

使用Excel 2010和SAS 9.4進行數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同配方施肥處理對靈武長棗果實品質(zhì)的影響

2.1.1對靈武長棗維生素C含量的影響

由圖1、圖2可知，不同配方施肥處理后，靈武長棗果實維生素C含量均有所變化，處理5、6、7、8的果實維生素C含量分別比CK提高了7.56%、0.58%、4.61%、9.78%。其中處理8的果實維生素C含量最大，處理14（0水平）的果實維生素C含量最小。試驗結(jié)果表明，氮肥施用量為2水平時的果實維生素C含量最大，過少或過多的氮肥施用反而使維生素C含量減小，氮肥、鉀肥一定時，不同磷肥施用量下維生素C含量差異明顯。經(jīng)過方差分析，不同配方施肥處理對靈武長棗果實維生素C含量的影響有極顯著差異（P<0.01）。

2.1.2對靈武長棗可溶性糖含量的影響

由圖3、圖4可知，不同配方施肥處理對靈武長棗果實可溶性糖含量均存在一定的影響，處理5的果實可溶性糖含量比CK提高了1.01%。各處理的可溶性糖含量均比處理14（0水平）的果實可溶性糖含量高，處理14（0水平）的果實可溶性糖含量與各處理相比降低了4.84%～26.05%。方差分析表明，不同配方施肥處理對靈武長棗果實可溶性糖含量的影響有極顯著差異（P<0.01）。

2.1.3對靈武長棗有機酸含量的影響

由圖5、圖6可知，不同配方施肥處理對靈武長棗果實有機酸含量存在不同程度的影響，處理4、5、8的果實有機酸含量比CK分別減少了2.70%、8.11%、13.51%。處理14（0水平）的果實有機酸含量最高，處理8的有機酸含量最低。處理14（0水平）的果實有機酸含量與其他各處理相比增加了2.08%～33.33%。方差分析表明，不同配方施肥處理對靈武長棗果實有機酸含量的影響有極顯著差異（P<0.01）。

2.1.4對靈武長棗黃酮含量的影響

從圖7、圖8中可以看出?不同的施肥處理下?處理4、5、8、10的黃酮含量均高于對照處理，分別比對照增加了5.72%、3.98%、10.83%、3.40%。各處理的黃酮含量均高于處理14（0水平），處理8的黃酮含量最高，為3.51%。處理14（0水平）的果實黃酮含量與其他處理相比降低了26.29%～55.27%。方差分析表明，不同配方施肥處理對靈武長棗果實黃酮含量的影響有極顯著差異（P<0.01）。

2.1.5對靈武長棗果實縱徑的影響

由圖9、圖10可知，不同的施肥處理下，處理5、8、13的靈武長棗縱徑均高于對照處理，分別比對照增加了1.31%、1.16%、0.87%。各處理的果實縱徑均高于處理14（0水平），處理5的果實縱徑最大，為47.35 mm。處理14（0水平）的果實縱徑與各處理相比降低了1.12%～12.44%。方差分析表明，不同配方施肥處理對靈武長棗果實縱徑的影響有極顯著差異（P<0.01）。

2.1.6對靈武長棗果實橫徑的影響

由圖11、圖12可知，不同的施肥處理下，處理5、8、13的靈武長棗橫徑均高于對照處理，分別比對照增加了0.68%、1.46%、1.06%。各處理的果實橫徑均高于處理14（0水平），處理8的果實橫徑最大，為23.72 mm。處理14（0水平）的果實橫徑與各處理相比降低了0.38%～12.14%。方差分析表明，不同配方施肥處理對靈武長棗果實橫徑的影響有極顯著差異（P<0.01）。

2.2不同配方施肥處理下靈武長棗單果質(zhì)量及產(chǎn)量分析

在不同配方施肥處理下，處理4、處理5、處理8的靈武長棗單果質(zhì)量分別為12.89、13.71、12.59 g，與對照處理（12.34 g）相比分別增加了4.46%、11.10%、2.02%。各處理與處理14（8.78 g）相比，單果質(zhì)量均顯著增大。經(jīng)方差分析可得?不同配方施肥處理對靈武長棗果實單果質(zhì)量的影響

有極顯著差異（P<0.01）。在不同配方施肥處理下，處理5、6、7、8的靈武長棗單株產(chǎn)量分別為69.34、64.06、64.32、6730 kg/株，與對照處理（63.16 kg/株）相比分別增加了978%、1.42%、1.84%、6.55%。與處理14（33.62 kg/株）相比，各處理靈武長棗單株產(chǎn)量均顯著增大，其增幅為21.68%～106.25%。經(jīng)方差分析可得，不同配方施肥處理對靈武長棗單株產(chǎn)量的影響有極顯著差異（P<0.01）。與對照處理（8 618.85 kg/hm2）相比，處理5、6、7、8的靈武長棗產(chǎn)量分別增產(chǎn)741.75、27.45、67.20、466.05 kg/hm2，增產(chǎn)率分別為861%、0.32%、0.78%、5.41%。與處理14（0水平）相比，各施肥處理下的果實單果質(zhì)量和產(chǎn)量均顯著增大。經(jīng)方差分析可得，不同施肥配方處理對靈武長棗產(chǎn)量的影響有極顯著差異（P<0.01）（表3）。

2.3施肥模型建立與肥料最佳施用量分析

2.3.1各肥料單因素效應(yīng)分析

對施肥處理的不同產(chǎn)量結(jié)果進行一元二次方程擬合，通過氮元素的肥料效應(yīng)方程（磷肥鉀肥水平一致，氮肥不同處理水平時）可以得出，該試驗點最高產(chǎn)量施氮肥量（純N）為248.25 kg/hm2，長棗產(chǎn)量為9 080.70 kg/hm2。經(jīng)濟最佳施肥量為236.40 kg/hm2，最佳產(chǎn)量為9 033.15 kg/hm2。通過磷元素的肥料效應(yīng)方程（氮肥鉀肥水平一致，磷肥不同處理水平時）可求得，該試驗點最高產(chǎn)量施磷肥量（P2O5）為189.00 kg/hm2，長棗產(chǎn)量為9 092.85 kg/hm2。經(jīng)濟最佳施肥量為156.90 kg/hm2，最佳產(chǎn)量為9 012.60 kg/hm2。通過鉀元素的肥料效應(yīng)方程（氮肥磷肥水平一致，鉀肥不同處理水平時）可以得出，該試驗點最高產(chǎn)量施鉀肥量（K2O）為71.25 kg/hm2，長棗產(chǎn)量為9 390.30 kg/hm2。最佳施鉀量為63.60 kg/hm2，最佳產(chǎn)量9 381.00 kg/hm2。隨著氮磷鉀肥施用量的增加，長棗產(chǎn)量逐漸增加，但達到一定的施肥量以后，肥料施用量的增加反而會降低產(chǎn)量。說明在合理的施肥條件下，增加氮磷鉀肥可以提高靈武長棗產(chǎn)量，隨著氮磷鉀肥用量的增加，靈武長棗產(chǎn)量出現(xiàn)先增加后下降的趨勢。參考肥料和靈武長棗2017年市場價（純N 4.57元/kg，P2O5 23.33元/kg，K2O 12元/kg，靈武長棗5元/kg），根據(jù)擬合方程可以求出氮磷鉀肥（純N、P2O5、K2O）的最佳施用量為236.40、156.90、63.60 kg/hm2。

在本試驗中，對氮磷鉀三因素進行單因素一元二次方程擬合，同時參考肥料和靈武長棗2017年市場價（純氮4.57元/kg，P2O5 23.33元/kg，K2O 12元/kg，靈武長棗5元/kg），根據(jù)回歸方程可以求出氮磷鉀肥（純N、P2O5、K2O）的最佳施用量為236.40、156.90、63.60 kg/hm2。最佳產(chǎn)量為9 142.20 kg/hm2。綜上所述，配方施肥能夠改善各處理果實品質(zhì)，提高產(chǎn)量，與前人研究結(jié)果一致。

氮磷鉀肥合理的配施可提高靈武長棗的果實品質(zhì)，不施肥、施肥種類不足和過量施肥均會導(dǎo)致果實的品質(zhì)下降。處理8的果實維生素C含量、黃酮含量、果實橫徑最大，可溶性糖含量以及果實縱徑以處理5效果最佳，處理8的有機酸含量最小。

合理的氮磷鉀肥配施對靈武長棗有明顯的增產(chǎn)作用，并且產(chǎn)量隨氮磷鉀肥施用量的增加呈先增后降的趨勢。根據(jù)一元二次方程求得，氮磷鉀肥（純N、P2O5、K2O）的最佳施用量分別為236.40、156.90、63.60 kg/hm2，最佳產(chǎn)量為9 142.20 kg/hm2。

不同施肥處理下，與CK（常規(guī)施肥）相比，處理5（N2P2K2）的單果質(zhì)量和單株產(chǎn)量最高，分別比CK處理高出11.10%、9.78%。

處理5（N ∶P2O5 ∶K2O=2.53 ∶1.49 ∶1）的增產(chǎn)效果最佳，產(chǎn)量為9 360.60 kg/hm2，經(jīng)濟效益為40 050元/hm2。故推薦該施肥量為本試驗地的最佳施肥量，可作為靈武市園藝場長棗種植園區(qū)棗田的施肥方案。

參考文獻：

[1]閆亞丹，蔣中波，徐福利，等. 黃土高原坡地密植棗園土壤質(zhì)地與肥力狀況分析[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2009，27（3）：174-178.

[2]楊柏青，李偉，劉學(xué)貴. 靈武長棗灌水管理現(xiàn)狀的調(diào)查與分析[J]. 農(nóng)業(yè)科學(xué)研究，2008，29（2）：97-98.

[3]蘇世榮. 果樹配方施肥應(yīng)注意的幾個問題[J]. 山西果樹，2008（4）：25-26.

[4]李華，王英，馬雪峰，等. 寧夏靈武長棗示范園區(qū)土壤養(yǎng)分調(diào)查與分析[J]. 北方園藝，2013（17）：178-182.

[5]黃素平，吳傳雪，呂秀蘭. 配方施肥對美人指葡萄生長和果實品質(zhì)的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（33）：29-32.

[6]陳濤，鞏小玲. 配方施肥對黃金梨生長結(jié)果的影響[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2010（6）：91-93.

[7]劉國強，鄭國棟，彭建平，等. 配方施肥對枇杷產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2013，29（25）：190-193.

[8]穆洪海，楊懷亮，閆明升，等. 配方施肥對白菜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（4）：140-141.

[9]唐瑞英. 不同施肥措施對荔枝生長及礦質(zhì)營養(yǎng)影響的研究[D]. 南寧：廣西大學(xué)，2011.

[10]劉永剛. 靈武長棗栽培中存在的問題及解決措施探討[J]. 寧夏農(nóng)林科技，2011，52（8）：33-34.

[11]王圣瑞，陳新平，高祥照，等. “3414”肥料試驗?zāi)Ｐ蛿M合的探討[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2002（4）：409-413.

[12]王克安，楊寧，呂曉惠，等. 洋蔥氮磷鉀肥配施效應(yīng)模型構(gòu)建及其推薦用量研究[J]. 中國土壤與肥料，2015（2）：57-62.

[13]Sharma K M，Sharma D，Tomar S S，et al. Balanced fertilization and bioregulators：enhancing productivity and profitability of wheat （Triticum aestivum）[J]. Archives of Agronomy & Soil Science，2012，58（1）：61-71.

[14]Zhang Q Q，Yan L. Regional formula fertilization considering environment information incompleteness[J]. Asian Agricultural Research，2015，7（11）：72-81.

[15]鄒永翠，王強，彭方明，等. 測土配方施肥對紅陽獼猴桃產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 鄉(xiāng)村科技，2016（8）：79-80.

[16]郝國偉，白牡丹，高鵬，等. 氮、磷、鉀配比施肥對玉露香梨果實品質(zhì)的影響[J]. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2017，37（1）：23-27.

[17]高義民，同延安. 氮磷鉀肥對陜西關(guān)中獼猴桃品質(zhì)、產(chǎn)量和經(jīng)濟效益的影響[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，19（2）：138-140.

[18]蔣萬峰，周建斌. 氮磷鉀化肥配合施用對無核白葡萄品質(zhì)與產(chǎn)量的影響[J]. 中外葡萄與葡萄酒，2009（3）：4-8.

[19]馬海洋，石偉琦，劉亞男，等. 氮、磷、鉀肥對卡因菠蘿產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2013，19（4）：901-907.

[20]Poni S，Quartierri M，Tagliavini M. Potassium nutrition of Cabernet Sauvignon grapevine as affected by shoot trimming[J]. Plant and Soil，2003，253（2）：341-351.

[21]Ruhl E H. Effect of potassium and nitrogen supply on the distribution of minerals and the composition of grape juice of Sultana vines[J]. Australian Journal of Experimental Agriculture，1989，29（1）：133-137.

[22]Calvert D V. Response of ‘Marsh grapefruit trees in the Indian River area to potassium application yield and fruit quality[J]. Proceeding of the Florida State Horticultural Society，1974，86：13-19.

[23]劉璇，王渭玲，徐福利，等. 氮、磷、鉀對黃土丘陵區(qū)山地滴灌紅棗品質(zhì)的影響[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，21（1）：127-129.

[24]王進. 平衡施肥對設(shè)施葡萄生長及結(jié)果影響研究[D]. 雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[25]王濤，何文壽，姜海剛，等. 氮磷鉀不同用量對馬鈴薯產(chǎn)量和淀粉含量的影響[J]. 中國土壤與肥料，2016（3）：80-86.

[26]鐘德衛(wèi)，鄧燕，康?？疲? 不同N、P、K施肥量對玉米生育性狀和產(chǎn)量的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（5）：88-90.

[27]戚士勝，胡鳳桂，李應(yīng)生，等. 壽縣水稻“3414”完全肥料效應(yīng)田間試驗[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（16）：131-133.