賈 賓

（包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院，內蒙古 包頭 014060）

糖尿病腎病患者在臨床上常用血液透析治療方法，合理應用護理干預方法可以起到輔助治療、優(yōu)化疾病治療效果的作用。因此本研究對入院接受治療的60例高齡糖尿病腎病血液透析患者的資料進行回顧性分析，將對比分析結果匯報如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年3月～2017年4月入我院接受治療的高齡糖尿病腎病血液透析患者60例作為研究對象，進行回顧性分析，根據隨機數字法將其分為研究組和對照組，各30例。其中，對照組男18例、女12例，年齡67～84歲，平均年齡（70.25±4.25）歲；研究組男16例、女14例，年齡68～85歲，平均年齡（72.01±3.66）歲。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組患者應用常規(guī)護理干預模式，研究組患者應用精細化護理干預模式，措施如下：①制定健康教育宣傳冊：內容包括主管醫(yī)生、科室簡介、護士、患者診斷內容、各項檢查異常值、具體治療方案等[1]。②心理干預：糖尿病腎病患者的腎臟功能遭受蘇安還，尤其是針對高齡患者，對其造成嚴重的心理壓力，很多患者容易出現恐懼和焦慮的心理癥狀，需要護理人員實施必要心理干預，和患者建立良好的溝通關系，明確告知患者血液透析相關方法、治療、注意事項。并動員家屬關系和安慰患者，提升患者的疾病治療依從性[2]。③日常生活護理：指導患者為患者進行飲食照顧、起居照顧、衛(wèi)生護理，必要時候護理人員要負責這部分工作，實現日常生活護理精細化。④結合患者病情定期開展經驗交流報告會，深化理論知識學習，交流護理經驗[3]。

2 結 果

2.1 兩組患者的焦慮和抑郁評分比價

研究結果顯示，護理前兩組患者的焦慮和抑郁評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。護理干預后，對照組患者SAS評分（49.22±3.56分）高于研究組患者SAS評分（43.05±4.12分）；對照組患者SDS評分（47.52±3.45分）高于研究組患者SDS評分（41.15±2.41分），組間比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

2.2 兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生幾率比較

研究結果顯示，對照組患者的并發(fā)癥發(fā)生幾率（26.67%）顯著高于研究組患者的并發(fā)癥發(fā)生幾率（13.33%），組間比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

2.3 兩組患者的護理滿意度對比

研究結果顯示，對照組患者的護理滿意度（76.66%）顯著低于研究組（90.00%），組間比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

3 討 論

對入院接受治療的60例高齡糖尿病腎病血液透析患者的資料進行回顧性分析，將以上60例患者以隨機數字法分成研究組和對照組，各30例，分別給予精細化護理干預和常規(guī)護理干預，對比分析護理干預結果。研究結果顯示，對照組患者的焦慮和抑郁評分比研究組患者高；對照組患者的護理滿意度低于研究組患者；對照組患者的并發(fā)癥發(fā)生幾率（26.67%）顯著高于研究組患者的并發(fā)癥發(fā)生幾率（13.33%）。組間比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

可見，將精細化護理干預方法應用到高齡糖尿病腎病血液透析患者的臨床護理工作中，利于優(yōu)化患者疾病治療效果，以此值得臨床推廣。