高學(xué)強(qiáng)

(陜西師范大學(xué) 哲學(xué)與政府管理學(xué)院， 陜西 西安 710119)

一、 引 論

人工智能是利用計(jì)算機(jī)或由計(jì)算機(jī)控制的機(jī)器來模擬、延伸和擴(kuò)展人的智能，感知環(huán)境，獲取知識(shí)，并利用知識(shí)獲得最佳結(jié)果的理論、方法、技術(shù)及應(yīng)用系統(tǒng)[1]5，智能化浪潮是繼三次工業(yè)革命(機(jī)械化浪潮、電氣化浪潮、信息化浪潮)后的第四次工業(yè)革命[2]89。1956年，約翰·麥卡錫在麻省理工學(xué)院的科學(xué)家馬文·明斯基等人的幫助下，在美國(guó)達(dá)特茅斯學(xué)院成功組織召開了首屆人工智能領(lǐng)域的研討會(huì)[3]2，在會(huì)上他們第一次正式使用了“人工智能”(Artificial Intelligence，AI)這一術(shù)語，開創(chuàng)了人工智能的研究方向，標(biāo)志著人工智能作為一門新興學(xué)科正式誕生。

自人工智能這一概念被提出以來，人類對(duì)人工智能技術(shù)的研究和探索就沒有停止過，但其發(fā)展并非一片坦途，而是經(jīng)歷了三起兩落。從2010年開始，人工智能進(jìn)入爆發(fā)式的發(fā)展階段。2016年3月，阿爾法狗(AlphaGo)大勝世界圍棋冠軍李世石，使人工智能再次成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。隨著大數(shù)據(jù)的積聚、理論算法的革新、計(jì)算能力的提升，人工智能在很多學(xué)科領(lǐng)域都得到了廣泛應(yīng)用，并取得了豐碩成果，無論在理論還是實(shí)踐上都已自成系統(tǒng)[4]1。

人工智能在提高生產(chǎn)效率、促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步等方面發(fā)揮了重要作用，但與此同時(shí)也產(chǎn)生和帶來了一系列問題，面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。由于人工智能目前尚處于初期發(fā)展階段，該領(lǐng)域關(guān)于安全、倫理、隱私的政策、法律和標(biāo)準(zhǔn)問題值得關(guān)注，因?yàn)榘踩?、倫理和隱私問題直接影響到人們?cè)谂c人工智能工具的交互體驗(yàn)中對(duì)人工智能技術(shù)的信任[1]32。人們只有確信人工智能技術(shù)為人類帶來的安全利益遠(yuǎn)大于傷害，才有可能發(fā)展人工智能。

二、 在我國(guó)司法改革與實(shí)踐中應(yīng)用人工智能的必要性和可能性

(一) 必要性

1.全面和進(jìn)一步深化司法改革的需要

黨的十八大以來，黨和國(guó)家全面和進(jìn)一步深化司法改革。新一輪司法體制改革始終堅(jiān)持問題導(dǎo)向和目標(biāo)導(dǎo)向，從影響司法公正、制約司法能力的深層次問題改起，從解決人民最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的利益問題入手，緊緊圍繞“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的目標(biāo)，推動(dòng)公正、高效、權(quán)威的中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度更加成熟、更加完善，全面提升司法能力、司法效能和司法公信力[5]63。

黨的十八屆三中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》確定了推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)、深化司法體制改革的主要任務(wù)。2015年4月9日，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于貫徹落實(shí)黨的十八屆四中全會(huì)決定進(jìn)一步深化司法體制和社會(huì)體制改革的實(shí)施方案》，提出了進(jìn)一步深化司法體制改革的目標(biāo)任務(wù)：著眼于加快建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度，完善司法管理體制和司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，規(guī)范司法行為，加強(qiáng)對(duì)司法活動(dòng)的監(jiān)督，保證公正司法，依法維護(hù)人民群眾權(quán)益，提高司法公信力。這些目標(biāo)任務(wù)中許多內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)有賴于人工智能等新技術(shù)的應(yīng)用。黨的十九大報(bào)告做出“深化司法體制綜合配套改革”的重大戰(zhàn)略部署，其中就包含了司法與科技(包括人工智能)的融合?？梢哉f，十八大以來，以網(wǎng)絡(luò)化、陽光化、智能化為基本特質(zhì)的智慧司法體系建設(shè)持續(xù)加快推進(jìn)，有力地提升了司法公開、司法便民、司法效率的整體水準(zhǔn)，彰顯了司法公正的科技理性。推動(dòng)新時(shí)代司法高質(zhì)量發(fā)展，對(duì)現(xiàn)代科技在司法中的應(yīng)用提出了新的更高要求[6]15-16。

2.國(guó)家人工智能發(fā)展戰(zhàn)略的需要

2016年12月15日，國(guó)務(wù)院印發(fā)的《“十三五”國(guó)家信息化規(guī)劃》中提出要發(fā)展人工智能等新技術(shù)，作為重點(diǎn)工作大力推進(jìn)的“智慧法院”建設(shè)、積極打造“智慧檢務(wù)”等司法改革內(nèi)容涉及人工智能。2017年7月8日，國(guó)務(wù)院印發(fā)《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)劃》)，將人工智能的發(fā)展上升到國(guó)家戰(zhàn)略高度。這一《規(guī)劃》包含了人工智能在司法服務(wù)等領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用。為貫徹落實(shí)《中國(guó)制造2025》和《規(guī)劃》，加快人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推動(dòng)人工智能和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，2017年12月13日，工業(yè)和信息化部制定《促進(jìn)新一代人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展三年行動(dòng)計(jì)劃(2018—2020年)》，計(jì)劃培育的智能產(chǎn)品如智能服務(wù)機(jī)器人、智能語音交互系統(tǒng)等，均與司法實(shí)踐密切相關(guān)。

3.解決我國(guó)司法改革與實(shí)踐中存在的問題的需要

改革開放40多年來，我國(guó)的司法制度不斷走向完善，但仍存在一些問題。一是司法不公正、行政干預(yù)司法、司法腐敗、徇私枉法、枉法裁判等現(xiàn)象仍不同程度地存在，嚴(yán)重影響司法機(jī)關(guān)在人民群眾心目中的形象。二是司法公開不徹底、不透明，缺乏司法公信力。三是司法效率和能力低下，信息化程度較低，在司法便民等方面與大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)、人工智能等的飛速發(fā)展嚴(yán)重脫節(jié)。此外，法院“案多人少”的矛盾仍然突出。據(jù)最高人民法院統(tǒng)計(jì)，2018年全國(guó)法院受理案件2 800萬件，審結(jié)、執(zhí)結(jié)2 516.8萬件，比上年分別上升8.8%、10.6%。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，案件數(shù)量呈遞增態(tài)勢(shì)，人案矛盾確實(shí)在一定范圍內(nèi)存在并影響到審判質(zhì)效和司法公信力。大數(shù)據(jù)、人工智能等現(xiàn)代科技的應(yīng)用可以在一定程度上解決和緩解司法改革和實(shí)踐中存在的問題和矛盾。

(二) 可能性

1.人工智能的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)

對(duì)于人工智能的特點(diǎn)，《人工智能標(biāo)準(zhǔn)化白皮書(2018版)》概括為三點(diǎn)：(1)由人類設(shè)計(jì)，為人類服務(wù)，本質(zhì)為計(jì)算，基礎(chǔ)為數(shù)據(jù)；(2)能感知環(huán)境，能產(chǎn)生反應(yīng)，能與人交互，能與人互補(bǔ)；(3)有適應(yīng)特性，有學(xué)習(xí)能力，有演化迭代，有連接擴(kuò)展[1]7-8?！兑?guī)劃》認(rèn)為“人工智能加速發(fā)展，呈現(xiàn)出深度學(xué)習(xí)、跨界融合、人機(jī)協(xié)同、群智開放、自主操控等新特征”。人工智能可將人從枯燥的勞動(dòng)中解放出來，越來越多的簡(jiǎn)單性、重復(fù)性、危險(xiǎn)性任務(wù)可由人工智能系統(tǒng)完成，在減少人力投入、提高工作效率的同時(shí)，還能夠比人類做得更快、更準(zhǔn)確。人工智能可以廣泛應(yīng)用于教育、醫(yī)療、司法服務(wù)等領(lǐng)域，能夠極大地提高公共服務(wù)精準(zhǔn)化水平，全面提升人民生活品質(zhì)[1]1。作為一場(chǎng)新的技術(shù)革命，人工智能所具有的防范冤假錯(cuò)案、提高司法效率、預(yù)防司法腐敗、保證司法公開公正、提升司法公信力等作用和價(jià)值[7]101，使其有可能應(yīng)用于司法改革和實(shí)踐。

2.我國(guó)人工智能發(fā)展的重要進(jìn)展

我國(guó)的人工智能雖然起步較晚，但發(fā)展迅速，目前已具有良好的基礎(chǔ)。國(guó)家部署了智能制造等國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃重點(diǎn)專項(xiàng)，國(guó)家發(fā)改委、科技部等四部委聯(lián)合印發(fā)了《“互聯(lián)網(wǎng)+”人工智能三年行動(dòng)實(shí)施方案》，在科技研發(fā)、應(yīng)用推廣和產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面提出了一系列措施。經(jīng)過多年的持續(xù)積累，我國(guó)在人工智能領(lǐng)域已取得重要進(jìn)展。加速積累的技術(shù)能力與海量的數(shù)據(jù)資源、巨大的應(yīng)用需求、開放的市場(chǎng)環(huán)境有機(jī)結(jié)合，形成了我國(guó)人工智能發(fā)展的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。我國(guó)人工智能取得的重要進(jìn)展和發(fā)展的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，使其應(yīng)用于司法改革和實(shí)踐的條件已完全具備。

3.人工智能應(yīng)用于司法的海外實(shí)踐

人工智能與法律的結(jié)合已有30多年的歷史，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。1987年在美國(guó)波士頓的東北大學(xué)舉辦了首屆國(guó)際人工智能與法律會(huì)議(ICAIL)，被視為法律與人工智能結(jié)合的開端。1991年國(guó)際人工智能與法律協(xié)會(huì)(IAAIL)正式成立，旨在推動(dòng)人工智能與法律這一跨學(xué)科領(lǐng)域的研究和應(yīng)用。此后，人工智能對(duì)法律尤其是司法實(shí)踐的影響日益深入?！霸诿绹?guó)，人工智能正被廣泛地運(yùn)用于司法活動(dòng)”，如人工智能輔助偵查破案、輔助科學(xué)證據(jù)可采性審查、輔助評(píng)估保釋、預(yù)測(cè)案件的審理結(jié)果[8]。人工智能在國(guó)外尤其是西方國(guó)家司法實(shí)踐中的廣泛應(yīng)用，可以為我國(guó)提供參考和借鑒。

三、 人工智能對(duì)我國(guó)司法改革的影響

黨的十八大尤其是黨的十八屆四中全會(huì)后，人民法院司法改革面臨前所未有的重大歷史機(jī)遇。為貫徹黨的十八大和十八屆三中、四中全會(huì)精神，進(jìn)一步深化人民法院各項(xiàng)改革，2015年2月4日，最高人民法院制定《關(guān)于全面深化人民法院改革的意見》，并將之作為《人民法院第四個(gè)五年改革綱要(2014—2018)》貫徹實(shí)施。這個(gè)綱要并未涉及人工智能的內(nèi)容，也未涉及智慧法院建設(shè)。

2016年，國(guó)務(wù)院印發(fā)《“十三五”國(guó)家信息化規(guī)劃》，首次提出了人工智能在司法改革中的應(yīng)用，要求正確認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)、新應(yīng)用、新產(chǎn)品可能帶來的挑戰(zhàn)，提前應(yīng)對(duì)工業(yè)機(jī)器人、人工智能等對(duì)傳統(tǒng)工作崗位的沖擊。在構(gòu)建現(xiàn)代信息技術(shù)和產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系方面，要求加強(qiáng)包括人工智能、大數(shù)據(jù)認(rèn)知分析等新技術(shù)的基礎(chǔ)研發(fā)和前沿布局，加快構(gòu)建高級(jí)機(jī)器人等新興智能終端產(chǎn)業(yè)體系和政策環(huán)境。重點(diǎn)任務(wù)分工方案中包括由公安部、最高人民法院、最高人民檢察院等負(fù)責(zé)的重點(diǎn)工作，其中，大力推進(jìn)“智慧法院”建設(shè)、積極打造“智慧檢務(wù)”等，均與人工智能密切相關(guān)(1)詳見國(guó)務(wù)院《國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)“十三五”國(guó)家信息化規(guī)劃的通知》, 2016年12月27日， http://www.gov.cn/zhengce/content/2016-12/27/content_5153411.htm， 2019年2月18日。。

2017年國(guó)務(wù)院印發(fā)《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》，要求圍繞行政管理、司法管理等社會(huì)治理的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題，促進(jìn)人工智能技術(shù)應(yīng)用；要求建設(shè)集審判、人員、數(shù)據(jù)應(yīng)用、司法公開和動(dòng)態(tài)監(jiān)控于一體的智慧法庭數(shù)據(jù)平臺(tái)，促進(jìn)人工智能在證據(jù)收集、案例分析、法律文件閱讀與分析中的應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)法院審判體系和審判能力智能化(2)詳見國(guó)務(wù)院《國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃的通知》， 2017年7月20日， http://www.gov.cn/zhengce/content/2017-07/20/content_5211996.htm， 2019年2月18日。。

2017年7月10日，在全國(guó)司法體制改革推進(jìn)會(huì)上，中共中央政治局委員、中央政法委書記孟建柱強(qiáng)調(diào)要把現(xiàn)代科技應(yīng)用和法律制度完善結(jié)合起來。他指出，隨著人工智能新時(shí)代的來臨，要找準(zhǔn)人工智能要素式提取和類型案件要件式解構(gòu)的結(jié)合點(diǎn)，推進(jìn)婚姻家庭、合同、勞動(dòng)爭(zhēng)議等民商事案件要件化、標(biāo)準(zhǔn)化審理，特別是在非訟案件、程序性裁定、小額訴訟等簡(jiǎn)易案件中推廣使用令狀式、格式化裁判文書，進(jìn)一步提高司法質(zhì)量和效率。研發(fā)更高水平的審判智能輔助系統(tǒng)，為法官提供類案推送、裁判比對(duì)、數(shù)據(jù)分析等服務(wù)，對(duì)偏離度過大的案件自動(dòng)預(yù)警、及時(shí)評(píng)查，推動(dòng)“類案類判”，促進(jìn)裁判尺度統(tǒng)一。要積極研發(fā)司法智能服務(wù)系統(tǒng)，為當(dāng)事人提供類案檢索推送等服務(wù)，引導(dǎo)當(dāng)事人對(duì)裁判結(jié)果形成理性預(yù)期，增強(qiáng)對(duì)司法的信任。他認(rèn)為，上海、貴州運(yùn)用現(xiàn)代科技推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，研發(fā)智能輔助辦案系統(tǒng)，探索了一條司法體制改革和現(xiàn)代科技應(yīng)用融合的新路子，對(duì)于規(guī)范司法行為、防范冤假錯(cuò)案、提升司法質(zhì)量效率和公信力發(fā)揮了重要作用。他特別指出，智能輔助辦案系統(tǒng)并不替代線下刑事訴訟活動(dòng)，也不替代司法人員獨(dú)立判斷，而是通過推動(dòng)公檢法在共同的辦案平臺(tái)上、明確的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)指引下辦案，成為推動(dòng)以審判為中心的刑事訴訟制度改革落地、提升刑事司法工作水平的重要抓手[9]5-8?？梢哉f，這些內(nèi)容既是對(duì)此前人工智能應(yīng)用于司法改革和實(shí)踐的總結(jié)，又提出了未來人工智能與司法改革和實(shí)踐結(jié)合的思路及具體要求，具有十分重要的指導(dǎo)意義。

黨的十九大報(bào)告提出，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，這為新時(shí)代人工智能在司法改革和實(shí)踐中的應(yīng)用指明了方向。2019年2月27日，最高人民法院印發(fā)《最高人民法院關(guān)于深化人民法院司法體制綜合配套改革的意見——人民法院第五個(gè)五年改革綱要(2019—2023)》，提出要“堅(jiān)持強(qiáng)化科技驅(qū)動(dòng)”基本原則，全面建設(shè)智慧法院；牢牢把握新一輪科技革命歷史機(jī)遇，充分運(yùn)用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等現(xiàn)代科技手段破解改革難題、提升司法效能，推動(dòng)人民法院司法改革與智能化、信息化建設(shè)兩翼發(fā)力，為促進(jìn)審判體系和審判能力現(xiàn)代化提供有力科技支撐。可以預(yù)見，人工智能在我國(guó)未來的司法改革和實(shí)踐中將會(huì)發(fā)揮越來越重要的作用。

四、 人工智能對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐的影響

人工智能自產(chǎn)生之日起就面臨提倡和反對(duì)兩種不同的聲音，人們對(duì)人工智能給人類未來可能帶來的威脅和挑戰(zhàn)的擔(dān)憂與日俱增。許多人工智能專家如美國(guó)的雷·庫茲韋爾、杰瑞·卡普蘭、詹姆斯·巴拉特,英國(guó)的索恩、默里·沙納漢,日本的松尾豐、野村直之以及我國(guó)的李彥宏、劉贊、李智勇等紛紛著書闡述這些問題。正如詹姆斯·巴拉特所說：“人工智能是一種雙刃劍式的技術(shù)，就像核裂變一樣。核裂變能為城市提供照明，也能焚毀城市。”[10]17正因?yàn)槿斯ぶ悄芫哂袃擅嫘蕴卣?，其在我?guó)司法實(shí)踐中的應(yīng)用也有積極與消極兩方面的影響。

(一) 人工智能對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐的積極影響

人工智能所具有的許多獨(dú)特優(yōu)勢(shì)改變了人類的生活，這是人工智能獲得大發(fā)展的主要原因。我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)人工智能的應(yīng)用即基于其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。人工智能對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐的積極影響主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

1.智慧法院建設(shè)

智慧法院以確保司法公正高效、提升司法公信力為目標(biāo)，充分運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)，促進(jìn)審判體系與審判能力現(xiàn)代化，實(shí)現(xiàn)人民法院高度智能化的運(yùn)行與管理[11]234。從最高人民法院對(duì)智慧法院內(nèi)涵的官方解讀可以看出，人工智能是智慧法院建設(shè)充分運(yùn)用的核心技術(shù)之一。智慧法院建設(shè)既是人民法院在信息化和“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代自身建設(shè)和強(qiáng)化職能服務(wù)的客觀需要，也是國(guó)家信息化建設(shè)和法治社會(huì)建設(shè)的重要組成部分，因此其對(duì)內(nèi)體現(xiàn)為對(duì)法院審判工作的內(nèi)向價(jià)值，對(duì)外體現(xiàn)為對(duì)法治社會(huì)進(jìn)程的外向價(jià)值(3)參見鄒鋼、劉繼雁《新時(shí)期智慧法院建設(shè)的價(jià)值及展望》, 2016年11月14日， http://cqfy.chinacourt.org/article/detail/2016/11/id/2348483.shtml, 2019年2月18日。。

2016年1月29日，最高人民法院首次提出建設(shè)立足于時(shí)代發(fā)展前沿的智慧法院。7月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《國(guó)家信息化發(fā)展戰(zhàn)略綱要》，將建設(shè)智慧法院列入國(guó)家信息化發(fā)展戰(zhàn)略，要求提高案件受理、審判、執(zhí)行、監(jiān)督等各環(huán)節(jié)的信息化水平，推動(dòng)執(zhí)法司法信息公開，促進(jìn)司法公平正義。12月15日國(guó)務(wù)院印發(fā)《“十三五”國(guó)家信息化規(guī)劃》，明確提出支持智慧法院建設(shè)。

為貫徹落實(shí)國(guó)務(wù)院關(guān)于智慧法院建設(shè)的要求，2017年4月20日，最高人民法院印發(fā)《最高人民法院關(guān)于加快建設(shè)智慧法院的意見》，此后，智慧法院建設(shè)深入推進(jìn)。

2019年2月27日，最高人民法院發(fā)布了《中國(guó)法院的司法改革(2013—2018)》白皮書，第十一部分“推進(jìn)智慧法院建設(shè)”詳細(xì)介紹了五年來人民法院在全面加強(qiáng)智慧法院建設(shè)中所取得的成就：加強(qiáng)信息化建設(shè)頂層規(guī)劃和標(biāo)準(zhǔn)制定，加強(qiáng)信息化基礎(chǔ)設(shè)施和保障體系建設(shè)，全面推進(jìn)電子訴訟，開發(fā)應(yīng)用刑事審判智能輔助系統(tǒng)，加強(qiáng)案件審理和司法管理的智能化輔助，讓信息化、大數(shù)據(jù)服務(wù)司法管理和決策[5]59-62。同日印發(fā)的《最高人民法院關(guān)于深化人民法院司法體制綜合配套改革的意見——人民法院第五個(gè)五年改革綱要(2019—2023)》提出“全面推進(jìn)智慧法院建設(shè)”為總體目標(biāo)之一，“建設(shè)現(xiàn)代化智慧法院應(yīng)用體系”是十個(gè)主要任務(wù)之一，通過五項(xiàng)改革舉措予以落實(shí)(4)五項(xiàng)改革舉措包括：深入推進(jìn)智慧法院基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推動(dòng)科技創(chuàng)新手段深度運(yùn)用，有序擴(kuò)大電子訴訟覆蓋范圍，完善電子卷宗生成和歸檔機(jī)制，完善司法大數(shù)據(jù)管理和應(yīng)用機(jī)制。。

在國(guó)務(wù)院和最高人民法院建設(shè)智慧法院精神的指導(dǎo)下，我國(guó)各地法院都在探索某種形式的智慧法院建設(shè)，以浙江智慧法院(浙江法院電子商務(wù)網(wǎng)上法庭)最為出名。據(jù)浙江高院信息中心副主任劉克勤介紹，浙江智慧法院每年處理的交易、著作權(quán)等糾紛多達(dá)2.3萬件，可以直接對(duì)接淘寶、天貓等多個(gè)平臺(tái)，提供在線矛盾糾紛多元化解決平臺(tái)，其他輔助措施包括案件結(jié)果預(yù)判、網(wǎng)上司法拍賣、智能語音識(shí)別、類案推送、當(dāng)事人信用畫像等[12]93。

云南建設(shè)智慧法院，運(yùn)用人工智能等技術(shù)輔助審案，使庭審時(shí)間平均縮短兩三成。云南省法院系統(tǒng)通過運(yùn)用人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)，構(gòu)建智能化法院。利用刑事簡(jiǎn)案快審系統(tǒng)，幫助基層法院法官對(duì)電子卷宗進(jìn)行文檔化編輯，并按法律要素實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)化管理，自動(dòng)引用、排列、歸納和分析全要素案件數(shù)據(jù)，一鍵生成應(yīng)訴通知書等制式文書，自動(dòng)生成包括“本院認(rèn)為”部分的判決書，并為在辦案件智能推送最為相關(guān)的法律法規(guī)和案例，輔助法官快速批量辦案[13]。

我國(guó)的智慧法院建設(shè)目前已經(jīng)走在了世界前列，許多國(guó)家開始將中國(guó)視為其本國(guó)司法系統(tǒng)智能化的經(jīng)驗(yàn)源泉。日本、美國(guó)等對(duì)我國(guó)智慧法院建設(shè)的相關(guān)情況多有報(bào)道，并計(jì)劃應(yīng)用于本國(guó)的司法實(shí)踐。如美國(guó)《外交信使》雜志在2018年11月刊登了一篇名為《法律中的人工智能》的報(bào)告，介紹了人工智能是如何改進(jìn)中國(guó)與美國(guó)的司法系統(tǒng)的。該報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)最高人民法院在將人工智能引入司法體系方面發(fā)揮了積極作用，并歸納了中國(guó)智慧法院的關(guān)鍵點(diǎn)：(1)通過人工智能提高了司法的效率和公正性，解決了司法改革中法官人數(shù)不足、法院訴訟量增加、各地法官判決不一致的問題；(2)語言識(shí)別、自動(dòng)糾錯(cuò)和文本生成等自動(dòng)化系統(tǒng)減少了法庭煩瑣程序所帶來的工作量；(3)人工智能的預(yù)測(cè)與研究能力能幫助法院更好地分配資源，協(xié)助法官?gòu)念愃瓢咐蝎@得類似觀點(diǎn)；(4)最高人民法院將裁判文書和庭審視頻在線公開，提高了公民參與司法的能力，有利于促進(jìn)法院公正[14]。

智慧法院建設(shè)推動(dòng)審判執(zhí)行方式發(fā)生全局性革命性變革、促進(jìn)審判體系審判能力現(xiàn)代化的效果正在不斷彰顯，必將在人民法院發(fā)展歷史上書寫濃墨重彩的一頁[15]。

2.智能審判

隨著近幾年人工智能的爆炸式發(fā)展，智能審判已成為現(xiàn)實(shí)。人工智能產(chǎn)品已經(jīng)涉及語音交互、安防、自動(dòng)駕駛、醫(yī)療健康等諸多領(lǐng)域，但把它與法律、司法審判、糾紛解決這樣嚴(yán)肅而傳統(tǒng)的領(lǐng)域相結(jié)合，聽起來有點(diǎn)像天方夜譚。但人工智能應(yīng)用于法律審判，確是現(xiàn)實(shí)而不是玩笑(5)參見佚名《人工智能應(yīng)用到法律審判？是現(xiàn)實(shí)不是玩笑》, 2017年7月26日， https://mp.weixin.qq.com/s/S4_O7VBehuWYuCNDsFW1OA， 2019年2月18日。。

在《人工智能標(biāo)準(zhǔn)化白皮書(2018版)》的人工智能標(biāo)準(zhǔn)體系框架中，“應(yīng)用”標(biāo)準(zhǔn)包括智慧法庭。在智慧法庭領(lǐng)域，智慧法庭的建設(shè)和應(yīng)用需要依托于智能大數(shù)據(jù)分析、語音識(shí)別、圖像視頻分析等多項(xiàng)人工智能技術(shù)，從而實(shí)現(xiàn)案情要素分析、庭審語音識(shí)別自動(dòng)轉(zhuǎn)寫、庭審行為視頻分析、庭審視頻流媒體轉(zhuǎn)發(fā)與調(diào)度等功能。因此，為實(shí)現(xiàn)法院審判體系和審判能力的智能化，需要研制庭審數(shù)據(jù)格式、庭審數(shù)據(jù)深度分析等規(guī)范，利用深度學(xué)習(xí)算法對(duì)多元化數(shù)據(jù)進(jìn)行挖掘分析，進(jìn)而提升庭審效率[1]55-56。目前人工智能應(yīng)用于法院審判業(yè)務(wù)主要集中在以下三個(gè)方面：一是通過智能語音識(shí)別技術(shù)，助力庭審記錄、案件評(píng)議、裁判文書制作、日常辦公全流程，將審判輔助人員從記錄或咨詢事務(wù)中解脫出來。二是運(yùn)用智能圖像和文件識(shí)別技術(shù)，實(shí)現(xiàn)電子卷宗收發(fā)采集一體化，構(gòu)筑智慧審判大數(shù)據(jù)，將法官?gòu)暮?jiǎn)案處理和煩瑣文牘中解脫出來。三是通過數(shù)據(jù)智能分析，實(shí)現(xiàn)審判事務(wù)管理、證據(jù)分析案例參照、文書糾錯(cuò)等，輔助法官?zèng)Q策判斷[11]250-254。

為響應(yīng)國(guó)家大力建設(shè)智慧法院的要求，總部位于安徽合肥的科大迅飛股份有限公司專門為法院開發(fā)了迅飛智能庭審系統(tǒng)。這種智能庭審系統(tǒng)具有四大特點(diǎn)：第一，為提升審判效率，促進(jìn)審判體系和審判能力現(xiàn)代化，解決庭審因書記員錄入速度難以滿足需求而受限的問題，庭審系統(tǒng)針對(duì)不同類型的案件、不同地域口音，通過機(jī)器自我學(xué)習(xí)來實(shí)現(xiàn)智能庭審過程中法言法語的有效識(shí)別。第二，通過軟硬一體化方案預(yù)先設(shè)置庭審角色，實(shí)現(xiàn)筆錄文本與說話人身份相綁定。第三，采用人工智能語音識(shí)別技術(shù)對(duì)庭審語音進(jìn)行實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)錄。第四，利用語義分析技術(shù)輔助人工修訂，真實(shí)還原庭審現(xiàn)場(chǎng)，原原本本生成庭審筆錄，突破庭審效率瓶頸。

智能審判目前已在一些法院得到推廣應(yīng)用并取得顯著的成效。如大連市中級(jí)人民法院借助“互聯(lián)網(wǎng)+”平臺(tái)，探索建立智能輔助辦案平臺(tái)，已實(shí)現(xiàn)案例自動(dòng)推送，自動(dòng)提供關(guān)聯(lián)案件、前序?qū)彴讣?、類案查詢和推送以輔助法官辦案；實(shí)現(xiàn)輔助制作裁判文書，提高文書制作效率。大連市中級(jí)人民法院已成功試用庭審語音智能轉(zhuǎn)寫系統(tǒng)和庭審直播功能，正式上線多功能一體機(jī)、導(dǎo)訴機(jī)器人“曉法”，下一步將繼續(xù)引入訴訟服務(wù)APP應(yīng)用功能，推廣使用兩級(jí)法院訴訟服務(wù)當(dāng)事人手機(jī)APP，增加案件二維碼的應(yīng)用，增加上訴移送模塊，對(duì)接智能公文流轉(zhuǎn)系統(tǒng)，對(duì)接安檢系統(tǒng)，增加審判法庭電子導(dǎo)航服務(wù)等功能，為當(dāng)事人網(wǎng)上立案、查詢案件進(jìn)展、辦理電子送達(dá)、提交訴訟材料等過程提供更為優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)[16]。

目前各個(gè)法院的探索仍處于人工智能的輔助階段，隨著人工智能應(yīng)用的進(jìn)一步深入，在一些標(biāo)準(zhǔn)化的糾紛案例中能夠?qū)崿F(xiàn)人工智能自動(dòng)審判。不過，如果當(dāng)事人對(duì)人工智能所產(chǎn)生的預(yù)審判決不滿意，在早期應(yīng)允許啟動(dòng)正常司法程序，使用傳統(tǒng)的司法模式。鑒于目前人們對(duì)人工智能的不了解與不信任，在初始階段可以將人工智能的判決結(jié)果作為預(yù)審，或者利用人工智能輔助完成審判過程中的一系列事項(xiàng)。

當(dāng)然，某些領(lǐng)域的審判使用人工智能并不是很合適。正如日本著名人工智能專家松尾豐所說：“民事訴訟，尤其是離婚或者財(cái)產(chǎn)繼承等糾紛，由于包含著很多情感因素及需要對(duì)當(dāng)事人的利害關(guān)系進(jìn)行協(xié)調(diào)等，也許還是由人來處理比較合適。我估計(jì)，比起讓機(jī)器告訴你說‘你的主張被法庭認(rèn)可的概率是15%’，很多人可能更愿意與律師面對(duì)面地交談，這樣當(dāng)事人或許更容易接受?！盵17]169

雖然人工智能在審判業(yè)務(wù)中扮演著重要角色，但在審判過程中，人工智能處于從屬地位，只是輔助法官辦案，法官才是審判工作的關(guān)鍵與核心。因此，智慧審判的未來發(fā)展應(yīng)是，事務(wù)性工作歸人工智能，事關(guān)經(jīng)驗(yàn)與良知的實(shí)體裁判歸審判人員，審判人員仍居于主導(dǎo)地位[18]62。

總之，人工智能等技術(shù)的深度應(yīng)用既有利于提升審判業(yè)務(wù)的便利化和精細(xì)化水平，也有利于對(duì)審判工作進(jìn)行全流程、全方位的動(dòng)態(tài)監(jiān)控和節(jié)點(diǎn)管理，實(shí)現(xiàn)審判流程的規(guī)范化和案件辦理的全程監(jiān)管、全程留痕、全程可查，對(duì)防止冤假錯(cuò)案也有一定作用。

3.智慧檢務(wù)建設(shè)

智慧檢務(wù)就是以電子檢務(wù)工程為抓手，建設(shè)集“信息感知、網(wǎng)絡(luò)傳輸、知識(shí)服務(wù)、檢務(wù)應(yīng)用、運(yùn)行管理”五維一體的檢察信息化應(yīng)用體系，通過運(yùn)用云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等新技術(shù)，促進(jìn)檢察工作與信息化深度融合。

2016年9月，最高人民檢察院印發(fā)《“十三五”時(shí)期科技強(qiáng)檢規(guī)劃綱要》，明確要求2017年底要建成覆蓋全國(guó)四級(jí)檢察機(jī)關(guān)，涵蓋司法辦案、檢察辦公、隊(duì)伍管理、檢務(wù)保障、檢察決策支持、檢務(wù)公開和服務(wù)在內(nèi)的電子檢務(wù)工程六大平臺(tái)；到2020年底，建成國(guó)家檢察大數(shù)據(jù)中心，建立檢務(wù)大數(shù)據(jù)資源庫，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)的主要工作都在六大平臺(tái)中運(yùn)行。

2017年6月12日，最高人民檢察院印發(fā)《檢察大數(shù)據(jù)行動(dòng)指南(2017—2020年)》，要求全國(guó)檢察機(jī)關(guān)依托大數(shù)據(jù)及智能語音等前沿科技，統(tǒng)籌利用以司法辦案數(shù)據(jù)為核心的檢察數(shù)據(jù)資源，建立檢察大數(shù)據(jù)總體架構(gòu)，營(yíng)造大數(shù)據(jù)應(yīng)用良好生態(tài)，打造“智慧檢務(wù)”(6)參見朱茜《最高檢建數(shù)據(jù)中心 檢察信息化進(jìn)入“智慧檢務(wù)4.0”時(shí)代》, 2017年9月6日， https://www.qianzhan.com/analyst/detail/220/170905-fea4463e.html， 2019年2月18日。。

2017年9月26日，最高人民檢察院黨組書記、檢察長(zhǎng)曹建明在全國(guó)檢察機(jī)關(guān)智慧檢務(wù)工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào),要探索“人工智能+司法辦案”,提升司法辦案質(zhì)量和效率。

為深入貫徹中央部署要求，最高人民檢察院在充分調(diào)研論證的基礎(chǔ)上，明確提出智慧檢務(wù)建設(shè)重大戰(zhàn)略，于2018年1月3日正式印發(fā)《最高人民檢察院關(guān)于深化智慧檢務(wù)建設(shè)的意見》，勾勒了未來智慧檢務(wù)建設(shè)的宏偉藍(lán)圖(7)參見最高人民檢察院網(wǎng)上發(fā)布廳《最高檢印發(fā)意見深化智慧檢務(wù)建設(shè)》， 2018年1月3日， http://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbh/201801/t20180103_208087.shtml， 2019年2月18日。。

通過智慧檢務(wù)建設(shè)，人工智能在檢察機(jī)關(guān)的應(yīng)用已經(jīng)取得一定成效。如浙江省杭州檢察機(jī)關(guān)智慧輔助辦案系統(tǒng)發(fā)揮了神奇的力量：遠(yuǎn)程提審、庭審、送達(dá)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了從三點(diǎn)一線到足不出戶；智能語音識(shí)別系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了從碼方塊字到智能錄入；法律文書智能校對(duì)系統(tǒng)、同步錄音錄像智能審查系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了從人工校對(duì)到智能審查；智慧公訴輔助辦案系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了從憑經(jīng)驗(yàn)辦案到按規(guī)矩辦……[19]又如江蘇檢察機(jī)關(guān)推動(dòng)人工智能與司法辦案深度融合。自2017年8月1日“案管機(jī)器人”上崗正式開啟智能輔助辦案時(shí)代起，至2018年5月已輔助偵監(jiān)、公訴部門辦理案件4 643件，系統(tǒng)審查、甄別、推送的準(zhǔn)確率達(dá)99.7%[20]。

總之，人工智能在智慧檢務(wù)中的應(yīng)用日益廣泛，充分發(fā)揮了其在數(shù)據(jù)采集、整理、分析、綜合等方面的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步提升了檢察工作質(zhì)效。正如全國(guó)人大代表、科大訊飛董事長(zhǎng)劉慶峰所說的，“人工智能+檢察”時(shí)代已經(jīng)來臨[21]。

4.犯罪預(yù)防與監(jiān)視、刑事案件偵查

在人工智能時(shí)代，得益于視頻識(shí)別精確度的提高，整個(gè)社會(huì)將構(gòu)建起由遍布大街小巷的監(jiān)控?cái)z像頭所組成的安保系統(tǒng)，對(duì)犯罪的檢舉偵破率將大幅提升[17]163。無論是安防監(jiān)控領(lǐng)域，司法和刑偵實(shí)踐，還是自助服務(wù)，人臉識(shí)別正在逐漸走入人們的生活，帶來更多的便捷和安全[22]。人工智能在司法安防中的應(yīng)用主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是通過機(jī)器學(xué)習(xí)進(jìn)行預(yù)測(cè)與布控，提升打擊犯罪的效率；二是通過機(jī)器學(xué)習(xí)預(yù)測(cè)潛在犯罪；三是人工智能測(cè)謊儀協(xié)助審訊；四是利用生物識(shí)別技術(shù)搜索追蹤嫌疑人[23]63-64?？傊捎谌斯ぶ悄芗夹g(shù)的廣泛應(yīng)用，包括人臉識(shí)別技術(shù)在內(nèi)的安防技術(shù)實(shí)現(xiàn)由人防到技防，進(jìn)入主動(dòng)安防的時(shí)代，其在司法中的應(yīng)用也將發(fā)揮更大作用。公安部提出建設(shè)“智慧公安”，即在包括犯罪預(yù)防、刑事案件偵查、強(qiáng)制措施、刑罰執(zhí)行等司法實(shí)踐領(lǐng)域應(yīng)用人工智能等前沿技術(shù)。

5.對(duì)律師實(shí)務(wù)的影響

法律服務(wù)是人工智能最容易進(jìn)入的領(lǐng)域之一。律師是社會(huì)地位比較高的工作，在律師處理的具體事務(wù)中，如整理客戶信息、查詢相關(guān)法律法規(guī)、查詢以往判例等，人工智能的優(yōu)勢(shì)很容易得到發(fā)揮[17]169。從律師實(shí)務(wù)的角度看，隨著IBM首個(gè)人工智能律師ROSS、英國(guó)的機(jī)器人律師DoNotPay的問世，人工智能對(duì)律師實(shí)務(wù)的影響已不可阻擋。在人工智能時(shí)代，美國(guó)著名人工智能專家Kalman Toth提出了“今天你隨身帶律師了嗎”的疑問。他認(rèn)為：“你可能不會(huì)被人工智能律師所取代，但是可以考慮與他們一起工作。團(tuán)隊(duì)根據(jù)加拿大勞動(dòng)就業(yè)案例法，為IBM的認(rèn)知計(jì)算機(jī)沃森準(zhǔn)備了數(shù)千頁的法院和立法文件。然后，他們訓(xùn)練它利用數(shù)據(jù)庫回答法律問題。2015年5月中旬，一個(gè)能夠處理破產(chǎn)等事務(wù)的新型AI——ROSS誕生了。這臺(tái)機(jī)器正在學(xué)習(xí)初級(jí)律師的業(yè)務(wù)，幾位簽署了Beta測(cè)試技術(shù)文件的法律人士負(fù)責(zé)審查和評(píng)論它的意見。”[24]25英國(guó)人工智能專家博登認(rèn)為，雖然人工智能已經(jīng)引起了人們的擔(dān)心，雖然一些法務(wù)工作以后可能不再需要律師，但是律師行業(yè)也將從人工智能中獲益，因?yàn)橛幸淮蠖逊上葳宓戎幚韀25]187?？梢姡斯ぶ悄艿某霈F(xiàn)對(duì)律師行業(yè)雖有挑戰(zhàn)，但更多的是機(jī)遇。

(二) 人工智能對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐的消極影響

正如《規(guī)劃》所指出的，人工智能發(fā)展的不確定性將帶來新的挑戰(zhàn)。人工智能是影響面廣的顛覆性技術(shù)，可能帶來改變就業(yè)結(jié)構(gòu)、沖擊法律與社會(huì)倫理、侵犯?jìng)€(gè)人隱私等問題。具體到司法實(shí)踐，人工智能的應(yīng)用可能會(huì)產(chǎn)生以下消極影響。

1.對(duì)法律職業(yè)和未來就業(yè)的沖擊

在人工智能大潮下，程式化、重復(fù)性崗位的需求量呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，人工智能逐漸取代部分人類工作崗位，尤其是那些程式化、重復(fù)性，依靠反復(fù)操作實(shí)現(xiàn)的熟練工種[26]。由于人工智能技術(shù)的應(yīng)用，司法機(jī)關(guān)原有的一些簡(jiǎn)單、重復(fù)的工作崗位如書記員、導(dǎo)訴員等將被智能機(jī)器人所替代，可能會(huì)導(dǎo)致目前從事這些工作的人員面臨失業(yè)的威脅。此外，人工智能對(duì)法律專業(yè)畢業(yè)生的就業(yè)亦會(huì)產(chǎn)生一定的不利影響。

對(duì)律師行業(yè)來說，人工智能的不斷發(fā)展至少會(huì)使那些法律行業(yè)中諸多非智力性事務(wù)從業(yè)者被代替，這會(huì)對(duì)律師助理和律師秘書的工作產(chǎn)生重要影響[27]。英國(guó)人工智能專家薩斯坎德父子的研究表明，“傳統(tǒng)律師在很大程度上被先進(jìn)的系統(tǒng)取代，或者在技術(shù)以及標(biāo)準(zhǔn)流程的幫助下被更廉價(jià)的勞動(dòng)力所取代，甚至外行人士都可以通過在線自助工具取代他們”[28]77。人工智能的發(fā)展意味著未來有相當(dāng)多的律師，特別是初級(jí)律師會(huì)失去工作[29]19。有專家認(rèn)為，作為“第二次機(jī)器革命”重要標(biāo)志的人工智能的應(yīng)用不會(huì)威脅藍(lán)領(lǐng)工作，但對(duì)于那些高收入、專家式的白領(lǐng)工人，如律師，他們未來就可能變成計(jì)算機(jī)自動(dòng)化的受害者[30]251-252。著名人工智能專家杰瑞·卡普蘭認(rèn)為，人工智能時(shí)代，律師“光環(huán)不再”。一批想要融合法律和科技的新創(chuàng)業(yè)者(如法律科技公司FairDocument)正努力減少甚至消除常見事務(wù)對(duì)律師的需要。特別是在考慮了專業(yè)特性之后，創(chuàng)新者們發(fā)現(xiàn)，就算把最有技術(shù)含量的工作委派給人工智能，它們也能駕輕就熟地完成[31]140-141。現(xiàn)在已經(jīng)有機(jī)器人律師出現(xiàn)[32]348-349，律師行業(yè)面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)是不言而喻的。

2.隱私與數(shù)據(jù)的泄露、算法歧視、犯罪風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的歧視等

隨著大數(shù)據(jù)和智能技術(shù)的結(jié)合，政府和企業(yè)的決策越來越依賴大量的數(shù)據(jù)分析。大規(guī)模的數(shù)據(jù)收集、分析和使用使傳統(tǒng)社會(huì)走向透明化。在萬物互聯(lián)、大數(shù)據(jù)和機(jī)器智能三者疊加后，人們或許將不再有隱私可言[33]232。因此，隱私與數(shù)據(jù)保護(hù)是需要我們高度關(guān)注的核心議題之一。

隨著以大數(shù)據(jù)、機(jī)器學(xué)習(xí)、人工智能等為核心的自動(dòng)決策系統(tǒng)的應(yīng)用日益廣泛，越來越多的決策工作為機(jī)器、算法和人工智能所取代，人們認(rèn)為算法決策的結(jié)果是絕對(duì)公平的。如司法程序中的犯罪風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，當(dāng)利用人工智能系統(tǒng)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行犯罪風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)，算法可以影響其刑罰。而實(shí)際上算法決策的結(jié)果難以保證絕對(duì)公平，我們必須正視由此帶來的算法歧視。規(guī)則數(shù)碼化帶來的不透明、不準(zhǔn)確、不公平以及難以審查等問題，也需要我們認(rèn)真思考和研究[32]240。

3.人工智能技術(shù)自身的缺陷制約和影響其在司法實(shí)踐中的廣泛應(yīng)用

目前人工智能的發(fā)展仍處于初始階段，屬于弱人工智能，具有不確定性和局限性。感性思維的缺陷使人工智能無法全面勝任司法工作，因?yàn)樗痉üぷ鞯奶厥庑詻Q定了其并非單純依靠法律適用就能完成。以審判工作為例，法官的審判工作絕不能只依據(jù)法條，審判應(yīng)當(dāng)注重法律與道德、政治等多種因素的融合。這都需要法官依據(jù)感性思維做出綜合判斷，而人工智能尚無法通過算法重現(xiàn)人類的感性思維[33]124。人工智能在審判中的適用范圍也因此受到一定的限制，即只有法律關(guān)系簡(jiǎn)單或者一般的案件才可以適用；對(duì)于復(fù)雜的糾紛，人工智能還難以達(dá)到妥善處理的水平。除了審判之外，司法工作中還有許多需要感性思維才能勝任的工作，如調(diào)解、訊問等，目前人工智能顯然還無法勝任。

對(duì)于人工智能在我國(guó)司法實(shí)踐中應(yīng)用所帶來的這些消極影響，我們應(yīng)積極應(yīng)對(duì)，通過技術(shù)手段使人工智能不斷完善，并通過法律手段對(duì)其進(jìn)行規(guī)制。具體來說，一是提前應(yīng)對(duì)人工智能應(yīng)用可能帶來的失業(yè)和就業(yè)沖擊。二是加強(qiáng)與人工智能相關(guān)的隱私與數(shù)據(jù)保護(hù)立法，將人工智能的發(fā)展納入法治化軌道。我國(guó)著名人工智能專家吳季松建議制訂“人工智能法”，消除人工智能的負(fù)面影響，擴(kuò)大其正面影響，使其更好地造福人類[34]198。三是構(gòu)建技術(shù)公平規(guī)則，通過技術(shù)正當(dāng)程序的設(shè)計(jì)等舉措消除各種潛在的歧視，保障公平正義的實(shí)現(xiàn)，使人工智能更好地為我國(guó)的司法改革和實(shí)踐服務(wù)。

人工智能的發(fā)展與廣泛應(yīng)用已成為一股不可阻擋的時(shí)代潮流，人工智能所具有的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)是其他任何技術(shù)不可取代的。人工智能的應(yīng)用可以解決我國(guó)司法改革和實(shí)踐中存在的許多問題，對(duì)保證司法公正公開、提升司法公信力、提高司法效率發(fā)揮著極其重要的作用。但人工智能永遠(yuǎn)不能取代人的智能。在我國(guó)的司法改革和實(shí)踐中，在充分發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性的同時(shí)，輔之以人工智能，一定會(huì)營(yíng)造一個(gè)公正、公開、便捷、高效的司法環(huán)境，智能司法的到來已不是夢(mèng)想！