摘 要：當(dāng)前，我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)時期，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是我國經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展的關(guān)鍵舉措。由于我國經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與西方國家有很大的差別，因此，對西方經(jīng)濟學(xué)中的供給理論與我國供給側(cè)改革理論進行比較分析，有助于進一步推進供給側(cè)改革步伐和經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟改革；供給側(cè)改革；西方經(jīng)濟學(xué)

引言

當(dāng)前，我國經(jīng)濟發(fā)展步入新常態(tài)時期，傳統(tǒng)人口紅利的消失、資源的緊張，同時，市場上存在一系列低質(zhì)、無效供給，促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是我國經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展的關(guān)鍵舉措。2015年11月10日，習(xí)近平總書記指出：“在適度擴大總需求的同時，著力加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著力提高供給體系質(zhì)量和效率，增強經(jīng)濟增長持續(xù)增長效率”。2017年10月18日，十九大報告要求我國經(jīng)濟發(fā)展要深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。由此可見，如何從供給端發(fā)力，滿足市場需求，打造新的經(jīng)濟增長點，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵。

由于不同國家的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)等宏觀環(huán)境有很大區(qū)別，中、西方經(jīng)濟學(xué)中關(guān)于供給方面的理論也有很大的不同。因此，從根本上了解我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)理論與西方供給學(xué)派的區(qū)別并進行比較分析，有利于我國在經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)調(diào)整中結(jié)合我國實際情況，深化供給側(cè)改革和推進我國經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展。

一、西方供給學(xué)派理論

西方供給學(xué)派理論產(chǎn)生于20世紀(jì)70年代，面對當(dāng)時美國經(jīng)濟“滯漲”問題，主流學(xué)派凱恩斯需求理論無法做出有效解釋，在此背景之下，以拉弗為代表的供給學(xué)派得到發(fā)展。西方供給學(xué)派理論強調(diào)供給在經(jīng)濟發(fā)展中的作用，認為供給是經(jīng)濟增長的唯一動力，是需求的源泉。西方供給學(xué)派否認凱恩斯所主張的需求管理論，強調(diào)市場的作用，認為通過市場自身的調(diào)節(jié)，合理對資本、勞動、技術(shù)等相關(guān)生產(chǎn)要素進行配置，便可以達到經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展的目的。西方供給學(xué)派理論主張在保證市場機制作用的前提下，減少政府干預(yù)，以優(yōu)化供給端為主要手段，通過增加投資、減免稅收等手段刺激供給，從而達到宏觀經(jīng)濟穩(wěn)步增長的結(jié)果。

因此，西方供給學(xué)派理論的主要特征是強調(diào)供給在市場經(jīng)濟中的主體作用，忽視需求端的作用。

二、供給側(cè)改革理論

一國經(jīng)濟的穩(wěn)健發(fā)展主要取決于該國需求和供給的相對均衡?！肮┙o側(cè)改革”概念的提出相較于需求側(cè)主要側(cè)重于從供給端發(fā)力使供求趨于均衡的一種方法。對于供給側(cè)的研究，最早可以追溯到1803年法國經(jīng)濟學(xué)家讓·巴蒂斯特·薩伊在其著作《政治經(jīng)濟學(xué)概論》中提到的薩伊定律，認為供給創(chuàng)造需求。然而，凱恩斯主義認為，薩伊定律強調(diào)供給的作用，忽視有效需求。20世紀(jì)30年代前，經(jīng)濟政策側(cè)重點在于供給端。

經(jīng)濟改革不能照搬西方模式，面對全球化進程的推進，國內(nèi)外競爭激烈，國內(nèi)經(jīng)濟面臨產(chǎn)能過剩、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)急需調(diào)整等雙重壓力，中國經(jīng)濟發(fā)展后勁不足。張五常認為經(jīng)濟發(fā)展應(yīng)側(cè)重內(nèi)供，而非一味的刺激內(nèi)需。2012年，滕泰發(fā)表《新供給主義宣言》，認為宏觀經(jīng)濟政策應(yīng)淡化需求端管理，從供給側(cè)發(fā)力。2013年，賈康等新供給學(xué)派的學(xué)者聯(lián)合撰文，認為中國應(yīng)適應(yīng)我國經(jīng)濟發(fā)展需要，構(gòu)建以改革為核心的新供給經(jīng)濟學(xué)。林毅夫認為，供給側(cè)改革應(yīng)該立足我國經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)實情況，不能將西方經(jīng)濟學(xué)中的供給學(xué)派理論照搬運用，應(yīng)形成具有中國特色的供給側(cè)改革理論。賈康認為，我國經(jīng)濟“新常態(tài)”不斷加深，如何從供給端發(fā)力構(gòu)建經(jīng)濟增長點成為關(guān)鍵，在創(chuàng)新供給的基礎(chǔ)上，改變傳統(tǒng)的需求側(cè)為主導(dǎo)的市場機制，注重滿足市場有效需求，通過構(gòu)建新的市場體系，完善制度創(chuàng)新供給，深化供給側(cè)改革。

因此，我國在供給側(cè)改革過程中，強調(diào)供給端發(fā)力，同時注重需求側(cè)的滿足，使在滿足有效需求的基礎(chǔ)之上，通過供給側(cè)改革打造新的消費熱點。

三、西方供給學(xué)派理論與我國供給側(cè)改革理論比較

（一）供給側(cè)與需求側(cè)的側(cè)重點不同

西方經(jīng)濟學(xué)中的供給學(xué)派僅僅側(cè)重供給端的改革，忽視需求端的作用。而我國再供給側(cè)改革的過程中，不但重視從供給端發(fā)力，解決結(jié)構(gòu)性問題，打造新的經(jīng)濟增長點，而且重視需求側(cè)管理，進行短期調(diào)控。

（二）政府和市場的地位不同

西方經(jīng)濟學(xué)中的供給學(xué)派強調(diào)市場機制的作用，認為政府應(yīng)最低限度的干預(yù)市場。而我國再供給側(cè)改革的過程中，發(fā)揮市場的主導(dǎo)作用，當(dāng)市場機制不能夠滿足經(jīng)濟發(fā)展要求時，政府在尊重市場規(guī)律的基礎(chǔ)上，制定經(jīng)濟政策引導(dǎo)市場。

四、結(jié)語

進一步推進供給側(cè)改革，對于解決我國當(dāng)前結(jié)構(gòu)性短缺與制度矛盾有重要的意義。通過供給側(cè)改革，對解決經(jīng)濟發(fā)展中存在的產(chǎn)能過剩、創(chuàng)新能力孱弱等一系列問題具有重要意義。比較分析中西方經(jīng)濟學(xué)在供給理論方面的不同，從而根據(jù)中國經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實情況，調(diào)整我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，構(gòu)建市場新體系。

參考文獻：

[1]李寶善.堅定不移推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，在發(fā)展中不斷擴大中等收入群體[N].人民日報，2015，（11）：01.

[2]常真.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與西方供給學(xué)派的比較分析[J].中外企業(yè)家，2016，（21）：11+13.

[3]張五常.鼓勵內(nèi)供遠勝鼓勵內(nèi)需[N].財會信報，2008，（12）.

[4]賈康.中國需要構(gòu)建和發(fā)展以改革為核心的新供給經(jīng)濟學(xué)[J].財政研究，2013，（01）.

[5]林毅夫.供給側(cè)改革 不應(yīng)照搬西方理論[N]光明網(wǎng)，2015，（12）.

[6]賈康，蘇京春.論供給側(cè)改革[J].管理世界，2016，（03）：1-24.

作者簡介：

張雪，陜西省西安培華學(xué)院 會計學(xué)院。