抗戰(zhàn)后期，駐華美軍曾一度超過(guò)10萬(wàn)之眾。美軍的消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)頗高，給中國(guó)政府帶來(lái)了極大的財(cái)政壓力，使本就通貨膨脹非常嚴(yán)重的中國(guó)經(jīng)濟(jì)雪上加霜，加速崩潰。

美國(guó)人楊格1927年受聘來(lái)華，長(zhǎng)期擔(dān)任國(guó)民政府的財(cái)政顧問(wèn)，在孔祥熙、宋子文主政期間，多次參與高層經(jīng)濟(jì)決策，直到1947年才因病辭職返回美國(guó)。憑借著自己對(duì)國(guó)民政府財(cái)政狀況的切身了解，楊格說(shuō)，當(dāng)時(shí)1名駐華美軍的開支費(fèi)用，相當(dāng)于500名中國(guó)士兵的費(fèi)用。此外，中國(guó)政府還須負(fù)擔(dān)不少基建項(xiàng)目，如在1944年6月之前，為美軍在四川修建7個(gè)專供B—29轟炸機(jī)使用的空軍基地和飛機(jī)場(chǎng)，這些項(xiàng)目帶來(lái)的財(cái)政壓力也相當(dāng)之大。

楊格評(píng)價(jià)說(shuō)：從1944年11月到1945年5月，美軍駐華的月耗費(fèi)，從10億元（法幣，下同）迅速增長(zhǎng)到了200億元；很明顯，美國(guó)給中國(guó)帶來(lái)的軍事利益——特別是B—29行動(dòng)，它在戰(zhàn)爭(zhēng)期間只發(fā)動(dòng)了20次空襲——與給中國(guó)虛弱的財(cái)政造成的損失相比，遠(yuǎn)遠(yuǎn)得不償失。以1945年為例，該年中國(guó)政府用于美軍的開支，占了當(dāng)年貨幣發(fā)行量的53%以上，其對(duì)中國(guó)本就不堪重負(fù)的通貨膨脹所帶來(lái)的壓力，可想而知。

1944年1月15日，蔣氏曾在一份給美國(guó)總統(tǒng)羅斯福的電報(bào)中明確威脅：要么美方再貸款10億美元給國(guó)民政府，用來(lái)減少中國(guó)的財(cái)政赤字和幫助在華美軍的開支；要么就由美國(guó)政府直接負(fù)擔(dān)其在華的一切軍事開支，并按1：20的匯率向中國(guó)支付美元。蔣氏的電報(bào)流露出一種絕望之情，電報(bào)末了說(shuō)道：如果羅斯福既不愿貸款，也不愿直接負(fù)擔(dān)駐華美軍的軍事開支，那么，中國(guó)政府“關(guān)于戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)與財(cái)政，亦只能聽其自然之變化。”

長(zhǎng)期抗戰(zhàn)給了脆弱的中國(guó)經(jīng)濟(jì)以毀滅性的打擊，駐華美軍的龐大開支則進(jìn)一步加深了中國(guó)政府的財(cái)政危機(jī)。對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況，駐華美軍財(cái)政顧問(wèn)E·艾奇遜有清晰的認(rèn)識(shí)：“一個(gè)從來(lái)沒有徹底統(tǒng)一過(guò)的經(jīng)濟(jì)，這一松散的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還為長(zhǎng)達(dá)六年之久的戰(zhàn)爭(zhēng)破壞，因戰(zhàn)時(shí)中國(guó)商業(yè)孤立于世界其他部分而造成的惡性通貨膨脹；食物和供給分配以及適當(dāng)運(yùn)輸工具缺乏；政府對(duì)物價(jià)幾乎沒有控制……”

但即便是在如此惡劣的經(jīng)濟(jì)條件下，中國(guó)政府還是在1944年為美軍在華開支及成都機(jī)場(chǎng)建設(shè)（美軍在華軍事基地的一部分）提供了331.565億元法幣的墊款，而當(dāng)年中國(guó)政府全年歲入不過(guò)是200多億元法幣。為建設(shè)美國(guó)空軍基地，中國(guó)政府還在春耕期間征調(diào)了四川50萬(wàn)青壯年民工，用最原始的辦法肩扛手提，如期完成了基地建設(shè)。如果美國(guó)能夠及時(shí)向中國(guó)支付美元，用來(lái)抵銷中國(guó)政府發(fā)行法幣的墊款，抗戰(zhàn)末期中國(guó)的通脹將要輕很多。

（摘自《黨史博覽》 諶旭彬/文）