10月31日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理了上訴人東陽(yáng)市花兒影視文化有限公司與被上訴人蔣勝男、浙江省文藝出版社有限公司、北京中關(guān)村圖書大廈有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案。一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告蔣勝男與原告花兒影視公司以簽訂合同的方式明確了《羋月傳》小說與劇本的著作權(quán)歸屬，花兒影視公司關(guān)于蔣勝男創(chuàng)作的《羋月傳》小說侵犯了《羋月傳》劇本的改編權(quán)的主張，不予支持?；▋河耙暪静环粚徟袥Q提起上訴。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理該案后，依法組成合議庭公開開庭審理了此案。庭審中，針對(duì)雙方簽訂的委托創(chuàng)作協(xié)議中是否約定了《羋月傳》小說權(quán)利歸屬、《羋月傳》小說的完成時(shí)間是否早于《羋月傳》劇本的完成時(shí)間等事實(shí)問題展開了法庭調(diào)查。各方當(dāng)事人展開了激烈地辯論。目前，該案正在進(jìn)一步審理過程中。