11月8日，上海市浦東新區(qū)人民法院對芬蘭美卓訴山泰公司兩起侵權(quán)案進行了一審宣判。法院經(jīng)審理查明，被告無原告許可和授權(quán)，亦未持有美卓技術(shù)和圖紙，卻虛構(gòu)相關(guān)事實開展宣傳。鑒于原告在業(yè)內(nèi)有相當(dāng)高的知名度，被告行為構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。被告在微信公眾號中發(fā)布的破碎機產(chǎn)品圖片上以顯著文字標(biāo)注“Metso”字樣，將其生產(chǎn)的破碎機等產(chǎn)品稱為“美卓”或“Metso”產(chǎn)品，均意圖向相關(guān)公眾表明其生產(chǎn)的系上述品牌產(chǎn)品，構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害。合議庭綜合考量多種因素，對兩起案件均頂格判賠經(jīng)濟損失300萬元，加上合理費用20萬元，合計620萬元，全額支持了原告芬蘭美卓公司的賠償訴請。