咸豐遺命

咸豐十年（1860），英法聯(lián)軍逼近北京，京城震動(dòng)。八月七日，清軍精銳在通州八里橋與英法聯(lián)軍展開(kāi)激戰(zhàn)，全軍覆沒(méi)，京城門戶洞開(kāi)。第二天，咸豐以“北狩”為名，攜帶皇子、皇后和懿貴妃等人，出圓明園后門，逃往熱河避暑山莊。不久，英法聯(lián)軍占據(jù)了圓明園，并一把火燒掉了這座“萬(wàn)園之園”。九月十一、十二日，奉命“留守”北京的恭親王奕訢與英法代表簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的《北京條約》，之后英法聯(lián)軍退出北京。

英法聯(lián)軍退出北京后，奕訢多次懇請(qǐng)咸豐立即起駕回京，但咸豐以“夷務(wù)未定”為由，拒絕回京，準(zhǔn)備過(guò)了這個(gè)冬天再說(shuō)?？赊D(zhuǎn)年春天，身體本來(lái)就不好的咸豐卻病倒了。拖到夏天，病越來(lái)越重，于咸豐十一年（1861）七月十七日“賓天”了。

臨終前，咸豐對(duì)自己的后事做了如下安排：一、立唯一的皇子載淳為皇太子;二、命御前大臣載垣、端華、景壽，大學(xué)士肅順和軍機(jī)大臣穆蔭、匡源、杜翰、焦祐瀛8人為“贊襄政務(wù)大臣”，輔佐皇太子;三、授予皇后鈕祜祿氏（同治即位后升格為皇太后）“御賞”印章、載淳生母懿貴妃（同治即位后也升格為皇太后）“同道堂”印章，規(guī)定在同治親政前皇帝所發(fā)諭旨由“贊襄政務(wù)大臣”擬定、加蓋“御賞”和“同道堂”印章后才可生效。

咸豐的這一套安排，概括為8個(gè)字就是，“垂簾輔政，兼而有之”，可謂用心良苦。他想的是利用懿貴妃這位精明的“太子母”來(lái)制衡輔政的“八大臣”，又擔(dān)心懿貴妃獨(dú)攬大權(quán)，再安排比較老實(shí)、也沒(méi)有什么治國(guó)才能、但是“位份”高于懿貴妃的皇后鈕祜祿氏來(lái)制約她，并作為懿貴妃和肅順之間的緩沖。野史傳說(shuō)，成豐曾寫(xiě)了一封密詔交給皇后保管，賦予她一樁生殺予奪的大權(quán)：懿貴妃如能安分守法則已，否則皇后就可以出密詔殺之。

咸豐可能以為，這種類似于三角權(quán)力制衡的安排，應(yīng)該是天衣無(wú)縫的。然而，他卻將一個(gè)極為重要的人物排除在外，從而導(dǎo)致了后來(lái)的一場(chǎng)宮廷政變。

真正的“第三方”

其實(shí)，咸豐所安排的“三角”權(quán)力，一開(kāi)始只有兩“角”：皇后和懿貴妃雖在一些小事上有分歧，但基本上可以看作是一體的，小皇帝又小，談不上有什么政見(jiàn)，孤兒寡母“三位一體”，合起來(lái)只能算作一個(gè)“角”;“八大臣”雖然也不是鐵板一塊，但也可以算作是另一個(gè)“角”。實(shí)際上，第三“角”是存在的，但咸豐卻裝作看不見(jiàn)，那就是恭親王奕訢。

咸豐（奕詝）和恭親王（奕訢）是道光皇帝的第四子和第六子。道光晚年，最有希望成為皇位繼承人的只有他們兩人。奕詝是皇后所生，既是嫡子，又是實(shí)際上的長(zhǎng)子，“奪魁”呼聲很高，但是，不論是相貌，還是聰明度，不論是文才，還是武功，奕詝都遠(yuǎn)不及他的六弟奕訢。道光曾有意傳位給奕新，但又覺(jué)得奕詝老實(shí)穩(wěn)重也不錯(cuò)，一時(shí)難以取舍。據(jù)說(shuō)，為了最終確定誰(shuí)當(dāng)皇太子，道光特地帶兄弟倆到南苑去圍了一次獵，想看看他倆的表現(xiàn)再說(shuō)。

在圍獵的過(guò)程中，奕訢充分發(fā)揮了自己的騎射功夫，打到了許多獵物。而奕詝卻只是呆呆地站在一旁，一箭不發(fā)。圍獵結(jié)束后，奕訢提著自己的“戰(zhàn)利品”去見(jiàn)父皇，而奕詝卻兩手空空，一只獵物也沒(méi)有。道光很納悶，問(wèn)他到底是怎么回事？奕詝“撲通”一聲跪在地上道：“父皇經(jīng)常教導(dǎo)我說(shuō)，要有仁愛(ài)之心?，F(xiàn)在是春天，正是母獸懷孕的時(shí)候，如果我把它射死了，那么就連它腹中尚未出生的幼獸也死了。我實(shí)在不忍心這么做?！钡拦饴?tīng)后十分感動(dòng)，贊嘆道：這才真是具有帝王心胸的人說(shuō)的話??！于是決定將皇位傳給奕詝。

奕詝成了笑到最后的人，成了新皇帝（咸豐），但對(duì)于他的“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”奕訢，總有那么些顧忌。因此，到了臨終托孤的關(guān)鍵時(shí)刻，咸豐有意地將這位能干的、和自己血緣最近的弟弟排除在權(quán)力中心之外。這足以說(shuō)明在咸豐的心里，在“八大臣”“兩宮”和奕訢這三股勢(shì)力中，奕訢是“最危險(xiǎn)的”，也是最需要防范的。

奕訢當(dāng)然忍不下這口氣。此時(shí)奕訢將近30歲，年富力強(qiáng)，“留守”北京期間，既簽署了和約，使英法聯(lián)軍退出了北京，也形成了自己的一股政治勢(shì)力，可以稱之為“北京派”，足以與遠(yuǎn)在熱河的“八大臣”（權(quán)且稱之為“熱河派”）遙相對(duì)峙。咸豐遺命，不但把奕訢、也把整個(gè)“北京派”都排斥在了權(quán)力中心以外，頗具實(shí)力的他們，豈能善罷甘休！

政變“總導(dǎo)演”

看過(guò)早年電影《火燒圓明園》《垂簾聽(tīng)政》的人想必都有這么一個(gè)印象：推翻“八大臣”的那場(chǎng)政變，都是由年輕的懿貴妃（慈禧太后）一手策劃的。但歷史學(xué)家并不這么看，他們認(rèn)為，奕訢才是一個(gè)“編劇、導(dǎo)演兼主角的大人物”。

要說(shuō)清楚這個(gè)問(wèn)題，先來(lái)看看政變的時(shí)間表：

咸豐十一年七月十七日，咸豐皇帝病逝。

八月一日，奕訢到熱河拜謁咸豐皇帝梓宮，并謁見(jiàn)兩宮皇太后，“獨(dú)對(duì)”了一個(gè)多時(shí)辰。

八月六日，御史董元醇上請(qǐng)皇太后權(quán)理朝政、簡(jiǎn)親王一、二人輔弼的奏折。

八月七日，準(zhǔn)兵部侍郎勝保到避暑山莊拜謁梓宮。

八月十一日，就御史董元醇奏折所請(qǐng)，兩宮皇太后召見(jiàn)了“八大臣”，并出現(xiàn)了激烈的辯論，直至把小皇帝嚇哭，尿了褲子。

九月四日，鄭親王端華署理“行在”（熱河）步軍統(tǒng)領(lǐng)，醇郡王奕譞任（京城）步軍統(tǒng)領(lǐng)。

九月二十三日，大行皇帝（咸豐）梓宮由避暑山莊啟駕。兩宮皇太后和小皇帝只陪了靈駕一天，就命肅順單獨(dú)護(hù)送靈駕，太后則帶著小皇帝和其他7位大臣從小道先行趕往北京。

九月二十九日，兩宮皇太后和小皇帝回到北京，比靈駕到京時(shí)間提前了4天。兩宮皇太后立即召見(jiàn)了恭親王奕訢、軍機(jī)大臣文祥等人。

九月三十日，政變發(fā)生。肅順等人的職務(wù)被解除，載垣、端華被逮捕，醇郡王奕譞在京郊密云逮捕了護(hù)送梓宮回京的肅順。

十月六日，詔賜載垣、端華在宗人府空室自盡，肅順處斬，褫景壽、穆蔭、匡源、杜翰、焦佑瀛職，穆蔭發(fā)往軍臺(tái)效力。

十月九日，載淳在太和殿即皇帝位，改原定年號(hào)“祺祥”為“同治”。

十一月一日，同治皇帝奉慈安太后、慈禧太后御養(yǎng)心殿垂簾聽(tīng)政。

政變前后的三個(gè)月時(shí)間里發(fā)生了很多事，不過(guò)稍加梳理，線索還是清晰的。

第一，“八大臣”與兩宮皇太后、奕訢都存在矛盾，并促成了后二者的聯(lián)手。咸豐去世后將近半個(gè)月，奕訢才獲準(zhǔn)到熱河拜謁咸豐梓宮?！鞍舜蟪肌币婚_(kāi)始極力阻撓奕新來(lái)“奔喪”，阻撓不成，又試圖阻止他與兩位皇太后見(jiàn)面。據(jù)說(shuō)“八大臣”之一的杜翰，在大庭廣眾之下以“叔嫂當(dāng)避嫌”來(lái)搪塞。機(jī)靈的奕訢轉(zhuǎn)身問(wèn)端華說(shuō)：“要么您陪我一起進(jìn)去見(jiàn)皇太后？”端華很尷尬，只好說(shuō)：“老六，汝與兩宮叔嫂耳，何必我輩陪哉！”這樣，奕訢才得以同兩位寡嫂見(jiàn)面，“獨(dú)對(duì)一時(shí)許”。

奕新離開(kāi)熱河不久，御史董元醇就奏請(qǐng)?zhí)蟆皺?quán)理朝政”、并“簡(jiǎn)親王一、二人輔弼”。有人認(rèn)為這是慈禧太后指使的。實(shí)際上，董元醇只是一個(gè)小官，身在深宮的慈禧太后根本就沒(méi)可能認(rèn)識(shí)他，最有可能指使董元醇的是奕訢的同黨、大學(xué)士周祖培。值得注意的是，董元醇的奏疏中的“簡(jiǎn)親王一、二人輔弼”，使人強(qiáng)烈感到，這些奏疏的背后，晃動(dòng)著恭親王奕新的影子。“董元醇上書(shū)”，最有可能是“北京派”對(duì)“熱河派”的一種試探，而結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“熱河派”在這件事上是絕沒(méi)有商量余地的。

此時(shí)的“八大臣”，看似很強(qiáng)勢(shì)，卻不想他們的強(qiáng)勢(shì)，反而推進(jìn)了“北京派”與兩宮皇太后的聯(lián)合。此外，雖然董元醇的奏章被駁斥了，但事情鬧得不小，“垂簾”之說(shuō)也從此為人所知，也算是一種輿論準(zhǔn)備吧。

第二，軍事準(zhǔn)備。政變是必須要有軍事實(shí)力做后盾的，這次政變也不例外。在這點(diǎn)上，首先要注意八月七日，勝保來(lái)拜謁大行皇帝梓宮一事。

勝保在和太平軍打仗時(shí)是個(gè)“常敗將軍”，被戲稱為“敗?！保贿^(guò)，咸豐十年抵抗英法聯(lián)軍入侵北京時(shí)，他率所部配合僧格林沁的主力部隊(duì)作戰(zhàn)，打得倒是很勇敢。戰(zhàn)后，勝保奉旨收攏散布在京畿一帶的殘兵敗將，共得一萬(wàn)余人。此時(shí)，勝保的這支軍隊(duì)離京師很近，是一股不可忽視的力量。

咸豐“賓天”后不久，勝保不顧熱河方面“統(tǒng)兵大臣等毋庸奏請(qǐng)叩謁梓宮”的禁令，徑自前往熱河“叩謁梓宮”，路過(guò)北京時(shí)與剛從熱河回京的奕新單獨(dú)見(jiàn)了一面。很明顯，奕新是在爭(zhēng)取勝保的支持，可能還有一些具體的行動(dòng)計(jì)劃。

此外，任命奕譞為步軍統(tǒng)領(lǐng)一事也值得注意。奕譞，道光第七子，奕訢的異母弟弟，也是慈禧太后的妹夫。步軍統(tǒng)領(lǐng)俗稱“九門提督”，位置非常關(guān)鍵。據(jù)說(shuō)奕譞得到這個(gè)重要職位，是通過(guò)慈禧太后的努力。一次，慈禧召見(jiàn)“八大臣”時(shí)說(shuō)，端華的差事太多了，可以去掉一兩個(gè)，比如步軍統(tǒng)領(lǐng)。端華說(shuō)他只是“行在”（熱河）的步軍統(tǒng)領(lǐng)。慈禧太后便順勢(shì)提出，那就讓奕譞做（京城的）步軍統(tǒng)領(lǐng)吧?！鞍舜蟪肌蓖饬?。一是礙于慈禧的情面（以為她只是想給妹夫謀點(diǎn)福利），二是覺(jué)得奕譞年紀(jì)還?。ú坏?1歲），沒(méi)有什么實(shí)力?？伤麄儏s沒(méi)想到，奕譞的這份“福利”，后來(lái)給他們?cè)斐闪酥旅穆闊┮灰徽儼l(fā)動(dòng)后，帶兵到密云逮捕肅順的，正是奕譞。

第三，政變細(xì)節(jié)，多為奕新策劃。傳說(shuō)為了聯(lián)絡(luò)奕訢，慈禧太后曾對(duì)自己的心腹安德海施“苦肉計(jì)”，將他從熱河趕回北京，好讓他與奕訢商量政變細(xì)節(jié);也有說(shuō)慈禧太后利用親信榮祿來(lái)與奕訢互通消息的。但這些都是“小說(shuō)家言”，基本沒(méi)有可能。唯一比較確定的是奕訢到熱河奔喪時(shí)曾與兩宮皇太后“獨(dú)對(duì)一時(shí)許”。這“一時(shí)許”，他們到底商量了什么？

其實(shí)這事不值得細(xì)究。政變是非常復(fù)雜的，如果這次“獨(dú)對(duì)”是在密謀政變的話，也不過(guò)是商量了一個(gè)非常粗略的“方向”，大量的細(xì)節(jié)還得由奕新來(lái)實(shí)施。最重要的一點(diǎn)是，逮捕了肅順等人后，還要想好如何定他們的罪。實(shí)事求是地說(shuō)，肅順是一個(gè)頗有政務(wù)能力的高手，其飛揚(yáng)跋扈雖然惹得“北京派”、慈禧太后不滿，但是并沒(méi)有什么實(shí)際過(guò)錯(cuò)，而要“羅織”出“八大臣”的罪名，就非得“北京派”中的政治老手出手了。

以同治詔書(shū)形式公布的“八大臣”罪狀主要有兩條：（1）英法聯(lián)軍入侵、圓明園被焚、京城百姓受驚、咸豐皇帝被迫“北狩”等災(zāi)難，都是“八大臣”一手造成的;（2）擅改諭旨、力阻垂簾。這兩條“罪名”，“扣”得非常巧妙。將英法聯(lián)軍入侵而引起的生靈涂炭等責(zé)任都加諸“八大臣”，實(shí)際上是利用了民心。據(jù)說(shuō)肅順被拉去處斬時(shí)，一路圍觀的百姓向他拋擲石塊等物，并罵他“賣國(guó)賊”。北京在戰(zhàn)爭(zhēng)中受到的破壞很大，而對(duì)“八大臣”的處置，給了普通百姓一個(gè)很好的發(fā)泄機(jī)會(huì)。至于第二條“擅改諭旨”顯然是莫須有，但為了置對(duì)手于死地，炮制這樣的罪名也是必要的，否則僅憑第一條，頂多只能算是“工作失誤”，不是死罪。慈禧太后此時(shí)雖然有政治野心，但是文化水平不高，也沒(méi)有真正的從政經(jīng)驗(yàn)，如此巧妙的主意，自然不會(huì)是她想出來(lái)的，而應(yīng)是奕新指使本派的文案“高手”們所為。

因此，政變的成功主要?dú)w功于奕訢的精密謀劃，奕訢才是這次政變的總導(dǎo)演。

“御賞”主人的謝幕和恭親王奕訢的出局

從政變成功到同治親政的這12年時(shí)間，“御賞”主人慈安太后和“同道堂”主人慈禧太后攜手垂簾聽(tīng)政，輔佐小皇帝渡過(guò)了很多難關(guān)。那一段時(shí)間可能是“孤兒寡母”最困難的一段時(shí)間。太平軍占據(jù)著長(zhǎng)江下游，捻軍縱橫黃淮流域，天地會(huì)遍擾兩粵閩臺(tái)，苗回起事于西南、西北，更有英、俄、日等國(guó)覬覦著邊疆。為了處理連續(xù)不斷的內(nèi)憂外患，兩宮皇太后可以說(shuō)是“朝乾夕惕，倍極勤勞”，一次又一次地將“御賞”和“同道堂”兩章一前一后地蓋在了各道事關(guān)生死存亡的諭旨上。直到同治十二年（1873）同治皇帝親政，“御賞”和“同道堂”才完成了自己的使命，被收到了庫(kù)房里。

沒(méi)想到的是，同治才親政一年多，就意外地去世了，這對(duì)權(quán)利欲極強(qiáng)的慈禧太后來(lái)說(shuō)，是個(gè)很好的機(jī)會(huì)。本來(lái)，按照“家法”，同治的繼承人應(yīng)該在他的下一輩“溥”字輩中挑選，但如果這樣慈禧就變成了“雖尊而疏”的太皇太后，失去垂簾聽(tīng)政的資格，于是，她“一語(yǔ)即定”，選中了與同治同輩、年僅4歲的載湉做皇帝（即光緒），并再次以太后的身份重新垂簾聽(tīng)政。

光緒初年，天下相對(duì)太平，慈禧太后的地位也越來(lái)越穩(wěn)固。此時(shí)，那兩位在她最困難的時(shí)候曾經(jīng)甘苦與共的人逐漸變得“沒(méi)用”和“多余”了。一位是慈安太后，另一位就是弈訢。

光緒七年（1881）三月初十日，慈安太后“暴崩”。據(jù)說(shuō)當(dāng)天早上，奕訢、左宗棠、王文韶等人還見(jiàn)過(guò)慈安，沒(méi)有什么異樣。但奕訢等人退朝后不久，官里就傳出慈安太后“暴崩”的消息。事發(fā)突然，上上下下都有懷疑，但因懼怕慈禧太后，“絕無(wú)一人敢詰問(wèn)病狀者”。然而，這卻不能阻止人們?cè)谒较吕镒h論。慈安去世后第二天，事件的親歷者、光緒師傅翁同穌就在日記里偷偷地議論道：“則昨日五方皆在，晨方天麻、膽星，按云類風(fēng)癇甚重。午刻一按無(wú)藥，云神志不清，牙緊。未刻兩方雖可灌，究不妥云云，則已有遺尿情形，痰壅氣閉如舊。酉刻一方云六脈將脫，藥不能下，戌刻仙逝云云。始則莊守和（太醫(yī)一一引者注）一人，繼有周之楨，又某共三人也，嗚呼奇哉！”

由發(fā)病到死亡，前后僅12小時(shí)，的確“奇哉”。這不禁使人懷疑，慈安太后是被慈禧太后害死的。雖沒(méi)什么真憑實(shí)據(jù)，但考慮到慈禧太后的一生所為，也不排除這種可能。

剩下的唯一對(duì)慈禧太后的權(quán)力構(gòu)成威脅的，只有她昔日的政治盟友奕訢。早在同治初年，局勢(shì)稍定之后，慈禧就曾給過(guò)奕訢下馬威，削去了議政王頭銜。但奕訢的權(quán)力依然很大。光緒九年（1883），法軍進(jìn)攻清軍駐守的山西（越南境內(nèi)的山西，那時(shí)候越南還是中國(guó)的藩屬國(guó)），由于將帥無(wú)能、兵無(wú)斗志，山西、北寧、興化等戰(zhàn)略要地相繼失守，朝野震動(dòng)。戰(zhàn)爭(zhēng)的指揮機(jī)構(gòu)、奕訢領(lǐng)銜的軍機(jī)處成了眾矢之的。這正是慈禧太后所需要的，于是她便以光緒皇帝的名義，重組軍機(jī)處，并以“委蛇保榮”“謬執(zhí)成見(jiàn)”等罪名將奕訢“開(kāi)去一切差使”，將奕訢以及他的班底徹底驅(qū)逐出了權(quán)力中心。

“羅馬不是一天建成的”，當(dāng)年輕的慈禧太后第一次顫巍巍地在諭旨上蓋上“同道堂”的時(shí)候，還僅僅是個(gè)有著極強(qiáng)權(quán)力欲、但還稍顯稚嫩的新手。那一年，她才27歲（虛歲）。而我們所熟悉的那位心狠手辣的老慈禧太后，其實(shí)是在此后的幾十年時(shí)間里逐漸“煉成的”。用了二十幾年時(shí)間，她先是設(shè)法“處理”掉了那位曾經(jīng)手握“御賞”印章的慈安太后，繼而又將曾經(jīng)的政治盟友奕訢踢出了權(quán)力中心，最終獨(dú)攬了朝政大權(quán)。