劉晉麟
【摘 要】目的:觀察全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)與半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的臨床價值。方法:隨機將我院2017年2月~2018年2月收治的74例老年股骨頸骨折患者分為兩組,每組37例。觀察組給予全髖關(guān)節(jié)置換術(shù),對照組給予半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。比較兩組療效。結(jié)果:觀察組優(yōu)良率、Harris評分及VAS評分等均明顯優(yōu)于對照組(P<0.05),但兩組手術(shù)時間以及術(shù)中出血量等指標比較差異不顯著(P>0.05)。結(jié)論:全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折效果顯著,有利于緩解患者的痛苦,并改善患者的髖關(guān)節(jié)能力,且并發(fā)癥少。
【關(guān)鍵詞】 全髖;半髖;股骨頸骨折;關(guān)節(jié)置換術(shù);臨床療效
【中圖分類號】R249 【文獻標志碼】A 【文章編號】1005-0019(2018)17-211-01
股骨頸骨折切開復(fù)位等內(nèi)固定方式是治療該疾病的常規(guī)術(shù)式,但如今越來越多地研究發(fā)現(xiàn)該方法具有并發(fā)癥多、創(chuàng)傷性大等缺點,因此在臨床中應(yīng)用逐漸受到限制[1]。近幾年,髖關(guān)節(jié)置換術(shù)在臨床中應(yīng)用越來越廣泛,其分為全髖與半髖兩種類型,但兩種治療方式的效果卻仍受到一定的爭議?,F(xiàn)報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 隨機將我院2017年2月~2018年2月收治的74例老年股骨頸骨折患者分為兩組,每組37例。其中觀察組男22例,女15例,年齡:58~82歲,平均年齡:71.26±2.05歲;Gar-den 分型:26例Ⅲ型,11例Ⅳ型;對照組男23例,女14例,年齡:56~83歲,平均年齡:71.30±2.11歲;Gar-den 分型: 25例Ⅲ型,12例Ⅳ型。納入標準:(1)符合相關(guān)診斷標準者;(2)未發(fā)現(xiàn)者心肝腎等臟器嚴重病變者;(3)可耐受手術(shù)者;(3)同意本次研究者。排除標準:(1)手術(shù)禁忌癥者;(2)伴精神、意識功能障礙者;(3)年齡小于55歲者。兩組一般資料比較差異不顯著(P>0.05)。
1.2 方法 術(shù)前,應(yīng)注意觀察兩組患者的基礎(chǔ)疾病,伴有高血壓、高血脂以及糖尿病等患者,待給藥后將血壓、血糖等指標水平恢復(fù)至正常范圍方可進行手術(shù)。兩組均行健側(cè)臥位,并給予硬膜外麻醉。(1)觀察組給予全髖關(guān)節(jié)置換術(shù):采用髖關(guān)節(jié)外側(cè)入路方式,依次切開皮膚及淺筋膜,鈍性分離臀大肌,切開外旋肌群,完全暴露關(guān)節(jié)囊并將其切開,進而使髖關(guān)節(jié)脫位以暴露股骨頭、髖臼等部位。將切下的股骨頭取出并仔細清理髖臼及其附近組織;然后利用髖臼銼不斷擴大至軟骨,對股骨近端依次進行開髓、擴大髓腔等處理,采用相應(yīng)的股骨假體,然后給予試模及復(fù)位髖關(guān)節(jié)等操作,待判斷情況良好后,將試模取出,置入假體并復(fù)位。選擇轉(zhuǎn)子間嵴處鉆入三孔,縫合切口。(2)對照組給予半髖關(guān)節(jié)置換術(shù):全麻后,術(shù)中應(yīng)注意保證髖臼軟骨及盂唇等組織的完整性,安裝假體步驟參考觀察組。術(shù)后,注意使兩組患者保持髖關(guān)節(jié)外展位,同時確保引流管的通暢,仔細記錄引流液顏色、體積等情況;術(shù)后 48 h則可拔除負壓引流管。兩組均隨訪6個月。
1.3 觀察指標 (1)Harris 評分:評估患者的髖關(guān)節(jié)功能,總分100分,分數(shù)越高,提示髖關(guān)節(jié)恢復(fù)產(chǎn)婦越好;(2)優(yōu)良率:優(yōu):畸形、腫脹等癥狀消失,Harris評分大于90分;良:畸形、腫脹等癥狀消失,Harris評分大于80分;一般:畸形、腫脹等癥狀明顯改善,Harris評分大于70分;差:畸形、腫脹等癥狀無明顯變化甚至加重,Harris 評分小于70分;(3)手術(shù)時間以及術(shù)中出血量;(4)術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率;(5)VAS評分:評估患者的疼痛程度。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 使用SPSS 13.0軟件對數(shù)據(jù)進行分析,計量資料采用(x±s)表示,并進行t檢驗,計數(shù)資料采用x2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組優(yōu)良率研究 觀察組優(yōu)良率明顯優(yōu)于對照組,差異顯著(P<0.05)。見表1。
2.2 兩組Harris評分、VAS評分分析 術(shù)后6個月,觀察組Harris評分、VAS評分分別為(93.05±1.86)分、(1.07±0.32)分;對照組分別為Harris評分、VAS評分分別為(74.88±1.92)分、(3.30±0.35)分;兩組比較差異顯著(P<0.05)。
2.3 兩組手術(shù)時間以及術(shù)中出血量分析 觀察組手術(shù)時間以及術(shù)中出血量分別為(125.6±12.3)min、(601.7±30.6)ml;對照組分別為(118.9±10.6)min、(585.2±26.7)ml;兩組比較差異不顯著(P>0.05)。
2.4 兩組并發(fā)癥情況研究 觀察組并發(fā)癥發(fā)生率明顯優(yōu)于對照組,差異顯著(P<0.05)。見表2。
3 討論
骨質(zhì)疏松是引起該疾病的重要原因。該疾病會使髖關(guān)節(jié)功能受損,若治療不及時,病情進一步發(fā)展會造成髖關(guān)節(jié)功能障礙,不僅使患者的日常工作生活受到明顯的限制[2],另外也極大降低了其生活質(zhì)量。人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)在臨床中應(yīng)用越來越廣泛,其主要指利用人工假體以恢復(fù)關(guān)節(jié)的正常生理功能。該術(shù)式固定性較好,有利于及時下床行功能訓(xùn)練等。半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)具有操作簡單,創(chuàng)口性小等優(yōu)點,但該方法并發(fā)癥發(fā)生率高,不利于病情的快速康復(fù)。全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)具有并發(fā)癥少、優(yōu)良率高等優(yōu)點,其可使髖臼假體得到合理利用,從而有效防止了髖臼軟骨與股骨頭間的摩擦,同時術(shù)后輔以關(guān)節(jié)訓(xùn)練,有利于降低并發(fā)癥發(fā)生率,促進病情的快速康復(fù)[3]。全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)主要有骨水泥型及生物型,后者有利于保留原有骨質(zhì),且可緩解假體摩擦而引起的疼痛,降低了二次翻修率,尤其適合于針對老年股骨頸骨折患者??傊?,全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折效果顯著,有利于緩解患者的痛苦,并改善患者的髖關(guān)節(jié)能力,且并發(fā)癥少,安全可靠,值得推廣應(yīng)用。
參考文獻
[1] 胡濤. 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)與半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的療效比較[J].臨床骨科雜志 , 2017, 20(1):56-57.
[2] 陳帥, 于立芹. 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的臨床療效對比研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生 , 2016, 54(21):66-68.
[3] 申凱. 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的療效比較[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘 (連續(xù)型電子期刊), 2014,11(33):1330-1331.