劉麗娜,高 陽(yáng)
[作者單位]451100河南新鄭,新鄭市人民醫(yī)院檢驗(yàn)科(劉麗娜,高陽(yáng))
乙型肝炎病毒(hepatitis Bvirus,HBV)感染率較高,感染后該病毒持續(xù)復(fù)制導(dǎo)致疾病遷徙、容易反復(fù)且難以治愈,最終發(fā)展成為肝硬化、肝衰竭,HBV已經(jīng)嚴(yán)重危害人類健康[1]。合理的使用抗病毒藥物是治療HBV感染的主要手段[2]。目前檢測(cè)肝組織內(nèi)cccDNA是判斷抗HBV療效及患者預(yù)后的金標(biāo)準(zhǔn),但該檢測(cè)屬于有創(chuàng)檢測(cè),對(duì)患者的損傷較大,在臨床上普及較困難[3]。有研究表明,血清HBsAg作為肝內(nèi)cccDNA血清學(xué)的替代指標(biāo),血清HBsAg水平的變化貫穿在整個(gè)病程中,準(zhǔn)確地檢測(cè)血清HBsAg水平的變化可以預(yù)測(cè)疾病進(jìn)展、觀察治療效果[4]。酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA)和電化學(xué)發(fā)光免疫法(CLIA)是常用的血清HBsAg水平檢測(cè)方法,在臨床上均被廣泛應(yīng)用,為了解兩種檢測(cè)方法的優(yōu)缺點(diǎn),現(xiàn)將兩種檢測(cè)方法的準(zhǔn)確性、精密度和靈敏度進(jìn)行比較,報(bào)告如下。
1.1 血清標(biāo)本 由衛(wèi)生部臨檢中心提供標(biāo)準(zhǔn)血清盤50份,其中陽(yáng)性標(biāo)本30份,陰性標(biāo)本20份,陽(yáng)性率為60%。由北京中科質(zhì)檢生物技術(shù)有限公司提供HBsAg血清(液體)標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì),濃度為2IU/ml和1IU/ml兩種規(guī)格,產(chǎn)品編號(hào)分別為GBW(E)090071(GY-004)和 GBW(E)090071(GY-003)。
1.2 試劑與儀器 ELISA法使用安圖PHOMO酶標(biāo)儀,HBsAg使用上??迫A試劑盒,CLIA法檢測(cè)儀器為德國(guó)羅氏E411全自動(dòng)電化學(xué)發(fā)光儀,試劑與該儀器配套。
1.3 測(cè)定方法 (1)分別使用ELISA法和CLIA法對(duì)HBsAg標(biāo)準(zhǔn)血清盤進(jìn)行HBsAg檢測(cè),每次檢測(cè)均行內(nèi)部質(zhì)控,計(jì)算兩種方法陽(yáng)性檢出率,與標(biāo)準(zhǔn)血清陽(yáng)性率做對(duì)比。(2)將HBsAg血清(液體)標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)(2 IU/ml、1 IU/ml)分裝 20 份,10 份冷凍保存每天監(jiān)測(cè)一次,進(jìn)行批間重復(fù)性試驗(yàn);另外10份同批檢測(cè),進(jìn)行批內(nèi)重復(fù)性試驗(yàn)。(3)將HBsAg血清(液體)標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)(1 IU/ml)按倍比稀釋(1.0、0.5、0.25、0.125、0.063、0.032),將稀 釋 后 的 標(biāo) 本 分 別 使 用ELISA法和CLIA法檢測(cè),檢測(cè)重復(fù)5次,平均值作為檢測(cè)結(jié)果,將能測(cè)出的最低濃度作為檢出限。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 選用SPSS 22.0進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)資料組間采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 準(zhǔn)確性比較 ELISA法和CLIA法檢測(cè)陽(yáng)性率均為65%,與標(biāo)準(zhǔn)血清盤提供情況相符,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
2.2 精密度比較 CLIA法批內(nèi)CV值、批間CV值均小于ELISA法,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 ELISA法和CLIA法檢測(cè)HBsAg的變異系數(shù)值比較(%)
2.3 靈敏度比較 ELISA法在0.5 IU/ml時(shí)為陽(yáng)性,0.25 IU/ml時(shí)為陰性,即ELISA法檢出限為0.5 IU/ml;CLIA 法 0.063 IU/ml為陽(yáng)性,在 0.032 IU/ml為陰性,CLIA法檢出限為0.063 IU/ml。CLIA法檢出限低于ELISA法。見(jiàn)表2。
表2 ELISA法和CLIA法檢測(cè)HBsAg靈敏度比較(IU/ml)
我國(guó)是HBV感染高流行區(qū),約有1.2億人攜帶HBV,在HBV攜帶者中約有25%患者發(fā)展為慢性肝病,最終惡化成肝硬化甚至肝癌,該病毒通過(guò)血液、體液傳播,傳播范圍廣,嚴(yán)重影響人們的生活[5]。隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的發(fā)展,許多藥物對(duì)抑制HBV的復(fù)制、減輕肝臟炎癥、控制疾病有很好的作用,可以阻止疾病進(jìn)展,減輕感染HBV對(duì)生活帶來(lái)的影響[6]。HBsAg的出現(xiàn)常伴隨HBV病毒的存在,對(duì)HBsAg檢測(cè)可以反映體內(nèi)HBV病毒復(fù)制的情況,其檢測(cè)方式分為定性及定量?jī)煞N方式[7]。定性檢測(cè)可判斷是否有HBV病毒感染,定量檢測(cè)對(duì)于判斷治療效果、確定治療方案及治療時(shí)間有重要指導(dǎo)價(jià)值。目前定量檢測(cè)在臨床上的作用越來(lái)越受重視,血清HBsAg水平可以作為HBV攜帶者觀察病情變化的指標(biāo)。
ELISA法是將酶標(biāo)記物作為檢測(cè)的指示物,通過(guò)以抗原和抗體的結(jié)合發(fā)生特異性結(jié)合反應(yīng)為基礎(chǔ)的研究[8]。HBV病毒的抗原抗體復(fù)合物與酶標(biāo)記物結(jié)合后,通過(guò)酶的催化作用,使含量較少的抗原或抗體能在短時(shí)間內(nèi)被標(biāo)識(shí)出來(lái)。該方法作為一種傳統(tǒng)方法,具有價(jià)格便宜操作簡(jiǎn)便的優(yōu)點(diǎn),在我國(guó)HBV病毒感染篩查中被廣泛應(yīng)用。但由于該操作流程較多,每步的操作都會(huì)影響最終的結(jié)果,ELISA法在樣本濃度過(guò)高或過(guò)低時(shí)會(huì)出現(xiàn)假陰性的現(xiàn)象,在臨床應(yīng)用中發(fā)現(xiàn)同一份標(biāo)本在不同的實(shí)驗(yàn)室中測(cè)出不同結(jié)果,甚至在同一實(shí)驗(yàn)室中不同時(shí)間點(diǎn)不同人操作也會(huì)出現(xiàn)不一樣的結(jié)果。這也降低了檢測(cè)結(jié)果的可信度,給患者和臨床醫(yī)務(wù)人員帶來(lái)了不必要的麻煩。CLIA法是將免疫技術(shù)與電化學(xué)檢測(cè)結(jié)合到一起的一種免疫分析方法,這種方法是以化學(xué)發(fā)光物質(zhì)作為標(biāo)記物,利用抗原和抗體免疫前后電化學(xué)發(fā)光信號(hào)的改變進(jìn)行的[9]。CLIA法利用電化學(xué)引發(fā)的特異性發(fā)光技術(shù)在電極表面的作用,提高了檢測(cè)的靈敏度和線性范圍,且該檢測(cè)過(guò)程極大地降低了交叉污染,具有靈敏度高、特異性強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn),在醫(yī)學(xué)方面有廣泛的應(yīng)用前景。
該研究中,ELISA法和CLIA法在血清HBsAg檢測(cè)陽(yáng)性率方面無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),與殷蓓琦等[10]CLIA法陽(yáng)性檢測(cè)率高于ELISA法的結(jié)果不符,這可能與該研究樣本量較小、血清HBsAg濃度分布不均有關(guān)。另外ELISA法平均批內(nèi)CV為8.64%,批間CV為16.39%;CLIA法平均批內(nèi)CV為1.62%,批間CV為5.21%,這說(shuō)明CLIA法比ELISA法精密度好,這與韓春俐等[11]將ELISA法和CLIA法用于檢測(cè)HIV病毒的研究結(jié)果一致。研究結(jié)果顯示CLIA法的檢出限低于ELISA法,即CLIA法的靈敏度更高,在低濃度的樣本測(cè)定中優(yōu)勢(shì)明顯,熊海燕等[12]使用兩種方法檢測(cè)孕婦乙肝表面抗原的研究結(jié)果也與該研究觀點(diǎn)一致。