尹伊淳,張 銘

(北京大學 信息科學技術(shù)學院，北京 100871)

0 引言

“2018機器閱讀理解技術(shù)競賽”旨在讓機器根據(jù)問題和搜索引擎返回的相應證據(jù)文檔，抽取或生成合理的答案文本，推動搜索引擎場景下智能問答技術(shù)的發(fā)展。具體而言，競賽要求構(gòu)建機器閱讀理解系統(tǒng)，自動對給定問題q及搜索引擎返回來的候選文檔集合D={d1,d2,…,dn}，其中n=5，輸出對應的答案文本a。評測基于人工標注問題答案，采用ROUGE-L和BLEU4作為評價指標，其中ROUGE-L是主閱讀評價指標。

本文將機器理解問題建模成文本抽取問題，認為答案文本a來自候選文檔中某個連續(xù)的文本片段，基于問題和數(shù)據(jù)的特點構(gòu)造神經(jīng)網(wǎng)絡模型。為了充分利用人工標注答案信息，本文首先對數(shù)據(jù)進行重構(gòu)，使同一個問題的多個候選文檔具有各自不同的答案文本；接著提出了基于語義富特征的神經(jīng)交互網(wǎng)絡，得到問題感知的文檔表征；最后采用基于不同詞向量的模型集成方法，進一步提升模型效果。在測試集上，本文提出的模型得到ROUGE-L60.99和 BLUE-4 55.93的結(jié)果，在所有105支參賽隊伍中排名第2位。

1 數(shù)據(jù)重構(gòu)

給定的數(shù)據(jù)集基于真實標注答案集(一個問題往往含有多個答案)，在文檔中尋找相對應的匹配文本段，進行偽答案的標注。這種簡單的標注方法在答案覆蓋度上存在以下不足： (1)以段落為單位標注和預測，忽略了候選文檔其他段落的信息； (2)所有5篇候選文檔中只把匹配度最高的一條真實標注答案作為基準信息，忽略了其他真實標注答案的信息。

為了緩解原始標注對真實答案信息利用不足的問題，本文對給定數(shù)據(jù)集進行了重構(gòu)。具體來說，本文從文檔級出發(fā)，基于每個真實標注答案對文檔進行匹配。每個文檔選擇匹配分數(shù)最大的作為偽答案片段。這樣真實的標注答案信息會出現(xiàn)在多個候選文檔中，其分別匹配不同的真實答案。本文基于F1的詞匹配指標，對提供的訓練集進行重構(gòu)，同時過濾掉匹配分數(shù)小于0.65的答案片段。為了提高數(shù)據(jù)重構(gòu)的速度，使用多進程并行處理方式。

2 模型

本節(jié)介紹富特征的神經(jīng)交互網(wǎng)絡(圖1)，整個網(wǎng)絡分為： (1)詞富語義表征層，使用特征工程建模詞向量表征； (2)序列語義編碼層，使用句子序列信息對詞進行語義編碼； (3)問題與文檔交互層，旨在得到有效的問題感知文檔表征； (4)答案文本預測模塊，在所有候選文檔上抽取答案文本a； (5)模型集成模塊。

圖1 模型框架圖

2.1 詞富語義表征

為了得到豐富的詞語義表征，本文使用了以下8種特征。

詞向量特征： 本文使用了從大規(guī)模122GB中文語料中使用Word2Vec預訓練得到的64維詞向量[注]https://pan.baidu.com/s/1o7MWrnc。

文檔排序特征： 排名越靠前的文檔越可能出現(xiàn)答案文本，因此本文使用了Mrank∈5×5待學習排序矩陣，每個位置上都對應一個5維的向量。

問題類別特征： 考慮到問題類別對答案文本抽取影響較大，這里使用了Mques∈6×5的待學習排序矩陣，分別對應“SEARCH_DESCRIPTION”“SEARCH_ENTITY”“SEARCH_YES_NO”“ZHIDAO_DESCRIPTION”“ZHIDAO_ENTITY”和“ZHIDAO_YES_NO”6種問題類型，每種問題類型使用5維向量表示。

詞性特征： 本文同時使用了詞性特征，統(tǒng)計全部語料，選取了30個不同詞性作為特征，使用Mpos∈30×5進行表征。

精確匹配特征： 指示當前詞是否同時存在于文檔和問題中。

上下文匹配特征： 指示在此前詞的上下文中窗口詞精確匹配的比例，例如考慮當前詞上下文中的4個詞，如果其中3個是精確匹配的，那么匹配比例即為0.75。

是否由數(shù)字組成： 指示當前詞是否由數(shù)字組成。

是否由字母組成： 指示此前詞是否由字母組成。

本文對問題和文檔中的詞采用了不同的特征表征形式，其中問題詞使用了詞向量特征、問題類型特征和詞性特征；文檔詞使用了詞向量特征、詞性特征、排序特征、精確匹配、上下文匹配和是否為數(shù)字、字母特征。

2.2 序列語義編碼

2.3 問題感知的文檔表征

2.4 答案文本預測

其中,v、Wp、Wq是待學習的參數(shù)；qs是問題的表征，本文使用注意力機制得到式(6)、式(7)。

其中,u是待學習參數(shù)。為了訓練模型，本文最小化金標準start和end位置的negativelogprobabilities。

在得到start和end的概率之后，本文基于兩個概率的積，在全局文本上搜索答案文本，選擇積最大者作為最終答案文本，其中設定文本的最大長度為max_a_len。

2.5 模型集成

本文假設不同語料學習得到embedding具有不同的語義知識，采用基于embedding的方法[1]進行模型集成。具體而言，本文使用了： (1)從大規(guī)模122GB中文語料中使用Word2Vec[2]預訓練得到的64維詞向量E1； (2)將訓練數(shù)據(jù)集作為語料采用fasttext[3]預學習得到的128維詞向量E2。模型集成采用兩個64維向量學習得到的模型和兩個128維詞向量學習得到的模型，最終的起止位置的概率值采用4個模型結(jié)果的平均值。

3 實驗

3.1 實驗設置

實驗采用了比賽提供的數(shù)據(jù)集(此數(shù)據(jù)集是之前DuReader[4]公開數(shù)據(jù)集的超集)，總共30萬個問題，其中訓練數(shù)據(jù)27萬；開發(fā)數(shù)據(jù)1萬；測試數(shù)據(jù)2萬。直接使用數(shù)據(jù)集提供分詞結(jié)果。

本文的模型構(gòu)建采用Tensorflow1.4.1、Python2.7.12，整體調(diào)優(yōu)在開發(fā)集上進行，參數(shù)值設置見表1；模型采用Adam優(yōu)化模型參數(shù)。實驗運行的硬件條件為： TITAN12GB顯存；內(nèi)存為132GB。

得到結(jié)果文本之后，去掉了HTML符號標記的冗余部分，作為最終的預測文本。

表1 模型參數(shù)設置

3.2 實驗結(jié)果

基于不同詞向量的模型結(jié)果如表2所示，可以發(fā)現(xiàn)我們的模型顯著高于baseline，模型集成對效果也有一定的提升。最終，我們的模型在測試集上的排名第2。

表2 模型結(jié)果

為了評價富特征和數(shù)據(jù)重構(gòu)的有效性，我們在開發(fā)集上做了相應的對比實驗： (1)有無富特征模塊的效果對比； (2)是否進行數(shù)據(jù)重構(gòu)處理的效果對比； (3)富特征模塊和數(shù)據(jù)重構(gòu)兩者一起對模型效果的影響。整個實驗結(jié)果如表3所示。從結(jié)果中可知，富特征模塊和數(shù)據(jù)重構(gòu)對整個模型貢獻很大，分別在ROUGE-L指標上有5%和7%的提升，其中數(shù)據(jù)重構(gòu)比富特征對結(jié)果提升更大；同時加入兩個模塊，模型得到了接近14%的提升，這說明了本文提出方法的有效性。

表3 模塊對比

注： 實驗結(jié)果基于開發(fā)集，所有模型使用E1；無富特征表示只是用詞向量。

3.3 錯例分析

從模型在開發(fā)集上的表現(xiàn)，可以總結(jié)出以下幾種錯誤類型。

(1) 真實答案為非連續(xù)片段；例如ID=186572，問題是[“2017”, “有”, “什么”, “好看”, “的”, “小說”],答案由多個文本片段組成，每個答案之間包含大量的無關介紹文本。目前本文框架還無法解決此類問題，未來可以將其轉(zhuǎn)化成序列標注問題或者生成問題。

(2) 真實答案不在文檔中，例如,ID=181576。這種錯誤只能寄希望于補充更多的事實文本信息，進行答案補充處理。

(3) 文檔標題信息融合不夠?qū)е碌腻e誤，例如，ID=181579;問題是["csgo", "讀取", "游戲", "后", "提示", "已", "停止", "工作"]，所提出模型給出的答案是定位在題目為“csgo一點開始就停止工作”的文檔下。下一步本文將考慮如何將標題信息進行融入。

4 總結(jié)

本文面向機器閱讀理解提出了一種簡單且有效的神經(jīng)交互網(wǎng)絡。首先,為了充分使用標注的答案信息，本文對發(fā)布的數(shù)據(jù)進行了重構(gòu)；在建模詞表征的時候，使用了多種詞語義特征；接著使用問題到答案的注意力操作以及雙向GRU完成文檔和問題信息的有效融合。在最終的測試集上，本文模型達到了現(xiàn)有的先進的效果，名列所有參賽隊的第2名。