包偉利

摘要：本論文通過文獻(xiàn)綜述法、問卷調(diào)查法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法對鄭州市跆拳道館的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)鄭州市跆拳道館館長的能力、教練員素質(zhì)、場地設(shè)施等存在一些問題。

關(guān)鍵詞：鄭州市；跆拳道館；發(fā)展現(xiàn)狀；對策研究

中圖分類號：G648 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B 文章編號：1672-1578（2018）34-0012-02

1.引言

跆拳道運(yùn)動(dòng)最早起源于朝鮮半島，是一種主要使用腿法進(jìn)行對抗的運(yùn)動(dòng)。1989年世界跆拳道聯(lián)盟首次作為競技體育進(jìn)入中國，1992年中國跆拳道籌備小組成立，1995年全國跆拳道錦標(biāo)賽在北京體育學(xué)院舉行，并正式成立了中國跆拳道協(xié)會(huì)且同年被世界跆拳道聯(lián)盟接納為正式會(huì)員。1998年，豫武堂跆拳道俱樂部建立，成為河南省第一個(gè)開展跆拳道專業(yè)教學(xué)及訓(xùn)練的合法注冊單位。本研究針對鄭州市跆拳道館的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查，了解其實(shí)施情況，找出制約其發(fā)展的因素并提出相應(yīng)的對策。

2.研究對象與研究方法

2.1 研究對象。

本文以鄭州市10家跆拳道館（豫武堂、新武道、凌云、眾奕、鴻亞、先鋒、正道、正德、智虎、奧星）為調(diào)查對象，以鄭州市跆拳道館的發(fā)展現(xiàn)狀為研究對象。

2.2 研究方法。

2.2.1 文獻(xiàn)資料法。

通過重慶三峽學(xué)院圖書館閱讀了相關(guān)書籍，在中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫、維普期刊上瀏覽和收集相關(guān)論文，為本文提供理論依據(jù)。

2.2.2 問卷調(diào)查法。

根據(jù)本文的內(nèi)容，本人針對跆拳道館的館長、教練員和學(xué)員分別制定了調(diào)查問卷。本文共發(fā)了130份調(diào)查問卷，回收120份。其中對于館長的調(diào)查問卷有10份，收回10份，收回率100%；教練員的問卷有20份，收回20份，收回率100%；對于學(xué)員的調(diào)查問卷有100份，收回90份，收回率90%。此次調(diào)查問卷符合要求。

2.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法。

利用spss11.0軟件對回收的問卷進(jìn)行整理、統(tǒng)計(jì)、分析，根據(jù)本文的研究需求做出相應(yīng)的數(shù)據(jù)處理，為本論文提供數(shù)據(jù)依據(jù)。

3.調(diào)查結(jié)果與分析

3.1 鄭州市跆拳道館的館長（管理者）現(xiàn)狀。

由調(diào)查看出，鄭州市跆拳道館的館長年齡在25歲以下和41歲以上的都只占了10%，31歲以上占了30%，有一半的人數(shù)年齡在26-30歲。由此可見，鄭州市跆拳道館個(gè)館長大部分是年輕人，缺乏管理經(jīng)驗(yàn)；但是這個(gè)年齡段的人學(xué)習(xí)能力較強(qiáng)。

鄭州市跆拳道館長的學(xué)歷較高，本科及以上的學(xué)歷水平占了60%。一般情況下，學(xué)歷高的人在接受、理解和掌握新事物的能力較強(qiáng)，這有利于跆拳道館的管理。

鄭州市跆拳道館的館長資質(zhì)不高，有70%的館長存在段位不足、雙證不全的問題。我國跆拳道館開設(shè)的首要條件是要求館長（管理者）具有黑帶四段的段位證和教練資格證，說明鄭州市跆拳道館館長的資質(zhì)有大部分是不符合要求的。

如果是隸屬于跆拳道協(xié)會(huì)的直屬道館，只要求館長具有黑帶四段的段位證和教練資格證；如果不是隸屬于跆拳道協(xié)會(huì)的直屬道館，除上述條件外，還需具備公共衛(wèi)生許可證、公共場所消防安全證、工商營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)局登記證等。由表4，鄭州市跆拳道館完全符合證件要求的有40%，不符合要求的有60%。

3.2 鄭州市跆拳道館的場地設(shè)施現(xiàn)狀。

跆拳道館必須具備與跆拳道比賽相符合的場地，其標(biāo)準(zhǔn)為8m×8m、水平、無障礙物的正方形場地，其周圍要求具備寬度為1-2米的比賽墊。由此可推算出，跆拳道館的訓(xùn)練場地要在100㎡左右。根據(jù)調(diào)查顯示，有50%的跆拳道館場地面積較小，不能滿足訓(xùn)練需要。

跆拳道墊子具有良好的緩沖、防震的特點(diǎn)，在訓(xùn)練中可以對練習(xí)者起到保護(hù)作用。我國跆拳道館訓(xùn)練場地的墊子要求為：長和寬都為1米、厚度為2cm的正方形為標(biāo)準(zhǔn)型，2.5cm的為比賽型，3.0cm的為加厚型。由表6，鄭州市跆拳道館的訓(xùn)練場地的墊子厚度都是符合要求的。說明鄭州市跆拳道館對于學(xué)員安全方面很重視。另外，在此項(xiàng)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有一些道館的腳靶、防御靶、護(hù)具等這些用具存在數(shù)量不足、有破損的問題。

3.3 鄭州市跆拳道館的教練員現(xiàn)狀。

通過對鄭州市跆拳道館教練員的年齡、學(xué)歷和教齡進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鄭州市跆拳道館的教練員大多數(shù)是年輕人，他們的優(yōu)點(diǎn)在于體力充沛、精神飽滿，接受新事物的能力較強(qiáng)等。但是他們的教學(xué)時(shí)間不長，缺乏教學(xué)經(jīng)驗(yàn)。

跆拳道黑帶分為一至九段，一至三段為黑帶新手的段位，四至六段位高水平段位，七至九段只授予具有很高學(xué)識造詣和對跆拳道的發(fā)展做出重大貢獻(xiàn)的人。通過對鄭州市跆拳道館教練員的專業(yè)技術(shù)能力和專業(yè)培訓(xùn)次數(shù)進(jìn)行調(diào)查之后發(fā)現(xiàn)，鄭州市跆拳道館教練員的專業(yè)技術(shù)能力普遍不高，高水平段位的教練員只有25%，并且教練員接受專業(yè)培訓(xùn)的次數(shù)也較少，甚至有一半以上的教練員有參加過培訓(xùn)。

3.4 鄭州市跆拳道館的學(xué)員現(xiàn)狀。

鄭州市跆拳道館的學(xué)員年齡大多為12歲以下的青少年兒童，在這個(gè)年齡段的孩子各方面身體機(jī)能還沒有發(fā)育完全，比較適合練習(xí)跆拳道品勢。但是，有一部分道館在對他們進(jìn)行競技訓(xùn)練。

鄭州市跆拳道館的學(xué)員能夠保證練習(xí)次數(shù)的不多，只有47.8%的學(xué)員能夠堅(jiān)持每周練習(xí)兩次及以上，52.2%的學(xué)員每周只練習(xí)一次，達(dá)不到練習(xí)效果。

鄭州市跆拳道館的學(xué)員的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)主要集中在健身、減肥、休閑娛樂，這也符合跆拳道運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)。有23.3%的學(xué)員是父母要求的，真正喜歡、對跆拳道感興趣的只有11.1%。同時(shí)，學(xué)員的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)多樣化會(huì)對實(shí)際教學(xué)造成困難。

鄭州市跆拳道館的學(xué)員的課堂感受并不是很好，大部分學(xué)員都覺得課堂氛圍一般，比較乏味。跆拳道運(yùn)動(dòng)分為品勢和競技，品勢要求動(dòng)作的規(guī)范、打擊的力道等，需要反復(fù)練習(xí)會(huì)使學(xué)員感到無聊、乏味；一些教練員采用傳統(tǒng)的教學(xué)模式（即教練教，學(xué)員學(xué)），沒有進(jìn)行游式、情境式等多種方式教學(xué)，使學(xué)員失去興趣。

4.結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論。

4.1.1 鄭州市跆拳道館的館長（管理者）缺乏管理經(jīng)驗(yàn)；相關(guān)部門的管理體制不健全；場地面積較小，設(shè)施不完善；教練員素質(zhì)有待提高，缺少專業(yè)培訓(xùn)機(jī)會(huì)；學(xué)員學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)多樣；教學(xué)模式傳統(tǒng)、教學(xué)方法單一；宣傳方式老舊、宣傳力度不夠。

4.2 建議。

對鄭州市跆拳道館長進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)，提高他們的管理能力；相關(guān)部門健全對跆拳道館的管理體制，加強(qiáng)對跆拳道館的管理；增加資金投入，擴(kuò)大道館的場地面積，完善教學(xué)設(shè)施；增加教練員的專業(yè)培訓(xùn)機(jī)會(huì)，提高教練員的專業(yè)水平；制定合理教學(xué)內(nèi)容，根據(jù)學(xué)員需要進(jìn)行分班教學(xué)；改善教學(xué)方法，激發(fā)學(xué)員的學(xué)習(xí)興趣；采用多種方式進(jìn)行宣傳，擴(kuò)大宣傳力度。

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐曉瑩.煙臺市芝罘區(qū)跆拳道俱樂部開展現(xiàn)狀及發(fā)展對策研究[D].北京體育大學(xué)，2017.

[2] 周洋.成都市跆拳道培訓(xùn)市場中存在的問題及發(fā)展策略研究[D].成都體育學(xué)院，2017.

[3] 鄧儀建.南昌市跆拳道俱樂部運(yùn)營模式的現(xiàn)狀調(diào)查研究[D].江西師范大學(xué)，2017.