謝世林,史雪威,彭文佳,肖 慧,歐陽志云,肖 燚,*

1 中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心,城市與區(qū)域生態(tài)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100085 2 中國科學(xué)院大學(xué),北京 100049 3 昆士蘭大學(xué),布里斯班 4072

物種豐富度可以提高生態(tài)系統(tǒng)提供各種服務(wù)的能力以及生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性[1]。當(dāng)前物種保護(hù)研究已成為生物多樣性保護(hù)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能等領(lǐng)域的研究熱點(diǎn),越來越多的研究關(guān)注這一主題[2- 5]。野生物種的價(jià)值存在于諸多方面[6-9],但這些價(jià)值往往不能被直觀地衡量[10],因此很多時(shí)候會(huì)被忽視。然而,評(píng)估得到的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是物種保護(hù)政策制定的重要參考標(biāo)準(zhǔn)[11]。

野生動(dòng)植物等環(huán)境資源的價(jià)值包括使用價(jià)值和非使用價(jià)值兩部分,其中使用價(jià)值包括直接使用價(jià)值和間接使用價(jià)值,其評(píng)估一般采用市場價(jià)值法;非使用價(jià)值則包括選擇價(jià)值和存在價(jià)值。根據(jù)這一分類,本研究所評(píng)估的物種價(jià)值即物種多樣性保育價(jià)值屬于非使用價(jià)值[12]。目前為止,條件價(jià)值評(píng)估法和選擇模擬是評(píng)估非使用價(jià)值的兩種最常用方法[13]。而條件價(jià)值評(píng)估法因其簡單、靈活等特點(diǎn)被普遍應(yīng)用于重點(diǎn)保護(hù)物種以及自然保護(hù)區(qū)存在價(jià)值評(píng)估,是目前非市場價(jià)值評(píng)估領(lǐng)域使用最廣泛的方法[10],也是評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能非使用價(jià)值的唯一方法[14]。該法在假想市場情況下利用嚴(yán)謹(jǐn)設(shè)計(jì)的調(diào)查問卷直接詢問人們對(duì)特定對(duì)象的數(shù)量或者質(zhì)量的具體支付意愿。利用調(diào)查得到的數(shù)據(jù),通過統(tǒng)計(jì)學(xué)方法來估算所研究對(duì)象的平均價(jià)值。然后將這一平均價(jià)值擴(kuò)展到所有利益相關(guān)人群,最終得到待評(píng)估對(duì)象的總價(jià)值[15]。

有研究認(rèn)為,針對(duì)物種保護(hù)的支付意愿大小往往包含著策略因素,而且并不總是能衡量某一物種的全部經(jīng)濟(jì)價(jià)值[16]。比如,當(dāng)被評(píng)估的對(duì)象越具體時(shí),支付意愿就越高[10,17]。雖然針對(duì)該法的準(zhǔn)確性和可靠性還有爭議,但是有綜述研究認(rèn)為,通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯柧碓O(shè)計(jì)以及合理地實(shí)施調(diào)查,這些問題都可以得到妥善解決[10- 11]。

自1963年Davis[18]提出以來,國內(nèi)外已有很多研究采用該法評(píng)估了包括大熊貓[19]、東北虎[20]、亞洲象[14-16]以及負(fù)鼠[10]等重點(diǎn)保護(hù)物種在內(nèi)的各類環(huán)境物品的價(jià)值,為相關(guān)物種保護(hù)提供了寶貴參考。隨著人們對(duì)野生動(dòng)植物,尤其是珍稀瀕危動(dòng)植物的認(rèn)識(shí)深入以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,對(duì)物種保護(hù)的支付意愿也在發(fā)生變化,需要在已有研究的基礎(chǔ)上,適時(shí)開展相關(guān)的評(píng)估。本研究基于條件價(jià)值評(píng)估法對(duì)我國所有重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)植物物種進(jìn)行整體價(jià)值評(píng)估,以明確我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能中生物多樣性價(jià)值的價(jià)值量大小,為我國重點(diǎn)保護(hù)物種的保護(hù)工作以及生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的制訂提供科學(xué)參考。

1 研究方法

1.1 重點(diǎn)保護(hù)物種的定義和分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

我國是世界上動(dòng)植物物種最豐富的國家之一,也是世界上物種多樣性損失最嚴(yán)重的國家之一[21]。從已記錄的物種數(shù)目來看,中國哺乳類物種數(shù)目居世界第三位,鳥類物種數(shù)目居世界第六位,種子植物物種數(shù)居世界第三位[21];另一方面,我國高等植物和特有植物受脅率分別為11%和65.4%,我國除海洋魚類外的脊椎動(dòng)物和特有動(dòng)物的受脅率分別為21.4%和30.6%[22- 23]。目前我國生物多樣性下降的總體趨勢(shì)尚未得到有效遏制,保護(hù)形勢(shì)依然嚴(yán)峻。如何將有限的保護(hù)資源最大化利用是當(dāng)今生物多樣性保護(hù)領(lǐng)域的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題之一。因此,瀕危物種的保護(hù)是物種多樣性保護(hù)工作的重中之重,重點(diǎn)保護(hù)物種的綜合保護(hù)等級(jí)劃分成為后續(xù)保護(hù)工作有效性的必要前提。

在前人研究工作的基礎(chǔ)上,我們整合《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》[24]、《國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄》[25]、《IUCN紅色名錄》[26],結(jié)合專家意見,將“我國重點(diǎn)保護(hù)物種”定義為:《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》、《國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄》所有物種,《IUCN紅色名錄》內(nèi)受威脅物種(包括極危、瀕危、易危3個(gè)級(jí)別)。依據(jù)保護(hù)級(jí)別、瀕危等級(jí)、特有性等劃分為3個(gè)優(yōu)先保護(hù)級(jí)別(表1)。依據(jù)本研究分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)制訂的物種分級(jí)名錄詳見附表1。

1.2 問卷設(shè)計(jì)及偏差處理

在全面實(shí)施調(diào)查前,于2017年6月中旬在中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心及周邊地區(qū)進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)預(yù)調(diào)查,收到問卷203份。通過充分模擬真實(shí)社會(huì)環(huán)境和推測(cè)被試者可能的心理反應(yīng),修正了不恰當(dāng)?shù)谋磉_(dá)方式,并修正了愿意支付金額的范圍。

調(diào)查中采用的調(diào)查問卷由4部分組成:1)被調(diào)查者基本的個(gè)人信息,包括年齡、學(xué)歷和職業(yè)等;2)設(shè)計(jì)引導(dǎo)被調(diào)查者支付意愿的一系列問題;3)對(duì)30種典型瀕危野生動(dòng)、植物的分布特征及生存現(xiàn)狀的簡要描述以及支付意愿詢問;4)附件形式的分級(jí)說明。

表1 重點(diǎn)保護(hù)物種保護(hù)優(yōu)先級(jí)別劃分標(biāo)準(zhǔn)

IUCN:世界自然保護(hù)聯(lián)盟International Union for Conservation of Nature;分布狀況與IUCN受威脅級(jí)別為從屬關(guān)系,即兩者需要同時(shí)滿足方能歸為某一保護(hù)級(jí)別;國家保護(hù)級(jí)別為并列關(guān)系,即只要滿足該項(xiàng)條件即可歸為相應(yīng)保護(hù)級(jí)別;狹域特有種指僅分布于一個(gè)生物地理區(qū),或小于3個(gè)分布點(diǎn)的物種

為了更好地獲得被調(diào)查者的真實(shí)支付意愿,調(diào)查問卷的瀕危動(dòng)植物介紹部分附上彩色組合圖片以增加被試者的感性認(rèn)識(shí)。為了避免給被調(diào)查者造成不當(dāng)?shù)男睦戆凳?調(diào)查問卷中每一級(jí)別的保護(hù)物種舉例數(shù)量和類別、介紹說明的文字長度和用語、所配圖片的數(shù)量和形制均力求保持一致。

1.3 問卷推送及回收情況

本次調(diào)查針對(duì)全國重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)植物物種,因此問卷推送范圍為全國,方法為網(wǎng)絡(luò)調(diào)查法。為了確保被調(diào)查者的代表性,我們?cè)谕茝V過程中密切監(jiān)控被調(diào)查者返回問卷的頻數(shù)情況,當(dāng)某一年齡段或者某一職業(yè)人群所占比例出現(xiàn)顯著異常時(shí)我們及時(shí)調(diào)整推廣對(duì)象以獲取最佳樣本。

1.4 數(shù)據(jù)分析方法

正支付意愿V(WTP> 0) 可通過離散變量WTP的數(shù)學(xué)期望公式獲得:

(1)

式中,Bi為出價(jià)數(shù)值,Pi為填寫者選擇該數(shù)值的概率,n為可供選擇的出價(jià)數(shù)值的數(shù)量?；?Spike 模型[27]調(diào)整后的最終人均支付意愿:

WTP=V(WTP> 0)×P

(2)

式中,P為正支付意愿率。

則某一級(jí)別重點(diǎn)保護(hù)物種的價(jià)值量TVi計(jì)算公式為:

TVi= WTPi×TP×Ni

(3)

式中,i表示第i級(jí)保護(hù)物種,用WTPi代表人們對(duì)第i級(jí)保護(hù)物種的支付意愿;用TP代表相關(guān)人口數(shù)量,用Ni代表第i級(jí)保護(hù)物種的物種數(shù)。

基于收集到的問卷,我們嘗試構(gòu)建支付意愿回歸模型,并對(duì)不同性別、年齡、收入、學(xué)歷以及認(rèn)知水平的被調(diào)查者的支付意愿做了方差分析。

2 結(jié)果及數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

2.1 問卷回收情況

本次調(diào)查共收集到問卷5500份,經(jīng)過對(duì)信息缺失以及抗議性答卷排除篩選后得到有效問卷4672份,問卷的有效率為84.9%。本研究收集到的問卷數(shù)量是國內(nèi)外已發(fā)表支付意愿價(jià)值評(píng)估研究中最多的研究之一。

2.2 被調(diào)查者的社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)特征平均支付價(jià)值及總支付價(jià)值的計(jì)算

為了確保被調(diào)查人群樣本的代表性,我們將樣本的社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)特征(如男女比例、 年齡、 收入分配等)與整個(gè)人群的社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)特征進(jìn)行比較。通過分析我們發(fā)現(xiàn),本次調(diào)查的被調(diào)查者具有較高的代表性。從性別、年齡和學(xué)歷上看,本次調(diào)查男女比例為1∶1;82.1% 的被調(diào)查者年齡集中在18—40歲;受教育程度較高,40.9% 的被調(diào)查者具有本科及以上學(xué)歷。從職業(yè)上看,自由職業(yè)者占比最多,占18.4%,其次是國家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位職員,占比14.8%。就收入水平而言,59.1% 的被調(diào)查者收入水平在2500—10000元之間,即中低到中上等收入水平。

2.3 支付意愿分析

本次調(diào)查結(jié)果顯示,有79.1% 的被調(diào)查者表示愿意為我國重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)植物物種保護(hù)工作支付一定費(fèi)用,20.9% 的被調(diào)查者表示不愿意。不愿意支付的被調(diào)查者中的32.4% 表示收入有限,無能力支付,16.5% 的人擔(dān)心所支付的費(fèi)用很可能用不到保護(hù)上,另有36.9% 的人選擇了其他原因。

本調(diào)查為了給被調(diào)查者一個(gè)相對(duì)靈活的選擇空間,將支付意愿的金額設(shè)置為分段梯度,為便于計(jì)算其保護(hù)效益以及基于保守估計(jì)[28]的出發(fā)點(diǎn),我們采用各金額梯度的最低值代替相應(yīng)梯度。同時(shí)考慮到實(shí)際支付能力,我們將支付范圍確定在城鎮(zhèn)就業(yè)人口中,根據(jù)2016年中國統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)得到這部分人口數(shù)量為4.14億人[29]。通過計(jì)算我們求得了我國各級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)植物物種的價(jià)值,詳見表2。從中可以看出,被調(diào)查者對(duì)于不同級(jí)別重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)植物物種愿意支付的金額是有顯著差異的,隨級(jí)別上升而減少,而且動(dòng)物和植物之間也有顯著差別。

表2 支付意愿統(tǒng)計(jì)變量(元 人-1 a-1)以及我國各級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)植物物種的價(jià)值(萬億元/a)

2.4 支付意愿可信性討論

通過對(duì)比國內(nèi)外相關(guān)研究,研究發(fā)現(xiàn)支付意愿值介于已有研究結(jié)果的范圍內(nèi)(29.5—267.5元 人-1a-1)。已有相關(guān)研究詳見表3。

2.5 影響支付意愿的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素分析

通過Pearson相關(guān)性分析,發(fā)現(xiàn)影響被調(diào)查者支付意愿的主要社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素包括收入、學(xué)歷和對(duì)于重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)植物的認(rèn)知水平,其中收入和學(xué)歷的相關(guān)系數(shù)值最大,可以認(rèn)為是最重要的影響因素。詳見表4。

針對(duì)各級(jí)支付意愿的回歸分析R2值均不超過0.2,解釋度較低,因此不適合構(gòu)建回歸模型。

針對(duì)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物的方差分析結(jié)果表明,不同性別(F=2.362,P<0.01)、年齡(F=1.883,P<0.01)、學(xué)歷(F=5.148,P<0.01)、職業(yè)(F=2.149,P<0.01)、收入水平(F=12.933,P<0.01)以及對(duì)重點(diǎn)保護(hù)物種的了解程度(F=4.230,P<0.01)等屬性的被調(diào)查者的支付意愿大小具有極顯著性差異。其中,收入、學(xué)歷以及了解程度越高,相應(yīng)的支付意愿值也更高。對(duì)植物的支付意愿影響因素方差分析也得到相似結(jié)果。詳見表5。

3 討論與結(jié)論

本研究以我國重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)植物物種的價(jià)值評(píng)估為目標(biāo),基于國際上廣泛使用的條件價(jià)值評(píng)估法,首先通過有償問卷調(diào)查和數(shù)據(jù)分析得到被調(diào)查人群對(duì)于各級(jí)保護(hù)物種的支付意愿,進(jìn)而基于支付意愿值和全國城鎮(zhèn)就業(yè)人口數(shù)量估算出我國重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)植物物種的價(jià)值。本次調(diào)查收集到的問卷數(shù)量相對(duì)國內(nèi)外相關(guān)研究而言顯著更多,質(zhì)量上,本研究收集到的問卷無論從人口結(jié)構(gòu)還是社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)構(gòu)成來看都基本符合我國情況,問卷的完整性和可靠性經(jīng)檢驗(yàn)也較高,因此我們認(rèn)為本研究基于條件價(jià)值評(píng)估法獲得的研究結(jié)果相對(duì)可靠。

表3 國內(nèi)外相關(guān)研究比較

表4 重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)植物支付意愿的影響因素相關(guān)性分析結(jié)果

“**”指代Pearson極顯著相關(guān)性水平,P<0.01(雙尾檢驗(yàn))

國內(nèi)外已有相關(guān)研究結(jié)果顯示,針對(duì)單一重點(diǎn)保護(hù)物種的支付意愿值從29.5—265.2元 人-1a-1不等,針對(duì)重點(diǎn)保護(hù)物種的集合的支付意愿從55.6—267.5元 人-1a-1不等;本研究結(jié)果顯示,針對(duì)某一特定重點(diǎn)保護(hù)物種的支付意愿為31.6—44.6元 人-1a-1,針對(duì)我國所有重點(diǎn)保護(hù)物種的支付意愿為111.4元 人-1a-1;顯然,本研究中各級(jí)別的支付意愿值均較為可信。另一方面,收入、學(xué)歷、對(duì)重點(diǎn)保護(hù)物種的了解程度以及是否參與過物種保護(hù)活動(dòng)與支付意愿值有顯著正相關(guān)性?；谶@一規(guī)律和我國現(xiàn)有社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況,可以通過加強(qiáng)重點(diǎn)保護(hù)物種保護(hù)工作的宣傳力度和更多地組織相關(guān)公益性保護(hù)活動(dòng)以提升我國重點(diǎn)保護(hù)物種的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值量,對(duì)于后續(xù)研究而言,還能基于各地不同人口構(gòu)成(學(xué)歷、收入、職業(yè)等)計(jì)算符合特定地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的地方性生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。

表5 重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)植物支付意愿影響因素的方差分析結(jié)果

“**”指代Pearson極顯著相關(guān)性水平,P<0.01(雙尾檢驗(yàn))

本研究是重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)植物物種價(jià)值評(píng)估的一次有益嘗試,為下一步繼續(xù)開展生物多樣性價(jià)值評(píng)估和保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的研究奠定了基礎(chǔ)。但該方法也存在著一定的局限性,比如,本研究問卷推廣方式為網(wǎng)絡(luò)推廣法,而到目前為止我國還有相當(dāng)一部分人群不能經(jīng)常使用網(wǎng)絡(luò),而且大多數(shù)人尚未參與乃至接觸過網(wǎng)絡(luò)調(diào)查,對(duì)新事物懷有抵觸心理,特別是涉及到錢的時(shí)候。本研究采用的是連續(xù)型條件估值中的支付卡式問卷,在預(yù)調(diào)查的基礎(chǔ)上對(duì)調(diào)查問卷和操作方法做了許多改進(jìn)。今后嘗試多渠道收集問卷以實(shí)現(xiàn)更廣泛而合理的人群覆蓋,比如結(jié)合采用面對(duì)面調(diào)查、電話調(diào)查和郵寄信函等采集方式。將嘗試基于重點(diǎn)保護(hù)物種種數(shù)和每一物種的種群數(shù)量,利用森林生物多樣性價(jià)值評(píng)估方法中的Shannon-Wiener指數(shù)法做進(jìn)一步研究。