趙琳，黃俊，王榮洲，李艷敏，呂要斌

(1.浙江省植物保護(hù)檢疫局，浙江 杭州 310020； 2.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)與微生物研究所，浙江 杭州 310021)

紅火蟻(SolenopsisinvictaBuren)屬膜翅目、蟻科、切葉蟻亞科、火蟻屬，是世界自然保護(hù)聯(lián)盟(IUCN)收錄的最具有破壞力的入侵生物之一，是一種典型的農(nóng)林業(yè)害蟲(chóng)[1]。紅火蟻原產(chǎn)于南美洲巴拉那河流域的巴西、巴拉圭、阿根廷等國(guó)家，20世紀(jì)30年代傳入美國(guó)南部，并迅速擴(kuò)散到其他洲。2003 年發(fā)現(xiàn)紅火蟻在我國(guó)臺(tái)灣臺(tái)北、桃園、嘉義等地區(qū)發(fā)生為害，2004年傳入廣東省[2]，2016 年底這種極為危險(xiǎn)的害蟲(chóng)已突破封鎖防線侵入浙江省[3-4]，目前已在金華市婺城區(qū)與金東區(qū)、臺(tái)州市仙居縣城、麗水市蓮都區(qū)、紹興市越城區(qū)等地發(fā)生為害。

疫情發(fā)現(xiàn)后，省、市、區(qū)、鎮(zhèn)各級(jí)政府高度重視，落實(shí)防控資金，制定根除方案，采用政府花錢(qián)買(mǎi)服務(wù)的形式，通過(guò)公開(kāi)招投標(biāo)委托紅火蟻專業(yè)防控公司和監(jiān)理單位迅速開(kāi)展根除防控工作，在各方通力協(xié)作下，近 1 年多時(shí)間里已取得紅火蟻根除效果90%以上的成績(jī)。紅火蟻專業(yè)防控隊(duì)伍需具備先進(jìn)防控技術(shù)、豐富防控經(jīng)驗(yàn)、強(qiáng)大運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)等特點(diǎn)；而紅火蟻監(jiān)理隊(duì)伍則需以專業(yè)科研團(tuán)隊(duì)為基礎(chǔ)，有國(guó)內(nèi)外先進(jìn)理論與創(chuàng)新技術(shù)，在紅火蟻疫情根除防控的系統(tǒng)工程中，起到監(jiān)測(cè)效果、監(jiān)督質(zhì)量與解決問(wèn)題的作用，是防控主導(dǎo)單位(政府部門(mén))獲知一線紅火蟻防控效果的可靠來(lái)源。目前，國(guó)內(nèi)尤其是華南地區(qū)已形成多支紅火蟻專業(yè)防控隊(duì)伍，而具有影響力的監(jiān)理隊(duì)伍還較少見(jiàn)。本文闡述了監(jiān)測(cè)評(píng)估與質(zhì)量監(jiān)督這兩大監(jiān)理核心內(nèi)容，并以金華市婺城區(qū)紅火蟻疫情根除防控監(jiān)理內(nèi)容為例，探討浙江省紅火蟻防控監(jiān)理技術(shù)特點(diǎn)，以期為形成具有高質(zhì)量的監(jiān)理隊(duì)伍提供科學(xué)參考。

1 監(jiān)測(cè)評(píng)估與質(zhì)量監(jiān)督

1.1 監(jiān)測(cè)評(píng)估

1.1.1 問(wèn)詢調(diào)查

對(duì)監(jiān)測(cè)區(qū)塊內(nèi)從事勞作或管理的人員進(jìn)行詢問(wèn)。詢問(wèn)內(nèi)容包括：您是否熟悉紅火蟻(咬人的螞蟻)、這段時(shí)間有沒(méi)有人來(lái)防治過(guò)(撒藥)、現(xiàn)在螞蟻還有沒(méi)有(多不多)等。根據(jù)被問(wèn)詢?nèi)藛T的回答進(jìn)而評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)分3類，分別為正面、中性、負(fù)面。

正面評(píng)價(jià)：包括類似這樣的話語(yǔ)——有人來(lái)防治過(guò)了，效果很好，螞蟻都看不見(jiàn)了。

中性評(píng)價(jià)：包括類似這樣的話語(yǔ)——人是來(lái)過(guò)了，少了很多，下次你讓他們?cè)谀沁呍偃鳇c(diǎn)藥。

負(fù)面評(píng)價(jià)：包括類似這樣的話語(yǔ)——人都沒(méi)來(lái)過(guò)/人是來(lái)了，就外面撒撒藥，沒(méi)走進(jìn)來(lái)/到處都還是，你看(能指出紅火蟻的具體位置)。

問(wèn)詢對(duì)象越多越好，但前提是被問(wèn)詢者了解紅火蟻，最好是與紅火蟻有過(guò)接觸的。

1.1.2 目測(cè)踏查

在監(jiān)測(cè)區(qū)內(nèi)采取合理的行走(踏查)路線，邊走邊觀察紅火蟻易滋生區(qū)域內(nèi)的情況；如發(fā)現(xiàn)有可疑螞蟻或蟻巢，應(yīng)蹲下進(jìn)一步觀察或取樣，并用定位工具進(jìn)行經(jīng)緯度標(biāo)記，在明顯的地方插上紅色(或黃色)標(biāo)識(shí)牌，標(biāo)識(shí)牌上注明調(diào)查日期或其他信息。

該方法可在紅火蟻發(fā)生密度相對(duì)較高的區(qū)域進(jìn)行，監(jiān)測(cè)效率較高；同時(shí)，該方法也可結(jié)合到誘餌誘集過(guò)程中，即在收誘餌瓶的過(guò)程中，如發(fā)現(xiàn)誘到紅火蟻，則可延著螞蟻的召集路線找到蟻巢。

1.1.3 火腿腸誘餌誘集

在監(jiān)測(cè)區(qū)內(nèi)通過(guò)設(shè)置火腿腸誘餌站以監(jiān)測(cè)紅火蟻發(fā)生情況?；鹜饶c誘餌站是火腿腸薄片與塑料瓶的組合。將豬肉火腿腸切片(厚度5 mm)放入容積為30 mL的透明塑料瓶中，瓶子平置在地面，瓶口貼地，白色瓶蓋則放置在顯眼的地方以利于查找。根據(jù)生境特點(diǎn)設(shè)置誘餌站的間距，大致為10 m投放1個(gè)。放置后30 min回收誘瓶(蓋上瓶蓋、瓶上作標(biāo)記)，如氣溫較低，則適當(dāng)延長(zhǎng)時(shí)間。如誘到紅火蟻則在瓶子上進(jìn)行標(biāo)記。誘集時(shí)間應(yīng)于上午8點(diǎn)至下午5時(shí)紅火蟻活動(dòng)密集的時(shí)段，地表溫度不低于20 ℃。

該方法在紅火蟻監(jiān)測(cè)上效率及檢測(cè)率均較高，且易實(shí)施，適合大范圍的調(diào)查。

1.1.4 掉落陷阱

在監(jiān)測(cè)區(qū)內(nèi)通過(guò)設(shè)置“口”字形陷阱長(zhǎng)時(shí)間監(jiān)測(cè)紅火蟻發(fā)生情況。在區(qū)域內(nèi)設(shè)置采集點(diǎn)，平均每100 m2設(shè)1個(gè)采集點(diǎn)，每個(gè)采集點(diǎn)相距15 m以上，各采集點(diǎn)設(shè)4個(gè)掉落陷阱，以“口”字形排列，每個(gè)陷阱間隔1 m。陷阱為直徑3 cm、深12 cm的離心管。將離心管埋入地下，管口與地面齊平，管中預(yù)先裝入1/3的75%酒精(或肥皂水)。陷阱24 h后回收。

由于該方法能夠長(zhǎng)時(shí)間監(jiān)測(cè)紅火蟻，因此在防控或根除后期紅火蟻發(fā)生密度較低的時(shí)候使用更為頻繁。

1.1.5 挖巢并評(píng)估

通過(guò)鐵鏟由淺及深、由外至里逐步挖開(kāi)蟻巢以檢查紅火蟻各蟲(chóng)態(tài)留存情況。在挖巢觀察過(guò)程中，還應(yīng)隨機(jī)挖取5份土樣，每份約500 g，分別放入封口袋中，帶回室內(nèi)分離，顯微鏡下記錄紅火蟻各蟲(chóng)態(tài)的數(shù)量，評(píng)估蟻群級(jí)別。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下：0級(jí)，無(wú)任何蟲(chóng)態(tài)的紅火蟻存活；1級(jí)，僅有紅火蟻的工蟻或蛹和幼蟲(chóng)存活；2級(jí)，有紅火蟻的有翅生殖蟻、除蟻后外的其他蟲(chóng)態(tài)個(gè)體存活；3級(jí)，有紅火蟻蟻后及其他蟲(chóng)態(tài)個(gè)體存活。

在實(shí)施防控之后，對(duì)于大幅干擾蟻丘且未見(jiàn)活動(dòng)螞蟻出現(xiàn)的蟻巢進(jìn)行挖巢處理。因此，該方法也較常用于防控或根除的后期。

1.1.6 日志記錄

在實(shí)施監(jiān)測(cè)評(píng)估前后，記錄一系列的重要信息。常規(guī)信息如實(shí)施監(jiān)測(cè)的時(shí)間，天氣狀況，監(jiān)測(cè)地點(diǎn)及面積，此次所使用的監(jiān)測(cè)方法，監(jiān)測(cè)人員簽名；重要信息如監(jiān)測(cè)結(jié)果描述，效果初步評(píng)估及建議，后續(xù)跟進(jìn)情況描述等，而且重要信息填寫(xiě)人員需要在底行簽名，責(zé)任落實(shí)到具體人員。

1.1.7 圖片記錄

圖片記錄最簡(jiǎn)單的操作就是通過(guò)手機(jī)拍照(具備定位功能)，需要記錄典型場(chǎng)景，使得后續(xù)能夠獲取定位信息、操作細(xì)節(jié)、場(chǎng)景與人物等。

1.2 質(zhì)量監(jiān)督

1.2.1 現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督

通過(guò)跟蹤或面對(duì)面的方式現(xiàn)場(chǎng)督查防控方的出勤，操作方法的可行性，實(shí)施到位率等。

1.2.2 通訊監(jiān)督

通過(guò)打電話的形式了解防控方的實(shí)施情況、問(wèn)題反饋、后續(xù)計(jì)劃等。

1.2.3 臺(tái)賬及倉(cāng)庫(kù)檢查

通過(guò)面對(duì)面的方式，認(rèn)真檢查防控方的臺(tái)賬(出勤、用藥量)，以及倉(cāng)庫(kù)藥劑出入情況等。

1.2.4 測(cè)評(píng)

測(cè)評(píng)細(xì)則包括階段任務(wù)完成情況，技術(shù)、方法、策略實(shí)施情況，投入人力、物力等共13項(xiàng)，測(cè)評(píng)結(jié)果填入測(cè)評(píng)表。以優(yōu)、良、差進(jìn)行評(píng)判。

2 監(jiān)理實(shí)施實(shí)例

以浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)與微生物研究所承擔(dān)的金華市婺城區(qū)羅店鎮(zhèn)紅火蟻疫情根除防控半年監(jiān)理實(shí)施內(nèi)容為例，闡述紅火蟻根除防控的監(jiān)測(cè)評(píng)估和質(zhì)量測(cè)評(píng)的技術(shù)細(xì)則。

監(jiān)理隊(duì)伍于2017年5月12日至10月13日，通過(guò)問(wèn)詢、踏查目測(cè)、誘餌誘集、陷阱及挖巢等技術(shù)開(kāi)展了2次全面的紅火蟻監(jiān)測(cè)評(píng)估，15次防控現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督工作(4月13至5月12日期間3次，7月28日至8月12日期間12次)，共投入112人次，問(wèn)詢調(diào)查139人，踏查目測(cè)291.5 hm2次，設(shè)投放誘餌站5 172個(gè)、陷阱40個(gè)，挖巢75個(gè)。監(jiān)測(cè)評(píng)估及質(zhì)量測(cè)評(píng)結(jié)果表述如下。

2.1 監(jiān)測(cè)評(píng)估

期間共完成了4次監(jiān)測(cè)評(píng)估工作，其中2次較為全面，分別在8月6日至9月1日，8月23日至10月13日，并形成了監(jiān)測(cè)評(píng)估報(bào)告。具體結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 紅火蟻根除防控監(jiān)測(cè)評(píng)估情況

2.2 質(zhì)量測(cè)評(píng)

期間共實(shí)施15次質(zhì)量監(jiān)督工作，4月13至5月12日期間3次，7月28日至8月12日期間12次，其中現(xiàn)場(chǎng)面對(duì)面監(jiān)督8次，電話問(wèn)詢5次，倉(cāng)庫(kù)檢查1次，臺(tái)賬檢查1次。在審核施工方第1階段總結(jié)報(bào)告的基礎(chǔ)上，對(duì)質(zhì)量測(cè)評(píng)結(jié)果如表2。

表2 紅火蟻根除防控質(zhì)量測(cè)評(píng)結(jié)果

2.3 小結(jié)

通過(guò)對(duì)防控方第1階段紅火蟻根除效果的全面監(jiān)測(cè)評(píng)估，發(fā)現(xiàn)防控效果總體較好，能夠達(dá)到階段根除目標(biāo)。問(wèn)詢調(diào)查雖還有17%左右的負(fù)面評(píng)價(jià)，但基本是由于漏撒引起；目測(cè)踏查活動(dòng)蟻巢數(shù)量下降較快；誘到紅火蟻百分比不大，一方面是投放誘餌站基數(shù)大，另一方面是大面積撒施毒餌確實(shí)壓低了紅火蟻的發(fā)生密度；在根除防控的前階段，陷阱與挖巢法的監(jiān)測(cè)面不大，但現(xiàn)有數(shù)據(jù)也在一定程度上顯示了防控效果。通過(guò)對(duì)防控質(zhì)量測(cè)評(píng)，發(fā)現(xiàn)施工方在技術(shù)、方案實(shí)施、人力物資、宣傳培訓(xùn)、溝通交流上表現(xiàn)優(yōu)，在技術(shù)人員野外作業(yè)管理上還需細(xì)化，在環(huán)境保護(hù)與人員安全防護(hù)上還需加強(qiáng)。