朱潔，葉挺云，朱宇，吳永漢，陳再廖，鄭許松

(1.溫州市植物保護站，浙江 溫州 325000； 2.瑞安市植物保護站，浙江 瑞安 325200；3.溫州科技職業(yè)學院，浙江 溫州 325000； 4.浙江省農(nóng)業(yè)科學院 植物保護與微生物研究所，浙江 杭州 310021)

二化螟ChilosuppressalisWalker，俗名鉆心蟲，是溫州市水稻上危害最為嚴重的常發(fā)性害蟲之一。自2013年開始，溫州平原稻區(qū)二化螟對雙酰胺類殺蟲劑產(chǎn)生了嚴重抗藥性，2015年溫州蒼南田間二化螟種群對氯蟲苯甲酰胺達到135倍高水平抗性[1]，至2018年溫州高水平抗藥性區(qū)域約有2萬hm2。二化螟發(fā)生數(shù)量和為害程度明顯呈逐年上升態(tài)勢，成為近年來水稻病蟲害防控工作的大難題。為了篩選防治抗性二化螟的高效藥劑，在2018年早稻1代二化螟上對幾種化學農(nóng)藥進行了藥效試驗，同時選取了2種生物農(nóng)藥，比較其與化學農(nóng)藥防效及對天敵種群影響的差別，現(xiàn)將結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

5%阿維菌素乳油(河北省農(nóng)藥化工有限公司)、34%乙多·甲氧蟲懸浮劑(美國陶氏益農(nóng)公司)、10%甲維·甲蟲肼懸浮劑(江蘇邦盛生物科技有限責任公司)、短穩(wěn)桿菌100億孢子·mL-1懸浮劑(鎮(zhèn)江市潤宇生物科技開發(fā)有限公司)、蘇云金桿菌32 000 IU·mg-1可濕性粉劑(福建蒲城綠安生物農(nóng)藥有限公司)。

1.2 處理設計

試驗在瑞安市塘下鎮(zhèn)南河村種糧大戶池仁錢的早稻田進行。試驗田長勢良好、生長一致，供試品種中早39。試驗共設8個組，每667 m2用量如下：5%阿維菌素乳油140 mL、5%阿維菌素乳油100 mL、5%阿維菌素乳油60 mL、34%乙多·甲氧蟲懸浮劑30 mL、10%甲維·甲蟲肼懸浮劑20 mL、短穩(wěn)桿菌(100億孢子·g-1)50 g、蘇云金桿菌(32 000 IU·mg-1)100 g、清水對照。小區(qū)面積100 m2，隨機區(qū)組設計，每個處理重復3次，小區(qū)間筑埂相隔。

施藥時間為二化螟低齡幼蟲高峰期，第1次施藥7 d后再施1次藥。施藥方法為蘇云金桿菌、短穩(wěn)桿菌活體生物菌制劑于施藥前1 h用小區(qū)藥液量的1/3水量泡開活化，再倒入噴霧器中加足量水，用噴霧器噴霧于禾苗上。其他藥劑則先用水稀釋成10倍母液，再定容至所需水量。試驗用背負式電動噴霧器噴治，每667 m2噴藥液30 kg。

1.3 調查

施藥前調查試驗田二化螟幼蟲蟲齡，施藥后3 d調查每小區(qū)幼蟲死亡率，計算防治效果。第2次施藥后15 d和枯心穩(wěn)定期藥后23～26 d調查每小區(qū)枯心率，根據(jù)施藥區(qū)和對照區(qū)的差異計算保苗效果。調查采用平行跳躍取樣法，每小區(qū)調查10點，每點10叢，共100叢水稻[2]。

第2次藥后15 d調查1次天敵，盤拍法調查捕食性天敵，每小區(qū)拍10叢，分類計數(shù)蜘蛛和捕食性蝽類，根據(jù)施藥區(qū)和對照區(qū)天敵數(shù)量差異，計算減少率[3]。

2 結果與分析

2.1 對二化螟的防治效果

早稻第1代二化螟藥后3 d防效結果表明，每667 m2施用5%阿維菌素乳油140 mL防效最佳，蟲口死亡率為75.8%，防效71.7%；34%乙多·甲氧蟲懸浮劑和5%阿維菌素乳油100 mL次之，蟲口死亡率分別為66.7%和65.7%，防效為61.1%和60.0%；生物農(nóng)藥短穩(wěn)桿菌和蘇云金桿菌蟲口死亡率為25.0%和17.4%，防效為12.5%和3.6%。方差分析結果顯示，化學農(nóng)藥和生物農(nóng)藥間防效差異顯著，但是5個化學農(nóng)藥處理間防效差異不顯著，2個生物農(nóng)藥處理間差異亦不顯著(表1)。

表1 各供試藥劑對1代二化螟速效性防治結果的影響

注：5月8日第1次施藥，藥前調查齡期，1齡占77.3%，2齡占22.7%。5月11日調查蟲口死亡率。

藥后15 d和為害穩(wěn)定期防效結果(表2)表明，每667 m2施用5%阿維菌素乳油140 mL防效最佳，藥后15 d防效達87.4%，保苗效果94.1%，為害穩(wěn)定期保苗效果95.5%；34%乙多·甲氧蟲懸浮劑次之，藥后15 d防效和保苗效果分別為85.8%和94.1%，為害穩(wěn)定期保苗效果為89.8%；5%阿維菌素乳油 100 mL藥后15 d防效為70.3%，保苗效果為88.2%，為害穩(wěn)定期保苗效果達85.8%。這3個處理藥后15 d和為害穩(wěn)定期的防效及保苗效果差異均不顯著。5%阿維菌素乳油 60 mL和10%甲維·甲蟲肼懸浮劑為害穩(wěn)定期保苗效果分別為67.9%和54.9%，生物農(nóng)藥短穩(wěn)桿菌和蘇云金桿菌為害穩(wěn)定期保苗效果為30.3%和60.0%。

2.2 對天敵種群的影響

由于試驗田捕食性蝽類數(shù)量極少，每百叢僅為2.9只，不列入試驗統(tǒng)計。試驗結果(表2)顯示，對蜘蛛種群影響最大的是每667 m2施用5%阿維菌素乳油 140 mL，藥后15 d，稻田每百叢蜘蛛為110只，蜘蛛減少率為40.54%；5%阿維菌素乳油 100 mL和10%甲維·甲蟲肼懸浮劑次之，蜘蛛減少率分別為13.5%和11.7%；短穩(wěn)桿菌對蜘蛛種群影響較小，蜘蛛減少率2.7%；5%阿維菌素乳油 60 mL、34%乙多·甲氧蟲懸浮劑及蘇云金桿菌3個處理的蜘蛛數(shù)量高于對照，蜘蛛減少率均為負值。

表2 各供試藥劑對二化螟、蜘蛛種群的影響 %

注：5月15日第2次施藥，5月30日調查枯鞘率、枯心率，每小區(qū)查100叢，每叢14.3株；6月7日調查枯心率，每小區(qū)查100叢，每叢17.2株。蜘蛛減少率5月30日調查。

3 小結

本次試驗的5個藥劑對二化螟藥后3 d的防治效果最高為71.7%，化學農(nóng)藥的速效性顯著高于生物農(nóng)藥。對二化螟的防治效果表明，每667 m2施用5%阿維菌素乳油140 mL、34%乙多·甲氧蟲懸浮劑、5%阿維菌素乳油100 mL防效較理想，為害穩(wěn)定期保苗效果均高于85%，其中,防效最佳的是每667 m2施用5%阿維菌素乳油140 mL。但天敵種群影響試驗表明，每667 m2施用5%阿維菌素乳油140 mL對蜘蛛種群影響較大，蜘蛛減少率達40.5%，因此,面上推廣推薦使用34%乙多·甲氧蟲懸浮劑和每667 m2施用5%阿維菌素乳油100 mL。

阿維菌素自2006年開始在溫州稻田應用，2010年前的推薦用藥量是每667 m2施用1 g(純藥量)[4]；本試驗結果表明，每667 m2施用阿維菌素3 g(純藥量)的保苗效果僅為67.9%，5 g(純藥量)以上方能獲得理想防效。瑞安市仙降街道二化螟田間種群2013年和2016年對阿維菌素的抗性倍數(shù)分別是15.3倍和52.9倍(南京農(nóng)業(yè)大學病蟲抗藥性監(jiān)測實驗室測定)，表明隨著阿維菌素在溫州市的長期田間應用，特別是2015年后，二化螟對阿維菌素的抗藥性上升明顯，與本試驗結果相吻合。在未來幾年，雖然阿維菌素仍然可以使用，但是須密切關注其抗藥性的增強。

34%乙多·甲氧蟲懸浮劑自2015年在溫州推廣應用，是目前二化螟的主推藥劑。吳樹業(yè)等[5]于2016年在瑞安塘下1代二化螟1～2齡高峰期，每667 m2施用34%乙多·甲氧蟲懸浮劑30 g，用藥2次保苗效果為88%，本試驗保苗效果89.8%，與此數(shù)據(jù)接近。表明近年來雖然34%乙多·甲氧蟲懸浮劑用藥頻繁，但田間防效依然良好，未出現(xiàn)明顯的藥效下降現(xiàn)象。對天敵種群影響顯示，每667 m2施用34%乙多·甲氧蟲懸浮劑30 g，用藥2次后，蜘蛛種群數(shù)量比對照有所增長，蜘蛛減少率為-18.9%，說明乙多·甲氧蟲對天敵蜘蛛沒有明顯的殺傷作用，但是否存在刺激蜘蛛種群數(shù)量增長現(xiàn)象，需要進一步試驗明確。

另外，本試驗結果顯示，生物農(nóng)藥短穩(wěn)桿菌和蘇云金桿菌對二化螟防效不理想，但對天敵蜘蛛種群沒有明顯殺傷作用。本試驗施藥時期為二化螟幼蟲1～2齡高峰期，生物藥劑提前到卵孵高峰期效果是否會提高，這需要進一步試驗研究。